Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: я скажу

Автор: BFG
Дата: 29.03.02, @17:07

' если ты с панзер команд брал данные, то они очевидно пристрастные.

Да на всех зарубежных сайтах подтверждается..

' насчет 5-8 т34 на тигр - охотно верю, тк 34 средний танк, а тигр тяжелый == сильнее бронированный. фердинанды конечно могли расстреливать с километра 34ки, но были оч тяжелый и неповоротливые == почти не трасноптирвались по ж дороге.

Вот про Ис2 оценка - за время заряжания обычно получал 3-4 попадания из пушки Тигра и горел. Скорострельность была офигенно низкая, а эфф. пушки ниже 88мм Тигра.

К примеру

Одним из первых вступил в бой 13 гв.ттпп. 15 февраля 1944 года, имея в своем составе 21 танк ИС-85, он прибыл в район Фастов - Белая Церковь. К моменту вступления ее в бой последние Т-34 109 тбр, атаковавшие Лисянку в лоб, были подбиты "пантерами". Подпустив ИСы на расстояние 600-800 м, немецкие танки в течение 10 минут подбили все наши тяжелые машины, при этом две из них сгорели. Каждый танк получил от 3 до 7 попаданий.

На следующий день д. Лисянку окружили и взяли. В ней были захвачены брошенные без горючего ВНИМАНИЕ!!! 16 "пантер", два Pz.lV и два штурмовых орудия.

' тактика была ущербная, слишком любили тактику ни шага назад.
'
' если бы т34 был бы таким плохим танком, его бы немцы в пантере не скопировали бы.

Я могу найти оценку Т-34 американцами, на базе него они тоже сделали Шерман. выводы - ВСЕ говоно, кроме пушки и задумки, реализация ужасающая, особенно для жизни экипажа

Сообщения в ветке

(офф) Любителям военной техники - кстати (+) -- BFG -- 29.03.02@16:34 (Чит.: 263)

компетентные люди сидят на форуме www.vif2.ru -- hag -- 31.03.02@01:37 (Чит.: 147)
Гм... не изучал я вопрос, а вот -- SL -- 29.03.02@17:50 (Чит.: 173)
ты с каких сайтов информацию-то брал? с американских? (+) -- fighter125 -- 29.03.02@17:04 (Чит.: 220)

Евреи воевали в Голландии? - впервые слышу:)) (+) -- hena -- 29.03.02@22:38 (Чит.: 161)

Там был интересный нюанс -- SL -- 29.03.02@23:21 (Чит.: 156)

RE: ты с каких сайтов информацию-то брал? с американских? (+) -- BFG -- 29.03.02@17:44 (Чит.: 176)

Да, инфу брал ото всюду (-) -- BFG -- 29.03.02@17:45 (Чит.: 139)

Еще забыл.. -- BFG -- 29.03.02@16:45 (Чит.: 225)

Бля. Ну удивляюсь я, за ЧТО ты так Россию не любишь??? (-) -- Kastor -- 29.03.02@19:09 (Чит.: 149)

RE: Бля. Ну удивляюсь я, за ЧТО ты так Россию не любишь??? (-) -- BFG -- 29.03.02@20:36 (Чит.: 176)

И еще, персонально Кастору -- BFG -- 29.03.02@22:58 (Чит.: 162)

RE: Ты где всего этого бреда набрался? ;-))) -- Клёпа -- 29.03.02@16:50 (Чит.: 193)

В архивных данных и опубликованных фактах. И рассказах очевидцев. -- BFG -- 29.03.02@16:53 (Чит.: 195)

RE: Я думаю, что если ты всерьез интересуешься вопросом... -- Клёпа -- 29.03.02@17:03 (Чит.: 205)

У меня есть все ссылки -- BFG -- 29.03.02@17:09 (Чит.: 176)

RE: Да и кстати... -- Клёпа -- 29.03.02@17:33 (Чит.: 176)

Ага, наши сделали аналог М1 :))) -- BFG -- 29.03.02@17:36 (Чит.: 154)

RE: Это ты с чего решил, что это аналог М1? -- Клёпа -- 29.03.02@17:43 (Чит.: 169)

Это _обычный_ танк третьего поколения -- BFG -- 29.03.02@17:46 (Чит.: 184)

RE: А где ты на него ТТХ-то нашел???? :-)))))))))) -- Клёпа -- 29.03.02@17:50 (Чит.: 173)

Ой да брось -- BFG -- 29.03.02@17:55 (Чит.: 178)

Короче, обычный апгрейд гроба Т80 до сварной башни и 140 мм пушки. В отстой (-) -- BFG -- 29.03.02@17:56 (Чит.: 194)

RE: О чем тут спорить, если ты пытаешься обсуждать будущий серийный танк по его прототипу... -- Клёпа -- 29.03.02@17:59 (Чит.: 153)

Можно :) -- BFG -- 29.03.02@18:00 (Чит.: 157)

RE: Не пойму.... ты действительно наивный такой или где... вот ты мне скажи... -- Клёпа -- 29.03.02@18:05 (Чит.: 163)

RE: Не пойму.... ты действительно наивный такой или где... вот ты мне скажи... -- BFG -- 29.03.02@18:46 (Чит.: 147)

RE: А чего сравнивать-то? Одну рекламу с другой? -- Клёпа -- 29.03.02@19:05 (Чит.: 143)

Вот на фотке этот отсек четко виден. -- Клёпа -- 29.03.02@17:35 (Чит.: 202)

Да знаю я все про Орла ;)) -- BFG -- 29.03.02@17:37 (Чит.: 169)

А как насчет "катюш"?:)(-) -- Yegi -- 29.03.02@17:42 (Чит.: 150)

Системы залпового огня не смотрел. Онли танки (-) -- BFG -- 29.03.02@17:49 (Чит.: 147)

RE: А Черчилль для тебя тоже не авторитет? ;-) -- Клёпа -- 29.03.02@17:51 (Чит.: 167)

Черчилль - политик, а не военный консультант (-) -- BFG -- 29.03.02@17:58 (Чит.: 158)

RE: То есть, когда он говорил, что... -- Клёпа -- 29.03.02@18:00 (Чит.: 159)

Клёпа, вопрос!(+) -- Yegi -- 29.03.02@18:04 (Чит.: 165)

Я не Клепа, но лови (+) -- BFG -- 29.03.02@18:53 (Чит.: 151)
RE: Клёпа, вопрос!(+) -- Клёпа -- 29.03.02@18:11 (Чит.: 150)

Не...не перепутал(+) -- Yegi -- 29.03.02@18:15 (Чит.: 147)

RE: Не...не перепутал(+) -- Клёпа -- 29.03.02@18:18 (Чит.: 137)

Х.з...даже картинка есть(+) -- Yegi -- 29.03.02@18:21 (Чит.: 134)

Вот чего нашел еще(+) -- Yegi -- 29.03.02@18:30 (Чит.: 156)

И еще(+) -- Yegi -- 29.03.02@18:33 (Чит.: 148)

не все так круто еж -- musha -- 29.03.02@18:41 (Чит.: 156)

Это было обычное политич. заявление -- BFG -- 29.03.02@18:01 (Чит.: 150)

Интересно (+) -- Sergio -- 29.03.02@18:15 (Чит.: 165)

RE: Интересно (+) -- hall -- 29.03.02@18:45 (Чит.: 148)

Ну естественно (+) -- Sergio -- 29.03.02@22:31 (Чит.: 164)

Самому не смешно - 5 млн. погибших против 35? (-) -- BFG -- 29.03.02@22:54 (Чит.: 134)

Да нет, в контексте споров со Стасом очень даже (-) -- Kastor -- 29.03.02@19:25 (Чит.: 116)

RE: Ну тада я не понимаю, почему ты такие бредовые выводы делаешь... -- Клёпа -- 29.03.02@17:27 (Чит.: 167)

А я не понимаю, почему всегда ты -- BFG -- 29.03.02@17:34 (Чит.: 159)

стас ты всетаки признался что берешь инфу с фанатского нецкого сайта ;))) (-) -- musha -- 29.03.02@18:30 (Чит.: 127)
RE: Ну сам посуди... -- Клёпа -- 29.03.02@17:41 (Чит.: 158)

Держи -- BFG -- 29.03.02@17:53 (Чит.: 167)

RE: У меня есть общие цифры потерь, такие вот: -- Клёпа -- 29.03.02@18:17 (Чит.: 156)

RE: У меня есть общие цифры потерь, такие вот: -- BFG -- 29.03.02@18:46 (Чит.: 157)

RE: А у тебя из большой немецкой энцеклопедии? :-)))))))))))))) -- Клёпа -- 29.03.02@19:07 (Чит.: 137)

RE: А у тебя из большой немецкой энцеклопедии? :-)))))))))))))) -- BFG -- 29.03.02@20:36 (Чит.: 171)

Аль ты это как про "фанеру" Блэкмора ;)) (-) -- BFG -- 29.03.02@17:02 (Чит.: 140)

RE: Ну.... шутка про "фанеру" искрометного успеха не имела, так что не будем об этом ;-))))))))) -- Клёпа -- 29.03.02@17:04 (Чит.: 165)

я скажу -- musha -- 29.03.02@17:02 (Чит.: 189)

RE: я скажу -- BFG -- 29.03.02@17:07 (Чит.: 166)

RE: я скажу -- musha -- 29.03.02@17:20 (Чит.: 154)

Я страну свою люблю -- BFG -- 29.03.02@17:31 (Чит.: 181)

' если ты с панзер команд брал данные, то они очевидно пристрастные.
' 
' Да на всех зарубежных сайтах подтверждается..
' 
' насчет 5-8 т34 на тигр - охотно верю, тк 34 средний танк, а тигр тяжелый == сильнее бронированный. фердинанды конечно могли расстреливать с километра 34ки, но были оч тяжелый и неповоротливые == почти не трасноптирвались по ж дороге.
' 
' Вот про Ис2 оценка - за время заряжания обычно получал 3-4 попадания из пушки Тигра и горел. Скорострельность была офигенно низкая, а эфф. пушки ниже 88мм Тигра.
' 
' К примеру
' 
' Одним из первых вступил в бой 13 гв.ттпп. 15 февраля 1944 года, имея в своем составе 21 танк ИС-85, он прибыл в район Фастов - Белая Церковь. К моменту вступления ее в бой последние Т-34 109 тбр, атаковавшие Лисянку в лоб, были подбиты "пантерами". Подпустив ИСы на расстояние 600-800 м, немецкие танки в течение 10 минут подбили все наши тяжелые машины, при этом две из них сгорели. Каждый танк получил от 3 до 7 попаданий. 
' 
' На следующий день д. Лисянку окружили и взяли. В ней были захвачены брошенные без горючего ВНИМАНИЕ!!! 16 "пантер", два Pz.lV и два штурмовых орудия. 
' 
' тактика была ущербная, слишком любили тактику ни шага назад.
' 
' если бы т34 был бы таким плохим танком, его бы немцы в пантере не скопировали бы.
' 
' Я могу найти оценку Т-34 американцами, на базе него они тоже сделали Шерман. выводы - ВСЕ говоно, кроме пушки и задумки, реализация ужасающая, особенно для жизни экипажа

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]