Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: понял (+)

Автор: Goblin
<goblin@oper.ru>
Дата: 18.02.02, @13:39

' В данном вопросе специалист (наверное, не лучший) - 8 лет стажа переводческой работы + специальное образование.

Понял, спасибо.

Если не затруднит, ответь, пожалуйста, как специалист:

имеется ли в английском языке нецензурная брань?

Если да, то следующий вопрос:

нецензурную брань следует переводить нецензурной бранью?

Вопрос "академический", не касающийся знатного тезиса "мат режет слух".

' Переводами фильмов не занимаюсь.

Ну, это к знаниям/образованию отношения не имеет, как мне кажется.

' Ни разу не слышал, чтобы Барма опускал Санаева по качеству перевода.

Слово "опускал" в силу "профессиональных искажений психики" для меня имеет ужасный оттенок, и я не могу заставить себя поверить что Барма опустил Санаева из-за какого-то перевода!!!

я не про качество, а про нецензурную брань.

' И еще - поверь, что есть люди, которые матюки не употребляют в повседневной речи. Многих таких знаю

Не поверишь - я вообще-то матюгами не сыплю
И другим этого делать в общественных не рекомендую

Сообщения в ветке

Ща звонил в Вест, Джея И Боба наконец отпускают. Перевод не -- Продавец Байдарок -- 18.02.02@11:14 (Чит.: 187)

RE Как же так? (+) -- Goblin -- 18.02.02@11:55 (Чит.: 270)

RE: RE Как же так? (+) -- Продавец Байдарок -- 18.02.02@12:20 (Чит.: 237)

RE: RE Как же так? (+) -- mojo -- 18.02.02@12:29 (Чит.: 170)

я еще пионер. и молодой (-) -- musha -- 18.02.02@13:15 (Чит.: 99)

Bullshit, dude! I haven't seen a fucking red tie on you... :) (-) -- Продавец Байдарок -- 18.02.02@13:31 (Чит.: 93)

RE: RE Как же так? (+) -- Goblin -- 18.02.02@12:40 (Чит.: 168)

RE: А что конкретно интересует ? :))) (-) -- French -- 18.02.02@12:45 (Чит.: 101)

RE: Чутка пониже в этой ветке :))) (-) -- Goblin -- 18.02.02@12:52 (Чит.: 131)

RE: Говорилось уже (+) -- French -- 18.02.02@13:05 (Чит.: 132)

RE: Как-то упустил :( (+) -- Goblin -- 18.02.02@13:11 (Чит.: 142)

RE: Я говорил о хамстве начальников (+) -- French -- 18.02.02@13:30 (Чит.: 185)

RE: понял (+) -- Goblin -- 18.02.02@13:39 (Чит.: 196)

Переведите адекватно на английский язык следующую фразу...(+) -- Барма -- 18.02.02@14:17 (Чит.: 138)

Переведите(+) -- Kastor -- 18.02.02@14:35 (Чит.: 154)
RE: Переведите (+) -- Goblin -- 18.02.02@14:22 (Чит.: 150)

Кто в твой адрес обращался, а? Нах ты мне нужен. (-) -- Барма -- 18.02.02@14:27 (Чит.: 101)

RE: На хуй твоя жопа хороша. (-) -- Goblin -- 18.02.02@14:29 (Чит.: 112)

Заканчивайте оба плс (-) -- Andis -- 18.02.02@15:12 (Чит.: 115)

RE: Как доступнее объяснить чтобы прекратил хамить? (-) -- Goblin -- 18.02.02@15:24 (Чит.: 95)

Проще не обращать на него внимания.. -- Andis -- 18.02.02@15:34 (Чит.: 109)

RE: я стараюсь! :) -- Goblin -- 18.02.02@15:40 (Чит.: 119)

Исключительно справедливости ради... -- Steed -- 19.02.02@12:13 (Чит.: 94)

Во, узнаю наших ментов! Молодец! Так держать! (-) -- Барма -- 18.02.02@14:36 (Чит.: 104)

RE: Во, сразу узнаю советское чмо! Держи, не держи - чмо и есть. (-) -- Goblin -- 18.02.02@14:42 (Чит.: 124)

RE: понял (+) -- French -- 18.02.02@13:55 (Чит.: 130)

Хм... -- Steed -- 18.02.02@17:41 (Чит.: 104)

RE: Ну... Я имел ввиду ту брань, которая раньше ЦЕНЗУРА вырезала (и у нас и у них) (+) -- French -- 18.02.02@17:51 (Чит.: 101)

RE: понял (+) -- Goblin -- 18.02.02@14:07 (Чит.: 199)

RE: не согласен насчет лицемерия (+) -- French -- 18.02.02@14:32 (Чит.: 198)

Отвечу по-гоблиновски :) (+) -- mojo -- 18.02.02@12:45 (Чит.: 130)

RE: Не похоже!!! :) (+) -- Goblin -- 18.02.02@12:51 (Чит.: 131)

Остепенился он не без моей помощи.. -- Andis -- 18.02.02@12:31 (Чит.: 168)

Дык кто ж спорит (+) -- mojo -- 18.02.02@12:55 (Чит.: 114)

Посмотри в оригинале.. -- Andis -- 18.02.02@12:28 (Чит.: 146)

Это другое дело. Факи там более к месту. Я тебе отложу экземпляр, домой возму. (-) -- Продавец Байдарок -- 18.02.02@12:30 (Чит.: 97)

RE: RE Как же так? (+) -- Goblin -- 18.02.02@12:26 (Чит.: 151)

Там виртуозные матерные перлы :) -- BFG -- 18.02.02@11:59 (Чит.: 134)

RE: Вопрос знатокам -- Goblin -- 18.02.02@12:06 (Чит.: 128)

Сейчас тебе расскажут :) -- BFG -- 18.02.02@12:08 (Чит.: 129)

RE: Это нехай Санаеву -- Goblin -- 18.02.02@12:13 (Чит.: 147)

А Барма и другие переводчики как воды в рот набрали ;))) И где объяснение? (-) -- BFG -- 18.02.02@12:15 (Чит.: 115)

RE: [с интересом ждёт полного разоблачения безграмотного дилетанта Санаева] (-) -- Goblin -- 18.02.02@12:18 (Чит.: 126)

Проясните ситуацию с переводом, господа (+) -- Alexey -- 18.02.02@11:55 (Чит.: 146)

Я думаю что Санаева.. -- Andis -- 18.02.02@12:04 (Чит.: 122)

когда ждать? (-) -- Andis -- 18.02.02@11:55 (Чит.: 101)

' В данном вопросе специалист (наверное, не лучший) - 8 лет стажа переводческой работы + специальное образование.
' 
' Понял, спасибо.
' 
' Если не затруднит, ответь, пожалуйста, как специалист:
' 
' имеется ли в английском языке нецензурная брань?
' 
' Если да, то следующий вопрос:
' 
' нецензурную брань следует переводить нецензурной бранью?
' 
' Вопрос "академический", не касающийся знатного тезиса "мат режет слух".
' 
' Переводами фильмов не занимаюсь. 
' 
' Ну, это к знаниям/образованию отношения не имеет, как мне кажется.
' 
' Ни разу не слышал, чтобы Барма опускал Санаева по качеству перевода. 
' 
' Слово "опускал" в силу "профессиональных искажений психики" для меня имеет ужасный оттенок, и я не могу заставить себя поверить что Барма опустил Санаева из-за какого-то перевода!!! :)
' 
' я не про качество, а про нецензурную брань.
' 
' И еще - поверь, что есть люди, которые матюки не употребляют в повседневной речи. Многих таких знаю ;-) 
' 
' Не поверишь - я вообще-то матюгами не сыплю ;)
' И другим этого делать в общественных не рекомендую ;)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]