| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: понял (+)
Автор:
Дата: 18.02.02, @13:55
|
1. Нецензурная брань в английском имеется. 2. Следует Nota bene: Не каждое слово *фак* является нецензурной бранью в нашем понимании. Важен контекст. Слово же хуй нецензурно всегда  И еще - здесь поднимался вопрос об этимологии мата и английских и иных ругательств. Согласен с теми, кто говорит о разном эмоциональном воздействии факов и русского мата. Это действительно так. Поэтому перевод, как и везде, по контексту. |
Сообщения в ветке
Ща звонил в Вест, Джея И Боба наконец отпускают. Перевод не -- Продавец Байдарок -- 18.02.02@11:14 (Чит.: 185)
RE Как же так? (+) -- Goblin -- 18.02.02@11:55 (Чит.: 267)
RE: RE Как же так? (+) -- Продавец Байдарок -- 18.02.02@12:20 (Чит.: 235)
RE: RE Как же так? (+) -- mojo -- 18.02.02@12:29 (Чит.: 168)
я еще пионер. и молодой (-) -- musha -- 18.02.02@13:15 (Чит.: 98)
Bullshit, dude! I haven't seen a fucking red tie on you... :) (-) -- Продавец Байдарок -- 18.02.02@13:31 (Чит.: 92) RE: RE Как же так? (+) -- Goblin -- 18.02.02@12:40 (Чит.: 166)
RE: А что конкретно интересует ? :))) (-) -- French -- 18.02.02@12:45 (Чит.: 99)
RE: Чутка пониже в этой ветке :))) (-) -- Goblin -- 18.02.02@12:52 (Чит.: 130)
RE: Говорилось уже (+) -- French -- 18.02.02@13:05 (Чит.: 131)
RE: Как-то упустил :( (+) -- Goblin -- 18.02.02@13:11 (Чит.: 141)
RE: Я говорил о хамстве начальников (+) -- French -- 18.02.02@13:30 (Чит.: 185)
RE: понял (+) -- Goblin -- 18.02.02@13:39 (Чит.: 194)
Переведите адекватно на английский язык следующую фразу...(+) -- Барма -- 18.02.02@14:17 (Чит.: 137)
Переведите(+) -- Kastor -- 18.02.02@14:35 (Чит.: 153) RE: Переведите (+) -- Goblin -- 18.02.02@14:22 (Чит.: 148)
Кто в твой адрес обращался, а? Нах ты мне нужен. (-) -- Барма -- 18.02.02@14:27 (Чит.: 100)
RE: На хуй твоя жопа хороша. (-) -- Goblin -- 18.02.02@14:29 (Чит.: 111)
Заканчивайте оба плс (-) -- Andis -- 18.02.02@15:12 (Чит.: 114)
RE: Как доступнее объяснить чтобы прекратил хамить? (-) -- Goblin -- 18.02.02@15:24 (Чит.: 93)
Проще не обращать на него внимания.. -- Andis -- 18.02.02@15:34 (Чит.: 107)
RE: я стараюсь! :) -- Goblin -- 18.02.02@15:40 (Чит.: 117)
Исключительно справедливости ради... -- Steed -- 19.02.02@12:13 (Чит.: 93) Во, узнаю наших ментов! Молодец! Так держать! (-) -- Барма -- 18.02.02@14:36 (Чит.: 102)
RE: Во, сразу узнаю советское чмо! Держи, не держи - чмо и есть. (-) -- Goblin -- 18.02.02@14:42 (Чит.: 123) RE: понял (+) -- French -- 18.02.02@13:55 (Чит.: 128)
Хм... -- Steed -- 18.02.02@17:41 (Чит.: 103)
RE: Ну... Я имел ввиду ту брань, которая раньше ЦЕНЗУРА вырезала (и у нас и у них) (+) -- French -- 18.02.02@17:51 (Чит.: 99) RE: понял (+) -- Goblin -- 18.02.02@14:07 (Чит.: 198)
RE: не согласен насчет лицемерия (+) -- French -- 18.02.02@14:32 (Чит.: 197) Отвечу по-гоблиновски :) (+) -- mojo -- 18.02.02@12:45 (Чит.: 129)
RE: Не похоже!!! :) (+) -- Goblin -- 18.02.02@12:51 (Чит.: 129) Остепенился он не без моей помощи.. -- Andis -- 18.02.02@12:31 (Чит.: 166)
Дык кто ж спорит (+) -- mojo -- 18.02.02@12:55 (Чит.: 113) Посмотри в оригинале.. -- Andis -- 18.02.02@12:28 (Чит.: 144)
Это другое дело. Факи там более к месту. Я тебе отложу экземпляр, домой возму. (-) -- Продавец Байдарок -- 18.02.02@12:30 (Чит.: 95) RE: RE Как же так? (+) -- Goblin -- 18.02.02@12:26 (Чит.: 150) Там виртуозные матерные перлы :) -- BFG -- 18.02.02@11:59 (Чит.: 133)
RE: Вопрос знатокам -- Goblin -- 18.02.02@12:06 (Чит.: 127)
Сейчас тебе расскажут :) -- BFG -- 18.02.02@12:08 (Чит.: 128)
RE: Это нехай Санаеву -- Goblin -- 18.02.02@12:13 (Чит.: 146)
А Барма и другие переводчики как воды в рот набрали ;))) И где объяснение? (-) -- BFG -- 18.02.02@12:15 (Чит.: 114)
RE: [с интересом ждёт полного разоблачения безграмотного дилетанта Санаева] (-) -- Goblin -- 18.02.02@12:18 (Чит.: 124) Проясните ситуацию с переводом, господа (+) -- Alexey -- 18.02.02@11:55 (Чит.: 144)
Я думаю что Санаева.. -- Andis -- 18.02.02@12:04 (Чит.: 120) когда ждать? (-) -- Andis -- 18.02.02@11:55 (Чит.: 99)