[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: клятва фотографа [+]
Автор:
Дата: 14.08.13, @13:02
' он как Сноуден сбежал и рассказал всем? интервью 2012 год, бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Уильям Бинни В: Вы удостоены награды имени Джо Каллауэя «За гражданское мужество». Поздравляю. О: Спасибо. В: Пресс-релиз на официальном сайте гласит, что награда присуждается тем, кто отстаивает конституционные права и американские ценности, невзирая на угрозу личной и профессиональной деятельности. Но согласно кодексу этики спецслужб - не знаю, существует ли он вообще, скорее всего, нет - Ваши бывшие коллеги наверняка считают Вас предателем. Вам есть, что сказать им в ответ? О: Тут все довольно просто. Они нарушили базовые принципы, на которых построена вся наша страна, пошли против Конституции и всех конституционных прав и свобод. А согласно пункту 1.7 исполнительного приказа номер 13526 о рассекречивании информации - запрещено засекречивать данные, чтобы скрыть преступление. А в этом случае как раз совершено преступление. Указ подписал президент Обама. И Джордж Буш до него подписывал нечто похожее. И если дело дойдет до Верховного суда, и там создание этой программы слежки признают неконституционным, вся государственная система развалится, словно карточный домик. В: И насколько возможен такой сценарий? О: Администрация пытается сделать все возможное, чтобы эти дела не попали на рассмотрение в Верховный суд. А мы как раз стремимся к тому, чтобы это произошло. Мы уверены: без постановления Верховного суда никак. Суд должен защищать Конституцию. И все, кто работает в администрации, клянется защищать Конституцию, вступая в должность. Получается, они нарушают свою клятву, данную под присягой. В: Спасибо Вам за интервью. нет, не сбежал но рассказывал практически о том же, о чем и сноуден http://en.wikipedia.org/wiki/William_Binney_%28U.S._intelligence_official%29 кстати, он работал по россии ![]() немного отстраненно скажу авторитарный режим на некоторых промежутках времени очень эффективен например, после 90-ых нам он был жизненно необходим, иначе полная либерия но есть у системы власти одно необходимое свойство - способность меняться и адаптироваться в результате изменения конъюнктуры в этом и состоит проблема нынешней власти в россии она остановила превращение рф в либерию после 90-ых, но не воспользовалась возможностью мобилизовать страну, какую дает авторитарное правление мы упустили возможности - это факт никто не задумывался, что что-то придется менять у американцев, на мой взгляд, проблема в другом они свои изменения заложили заранее и двигаются по этому плану, только местами это выглядит нелепо, потому что отрывается от реальности в абсурдную сторону, поэтому и просто феерические проявления лицемерия и двойных стандартов их система точно так же негибка к ситуации и точно так же под большими рисками как строились сша, лозунги это или нет - сложный вопрос некоторый правовой базис в фундаменте этой страны все-таки был это мы покупаем сейчас кавказскую лояльность, например а федералы удерживали тот же техас другими механизмами, свобода и право - один из них как мне кажется ![]() |
Сообщения в ветке
про правильный суд в сша :) (+) -- Филипп3 -- 13.08.13@16:55 (Чит.: 267)
клятва фотографа [+] -- Goblin -- 14.08.13@01:09 (Чит.: 231)
RE: клятва фотографа [+] -- Филипп3 -- 14.08.13@01:45 (Чит.: 178)
клятва фотографа [+] -- Goblin -- 14.08.13@01:58 (Чит.: 186)
RE: клятва фотографа [+] -- Филипп3 -- 14.08.13@13:02 (Чит.: 170)
клятва фотографа [+] -- Goblin -- 14.08.13@17:01 (Чит.: 170)
ну видишь (+) -- Филипп3 -- 14.08.13@22:05 (Чит.: 133)
Ща тебе разъяснят, что старый гэбистский пропагандон ничего другого сказать и не мог (-) -- MAX -- 13.08.13@16:58 (Чит.: 180)
Ну соссно советский пропагандист, рассказывающий -- SL -- 13.08.13@17:09 (Чит.: 185)
Понимаешь ли, здесь есть разница (+) -- MAX -- 13.08.13@17:15 (Чит.: 195)
да он вообще -- musha -- 13.08.13@19:13 (Чит.: 190)
Главное верить, что вот это твое утверждение (+) -- MAX -- 13.08.13@21:17 (Чит.: 179)
вранье или нет мы не знаем -- musha -- 13.08.13@22:01 (Чит.: 161)
Массово - нет. Но 100 процентов быть НЕ МОЖЕТ (+) -- MAX -- 13.08.13@22:02 (Чит.: 169)
не может -- musha -- 13.08.13@22:22 (Чит.: 168)
То есть, на самом деле ты знаешь? (+) -- MAX -- 13.08.13@22:28 (Чит.: 165)
не знаю. -- musha -- 13.08.13@22:56 (Чит.: 164)
Возмущение в данном случае - как раз правильная реакция -- SL -- 13.08.13@17:42 (Чит.: 201)
Более подробно почитав интервью Стуруа -- SL -- 14.08.13@11:26 (Чит.: 149)
Да - а в "Нью-Йорк таймсе" недурная статейка известного Фридмана -- SL -- 14.08.13@17:46 (Чит.: 163)
Прослушка таки да. Но в сравнении с деяниями противоположной стороны (+) -- MAX -- 13.08.13@21:19 (Чит.: 161)
Для того, чтобы понять, за что преследует -- SL -- 13.08.13@21:50 (Чит.: 162)
Вот, кстати, хорошый Сноуден;) -- SL -- 13.08.13@23:51 (Чит.: 151)
Формально все так. Но лишь формально (+) -- MAX -- 13.08.13@21:58 (Чит.: 150)
RE: Понимаешь ли, здесь есть разница (+) -- Филипп3 -- 13.08.13@17:18 (Чит.: 184)
RE: Ну соссно советский пропагандист, рассказывающий -- Филипп3 -- 13.08.13@17:14 (Чит.: 179)
зато американские пропагандоны только правду говорят :) (-) -- Филипп3 -- 13.08.13@17:00 (Чит.: 150)