он ничего не "раскрыл"
он пояснил малограмотным, как работает механизм госбезопасности
' Не столько на него самого, а на то, что он раскрыл. Потому что для них это болезненная точка – нарушается 4-я поправка Конституции США, нарушается святое для американцев их privacy и так далее, и тому подобное.
главное - ничего об этом не говорить
это азы пропаганды
раз о чём-то не говорят - значит, ничего этого не было и нет
' М.КОРОЛЁВА: Вы имеете в виду прослушивание?
'
' М.СТУРУА: Да-да, прослушивание телефонных разговоров, просматривание электронной почты и так далее, всего того, что делают не иностранные граждане, а американские граждане.
у иностранных таких возможностей нет и быть не может
а у своих - есть, безграничные
' Причем, все это делается, по сути дела, без всякой санкции суда, потому что так называемый суд, который у них там составлен из 11 судей, это штамповочная такая, понимаете, машина.
это не так
они всё делают по закону
просто законы так заточены
' За несколько лет они только один или два раза отказали Национальному агентству безопасности в праве подслушивать, подглядывать и так далее, и тому подобное.
интересно, а кто и что должен публично рассказывать об оперативной работе?
разглашение сведений, составляющих государственную тайну, карается законом
никто этим тупорылым гражданам никогда ничего не скажет
ну, пока не выплывет случайно
' Пишут о том, что Национальное агентство безопасности прорывает все так называемые законодательные плотины, которые строит Конгресс.
очевидно, они не должны ничего делать, чтобы государство разнесло изнутри
атас
' И более того, Конгресс, по сути дела, прогибается под этим Национальным агентством. Прогибается и Обама. Причем настолько, что он говорит, ну, простите меня, ложь.
а эти что должны делать?
плюнуть на свою страну и смотреть, как её уничтожают?
' Он несколько дней назад снова повторил знаменитую фразу, что «мы не подглядываем, не прослушиваем американцев». Как это так, когда это как дважды два четыре ясно?
а он другое имеет в виду
типа если они подглядывают и подслушивают честных граждан, они никак это не используют
а значит, это не считается
' А что касается самого Сноудена, вот, были интересные очень опросы общественного мнения, где приблизительно 40% американцев считали его положительной личностью, ибо он обратил внимание на вот это явственное нарушение американского законодательства и права американцев.
очевидно, размах поддержки в обществе такой, что даже скромные 40% далее уменьшать неловко
а так-то, поди, значительно больше
' когда надо, тогда суд в сша работает как надо
и принимает нужные решенияон всегда так работает
и не только у них
