Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+)

Автор: VodkaShot
Дата: 16.12.12, @00:41

' Ну вот в примере с велосипедами, понятно что закинуть неразобранные велики в багажник джипа быстрее, чем закрепить на специальных держателях на крыше седана, минуты на две наверное, но что значат эти две минуты из того часа езды, что нужно потратить, что бы добраться до места катания?
'
' Это если предположить, что я захочу колхозить на свой седан БИЗНЕС класса какие-то держатели и хуячить на нем в ебеня.
'
' А что значит колхозить? Приезжаешь к дилеру, и он там тебе ставит. Это наверное у всех сейчас есть. Колхозить нужно только если ты собрался сэкономить пять копеек.
Сам по себе держатель выглядит колхозно на такой машине.

' С трудом себе представляю ебеня, куда не проехать на седане, но было бы приятно кататься на великах.

http://dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=823820
'
' Странно еще, что наличие в списке спорт купе не вызывает вопросов.
'
' Ну на работу одному ездить на нём гораздо удобнее, чем на джипе, а седан нужен жене, чтоб детей возить.
На работу на седане. Он для стояния в пробках. У меня жена любит на джыпе )

Сообщения в ветке

рекламная битва продолжается -- musha -- 14.12.12@00:44 (Чит.: 320)

RE: рекламная битва продолжается -- musha -- 14.12.12@00:44 (Чит.: 341)

Ошибочка вышла :-) (+) -- MAX -- 14.12.12@01:44 (Чит.: 323)

точно ошибка! слева - семья и шведская семья (-) -- John Smith -- 14.12.12@07:06 (Чит.: 220)
не думаю -- musha -- 14.12.12@02:59 (Чит.: 311)

дрочево на что? )))) (+) -- REIT at work -- 14.12.12@03:13 (Чит.: 310)

+1. Я ваще считаю, что на бимере не бандиту ездить неуместно(-) -- vovman -- 14.12.12@10:18 (Чит.: 204)

Получается, у нас пол Москвы — бандиты )(-) -- VodkaShot -- 14.12.12@10:45 (Чит.: 201)

Примерно так и есть))(-) -- vovman -- 14.12.12@10:47 (Чит.: 211)

Это черная зависть успешным людям! ))(-) -- VodkaShot -- 14.12.12@12:56 (Чит.: 192)

Ну и стереотипы у Вас, батенька! (+) -- MAX -- 14.12.12@08:35 (Чит.: 313)

тока до инета долез. нормальные стереотипы (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:20 (Чит.: 237)

Нет. Это хорошие, качественные, дорогие машины с харизмой и характером. (+) -- MAX -- 15.12.12@18:52 (Чит.: 229)

А когда беэнве стали хорошими и качественными? (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@21:39 (Чит.: 205)

Позавчера. А что? (-) -- MAX -- 15.12.12@21:39 (Чит.: 207)

а я спорю? (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:05 (Чит.: 216)

Ты еще X6 забыл. Тоже очень хорошая машина (+) -- MAX -- 15.12.12@19:07 (Чит.: 210)

а вот это не хорошая машина ни разу (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:21 (Чит.: 219)

Кстати, +1. Х6 - уродец. Субъективно, конечно (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:47 (Чит.: 188)

Именно! Я про субъективно (+) -- MAX -- 15.12.12@21:50 (Чит.: 211)

даешь! сам про уродливость говоришь (+) -- REIT at work -- 15.12.12@21:53 (Чит.: 199)

Уродливость надо было взять в кавычки конечно. Она просто в контексте разговора (+) -- MAX -- 15.12.12@21:55 (Чит.: 199)

и чего? почему в кавычки? (+) -- REIT at work -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 189)

RE: и чего? почему в кавычки? (+) -- MAX -- 15.12.12@22:06 (Чит.: 190)

Он уродлив как Санйонг. Не могу избавится от аналогии (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:00 (Чит.: 177)

Не согласен совсем. Ну да ладно - мне этот спор о вкусах наскучил (-) -- MAX -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 193)

Объективно? О внешности? Ну ты дал! :-))) (-) -- MAX -- 15.12.12@19:23 (Чит.: 203)

не люблю инет-переписки (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:27 (Чит.: 207)

Да я не об этом! Я о подходе! То есть, по твоему (+) -- MAX -- 15.12.12@21:20 (Чит.: 207)

да, и не по моему (+) -- REIT at work -- 15.12.12@21:48 (Чит.: 217)

Да и ваапче - причем здесь водители (владельцы)? Вроде бы за машины разговор был в корне (-) -- MAX -- 15.12.12@19:08 (Чит.: 202)

Э неееет! мы изначально про рекламу, (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:23 (Чит.: 206)

Так в рекламе этой отражены ЖЕЛАНИЯ маркетологов Мерседеса. Я выразил иную точку зрения (+) -- MAX -- 15.12.12@19:26 (Чит.: 202)

что они там желали - понятно (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:31 (Чит.: 194)

Ты делаешь одну принципиальную ошибку (+) -- MAX -- 15.12.12@21:23 (Чит.: 222)

блин! (+) -- REIT at work -- 15.12.12@21:58 (Чит.: 194)

Блин! Юра, мой папа ездит на БМВ. Я сейчас должен сильно обидеться! (-) -- MAX -- 15.12.12@22:05 (Чит.: 179)

вы меня читаете избирательно (+) -- REIT at work -- 15.12.12@22:13 (Чит.: 231)

Нормально читаем (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:18 (Чит.: 223)

И опять +1600! (-) -- MAX -- 15.12.12@22:27 (Чит.: 179)

Среди мох знакомых многие имеют БМВ (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 215)

бггг -- musha -- 15.12.12@22:53 (Чит.: 210)
да да, у меня тоже круг общения не бандитский (+) -- REIT at work -- 15.12.12@22:07 (Чит.: 205)
+1600! Даже я бы сказал на 15! (-) -- MAX -- 15.12.12@22:07 (Чит.: 179)

Стесьняюсь спросить (+) -- fighter125 -- 14.12.12@11:57 (Чит.: 282)

МХ-5 в большинстве стран - гей-машина (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:23 (Чит.: 232)

Мини тоже гей-машина. Тем не менее, ездит что Мини, что MX-5 очень хорошо (+) -- MAX -- 15.12.12@18:54 (Чит.: 206)

тоже с этим утверждением не спорю (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:16 (Чит.: 221)

RE: тоже с этим утверждением не спорю (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:05 (Чит.: 215)

А для чего в семье должен быть джип? (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@21:32 (Чит.: 202)

Вместо джипа подойдет Ниссан или Ленд Ровер :-))) (+) -- MAX -- 15.12.12@21:36 (Чит.: 215)

а для такой погоды джип не лучше? -- Spear -- 15.12.12@21:37 (Чит.: 238)

Ленд Ровер ничуть не хуже! (+) -- MAX -- 15.12.12@21:38 (Чит.: 202)

клиренс тоже важен (-) -- Spear -- 15.12.12@21:39 (Чит.: 187)

Стас, прочитай ВНИМАТЕЛЬНО мой пост! (+) -- MAX -- 15.12.12@21:41 (Чит.: 199)

RE: Стас, прочитай ВНИМАТЕЛЬНО мой пост! (+) -- Spear -- 15.12.12@21:48 (Чит.: 205)

мне просто не ясны вопросы "зачем джип" от москвичей/питерцев -- Spear -- 15.12.12@21:41 (Чит.: 222)

RE: мне просто не ясны вопросы "зачем джип" от москвичей/питерцев -- Fighter125 -- 15.12.12@21:47 (Чит.: 207)

[шепотом] Я знаю зачем зимой (да и не зимой) в городе внедорожник (+) -- MAX -- 15.12.12@21:53 (Чит.: 203)

Применений много найдется (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:58 (Чит.: 189)

[думает] Странно, но ловлю себя на мысли (+) -- MAX -- 15.12.12@22:01 (Чит.: 192)

Вопрос не в проехать - не проехать (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:08 (Чит.: 214)

Велики? Кхм... ты велики в салоне возишь? Зачем? (-) -- MAX -- 15.12.12@22:24 (Чит.: 186)

RE: Велики? Кхм... ты велики в салоне возишь? Зачем? (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:26 (Чит.: 192)

RE: Велики? Кхм... ты велики в салоне возишь? Зачем? (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:46 (Чит.: 206)

По разному. В Хаммере H2 или Эскалейде практически спать можно поперек :-))) (+) -- MAX -- 15.12.12@22:48 (Чит.: 199)

А в трейлер можно хоть весь джип загнать, и что? Теперь всем на тягачах ездить? :))))) (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@23:02 (Чит.: 205)

Ты спросил - я ответил. Что не так? (-) -- MAX -- 15.12.12@23:08 (Чит.: 190)

Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@23:38 (Чит.: 191)

RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- VodkaShot -- 16.12.12@00:15 (Чит.: 192)

RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- Fighter125 -- 16.12.12@00:25 (Чит.: 182)

RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- VodkaShot -- 16.12.12@00:41 (Чит.: 187)

RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- Fighter125 -- 16.12.12@10:40 (Чит.: 194)

Сорри, у меня уже нет сил и времени вести эту дискуссию. Я думаю, я все уже сказал (-) -- VodkaShot -- 17.12.12@18:21 (Чит.: 175)

А кто сказал, что джипы на плохих дорогах убиваются медленнее? (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:16 (Чит.: 182)

Джыпы бывают разные (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:22 (Чит.: 195)

Ещё раз. А зачем СЕМЬЕ автомобиль для ПЛОХИХ ДОРОГ? (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:27 (Чит.: 194)

Я тебе выше объяснил зачем (+) -- MAX -- 15.12.12@22:29 (Чит.: 188)

RE: Я тебе выше объяснил зачем (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:41 (Чит.: 196)

Потому что мест на парковке НЕ БЫЛО! Москвичи двинули за подарками (+) -- MAX -- 15.12.12@22:46 (Чит.: 194)

RE: Потому что мест на парковке НЕ БЫЛО! Москвичи двинули за подарками (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:52 (Чит.: 199)

RE: Потому что мест на парковке НЕ БЫЛО! Москвичи двинули за подарками (+) -- MAX -- 15.12.12@23:11 (Чит.: 195)

Ром, я нудно опять замечу, что (+) -- MAX -- 15.12.12@22:26 (Чит.: 196)

Ладно, ладно. БИЗНЕС седана )) (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:29 (Чит.: 180)

Я же говорю - можно обойтись Ниссаном, Ленд Ровером или Митсубиси! (+) -- MAX -- 15.12.12@21:43 (Чит.: 203)

ты месседж смотри -- Spear -- 15.12.12@21:46 (Чит.: 194)

Стас, на джипе нужно уметь ездить (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:01 (Чит.: 206)

Дим, тебя куда-то не туда понесло. Ща сами здесь завязнем (+) -- MAX -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 201)

А я удивляюсь совершенно безграмотному использованию термина джип! Ну да ладно, сейчас не об этом (+) -- MAX -- 15.12.12@21:49 (Чит.: 196)

Замечу, термин был использован грамотно - джЫп (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:50 (Чит.: 183)
безусловно (-) -- Spear -- 15.12.12@21:49 (Чит.: 190)

Самый тантрический секс - RХ-8. Я разок прокатился на тест-драйве(-) -- vovman -- 14.12.12@13:32 (Чит.: 192)

можно и так сказать (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:30 (Чит.: 215)
На этой не ездил (-) -- MAX -- 14.12.12@13:38 (Чит.: 198)

Не надо стесняться - ездил. (+) -- MAX -- 14.12.12@13:25 (Чит.: 228)

RE: Не надо стесняться - ездил. (+) -- fighter125 -- 14.12.12@16:14 (Чит.: 234)

Ты про MX-5? Ну да, примерно так и есть (-) -- MAX -- 14.12.12@16:21 (Чит.: 213)

Нет. Я про Z4. MX-5 на порядок легче и задорней (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@18:08 (Чит.: 204)

Легче, да. Насчет задорнее я бы поспорил (+) -- MAX -- 14.12.12@18:16 (Чит.: 207)

RE: Легче, да. Насчет задорнее я бы поспорил (+) -- Fighter125 -- 14.12.12@19:34 (Чит.: 199)

Понятно. Ну так она очень сильно изменилась - не только внешне (-) -- MAX -- 14.12.12@19:36 (Чит.: 215)

Может быть. Но судя по последним тенденциям у большой тройки, то ездить должна хуже (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@21:41 (Чит.: 202)

Кому должна? Никому она ничего не должна (-) -- MAX -- 14.12.12@22:15 (Чит.: 188)

Опять же, критерии лучше/хуже не мешает определить (+) -- MAX -- 14.12.12@22:17 (Чит.: 207)

Если она при этом не потеряла остроту управления (+) -- Fighter125 -- 14.12.12@23:07 (Чит.: 202)

Ну, правды мы с тобой все равно не выясним (+) -- MAX -- 15.12.12@00:12 (Чит.: 196)

RE: Стесьняюсь спросить (+) -- VodkaShot -- 14.12.12@12:53 (Чит.: 227)

И МХ-5 — это чо? - -- VodkaShot -- 14.12.12@12:54 (Чит.: 231)

Говно.У меня во дворе такая стоит(+) -- zippo999 -- 14.12.12@14:24 (Чит.: 269)

Так это ж не единственная машина (+) -- VodkaShot -- 14.12.12@14:54 (Чит.: 241)

MX-5 Это Z4 для бедных дрочеров :))(+) -- zippo999 -- 14.12.12@15:10 (Чит.: 253)
Нет! Это Маздо (-) -- MAX -- 14.12.12@14:58 (Чит.: 203)
мазда это, мазда :) (-) -- Филипп3 -- 14.12.12@14:56 (Чит.: 205)

Какой-то гейский драндулетик )) (-) -- VodkaShot -- 14.12.12@15:09 (Чит.: 201)

Ну в общем то да :)))(-) -- zippo999 -- 14.12.12@15:11 (Чит.: 201)

я то-же так считал, пока не покатался. с виду она действительно никакая :)))(-) -- fighter125 -- 14.12.12@16:16 (Чит.: 199)

ИМХО из такого машинок(+) -- zippo999 -- 14.12.12@16:33 (Чит.: 254)

RE: ИМХО из такого машинок(+) -- Fighter125 -- 14.12.12@18:10 (Чит.: 211)

Отлично миник ездит! Который КуперС есссно. Другие не пробовал (-) -- MAX -- 14.12.12@18:18 (Чит.: 195)

S не пробовал, но глубоко сомневаюсь, что на S подвеска полностью переработана (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@19:36 (Чит.: 198)

Подвеска там такая же! В точности как у карта! :-) (-) -- MAX -- 14.12.12@19:37 (Чит.: 214)

Не понял, дак она такая-же как у неS или нет? (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@21:40 (Чит.: 207)

Я же на обычном не ездил. Но, кмк, по подвеске они не отличаются (-) -- MAX -- 14.12.12@22:14 (Чит.: 190)

+1 -- -- VodkaShot -- 14.12.12@18:21 (Чит.: 201)

Ну я бы кризис среднего возраста (+) -- VodkaShot -- 14.12.12@17:02 (Чит.: 231)

Ну ты сравнил! На цену ГТР можно купить (+) -- MAX -- 14.12.12@17:18 (Чит.: 223)

ага -- musha -- 14.12.12@10:47 (Чит.: 241)

я это и имел в виду -- musha -- 14.12.12@03:15 (Чит.: 285)

У Мерса иное позиционирование? (-) -- MAX -- 14.12.12@08:36 (Чит.: 220)
да даже без позиционирования (+) -- REIT at work -- 14.12.12@03:25 (Чит.: 270)

ну если совсем по чеснаку говорить -- musha -- 14.12.12@04:10 (Чит.: 287)

ну по чеснаку - это лично для тебя (+) -- REIT at work -- 14.12.12@06:06 (Чит.: 255)

дада -- musha -- 14.12.12@06:41 (Чит.: 258)

да! (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:26 (Чит.: 218)

' Ну вот в примере с велосипедами, понятно что закинуть неразобранные велики в багажник джипа быстрее, чем закрепить на специальных держателях на крыше седана, минуты на две наверное, но что значат эти две минуты из того часа езды, что нужно потратить, что бы добраться до места катания?
' 
' Это если предположить,  что я захочу колхозить на свой седан БИЗНЕС класса какие-то держатели и хуячить на нем в ебеня. 
' 
' А что значит колхозить?  Приезжаешь к дилеру, и он там тебе ставит. Это наверное у всех сейчас есть. Колхозить нужно только если ты собрался сэкономить пять копеек. 
' Сам по себе держатель выглядит колхозно на такой машине. 
' 
' С трудом себе представляю ебеня, куда не проехать на седане, но было бы приятно кататься на великах.
' 
' <a href="http://dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=823820">http://dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=823820</a>
' 
' Странно еще, что наличие в списке спорт купе не вызывает вопросов. 
' 
' Ну на работу одному ездить на нём гораздо удобнее, чем на джипе, а седан нужен жене, чтоб детей возить.
' На работу на седане. Он для стояния в пробках. У меня жена любит на джыпе )

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>