Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Понятно. Ну так она очень сильно изменилась - не только внешне (-)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 14.12.12, @19:36

Сообщения в ветке

рекламная битва продолжается -- musha -- 14.12.12@00:44 (Чит.: 303)

RE: рекламная битва продолжается -- musha -- 14.12.12@00:44 (Чит.: 316)

Ошибочка вышла :-) (+) -- MAX -- 14.12.12@01:44 (Чит.: 297)

точно ошибка! слева - семья и шведская семья (-) -- John Smith -- 14.12.12@07:06 (Чит.: 191)
не думаю -- musha -- 14.12.12@02:59 (Чит.: 280)

дрочево на что? )))) (+) -- REIT at work -- 14.12.12@03:13 (Чит.: 277)

+1. Я ваще считаю, что на бимере не бандиту ездить неуместно(-) -- vovman -- 14.12.12@10:18 (Чит.: 176)

Получается, у нас пол Москвы — бандиты )(-) -- VodkaShot -- 14.12.12@10:45 (Чит.: 176)

Примерно так и есть))(-) -- vovman -- 14.12.12@10:47 (Чит.: 185)

Это черная зависть успешным людям! ))(-) -- VodkaShot -- 14.12.12@12:56 (Чит.: 164)

Ну и стереотипы у Вас, батенька! (+) -- MAX -- 14.12.12@08:35 (Чит.: 285)

тока до инета долез. нормальные стереотипы (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:20 (Чит.: 202)

Нет. Это хорошие, качественные, дорогие машины с харизмой и характером. (+) -- MAX -- 15.12.12@18:52 (Чит.: 195)

А когда беэнве стали хорошими и качественными? (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@21:39 (Чит.: 171)

Позавчера. А что? (-) -- MAX -- 15.12.12@21:39 (Чит.: 173)

а я спорю? (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:05 (Чит.: 185)

Ты еще X6 забыл. Тоже очень хорошая машина (+) -- MAX -- 15.12.12@19:07 (Чит.: 177)

а вот это не хорошая машина ни разу (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:21 (Чит.: 185)

Кстати, +1. Х6 - уродец. Субъективно, конечно (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:47 (Чит.: 155)

Именно! Я про субъективно (+) -- MAX -- 15.12.12@21:50 (Чит.: 183)

даешь! сам про уродливость говоришь (+) -- REIT at work -- 15.12.12@21:53 (Чит.: 173)

Уродливость надо было взять в кавычки конечно. Она просто в контексте разговора (+) -- MAX -- 15.12.12@21:55 (Чит.: 171)

и чего? почему в кавычки? (+) -- REIT at work -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 162)

RE: и чего? почему в кавычки? (+) -- MAX -- 15.12.12@22:06 (Чит.: 164)

Он уродлив как Санйонг. Не могу избавится от аналогии (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:00 (Чит.: 151)

Не согласен совсем. Ну да ладно - мне этот спор о вкусах наскучил (-) -- MAX -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 167)

Объективно? О внешности? Ну ты дал! :-))) (-) -- MAX -- 15.12.12@19:23 (Чит.: 169)

не люблю инет-переписки (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:27 (Чит.: 173)

Да я не об этом! Я о подходе! То есть, по твоему (+) -- MAX -- 15.12.12@21:20 (Чит.: 173)

да, и не по моему (+) -- REIT at work -- 15.12.12@21:48 (Чит.: 182)

Да и ваапче - причем здесь водители (владельцы)? Вроде бы за машины разговор был в корне (-) -- MAX -- 15.12.12@19:08 (Чит.: 168)

Э неееет! мы изначально про рекламу, (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:23 (Чит.: 174)

Так в рекламе этой отражены ЖЕЛАНИЯ маркетологов Мерседеса. Я выразил иную точку зрения (+) -- MAX -- 15.12.12@19:26 (Чит.: 170)

что они там желали - понятно (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:31 (Чит.: 162)

Ты делаешь одну принципиальную ошибку (+) -- MAX -- 15.12.12@21:23 (Чит.: 188)

блин! (+) -- REIT at work -- 15.12.12@21:58 (Чит.: 166)

Блин! Юра, мой папа ездит на БМВ. Я сейчас должен сильно обидеться! (-) -- MAX -- 15.12.12@22:05 (Чит.: 151)

вы меня читаете избирательно (+) -- REIT at work -- 15.12.12@22:13 (Чит.: 196)

Нормально читаем (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:18 (Чит.: 194)

И опять +1600! (-) -- MAX -- 15.12.12@22:27 (Чит.: 152)

Среди мох знакомых многие имеют БМВ (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 181)

бггг -- musha -- 15.12.12@22:53 (Чит.: 184)
да да, у меня тоже круг общения не бандитский (+) -- REIT at work -- 15.12.12@22:07 (Чит.: 180)
+1600! Даже я бы сказал на 15! (-) -- MAX -- 15.12.12@22:07 (Чит.: 151)

Стесьняюсь спросить (+) -- fighter125 -- 14.12.12@11:57 (Чит.: 256)

МХ-5 в большинстве стран - гей-машина (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:23 (Чит.: 200)

Мини тоже гей-машина. Тем не менее, ездит что Мини, что MX-5 очень хорошо (+) -- MAX -- 15.12.12@18:54 (Чит.: 175)

тоже с этим утверждением не спорю (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:16 (Чит.: 188)

RE: тоже с этим утверждением не спорю (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:05 (Чит.: 178)

А для чего в семье должен быть джип? (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@21:32 (Чит.: 168)

Вместо джипа подойдет Ниссан или Ленд Ровер :-))) (+) -- MAX -- 15.12.12@21:36 (Чит.: 179)

а для такой погоды джип не лучше? -- Spear -- 15.12.12@21:37 (Чит.: 203)

Ленд Ровер ничуть не хуже! (+) -- MAX -- 15.12.12@21:38 (Чит.: 172)

клиренс тоже важен (-) -- Spear -- 15.12.12@21:39 (Чит.: 159)

Стас, прочитай ВНИМАТЕЛЬНО мой пост! (+) -- MAX -- 15.12.12@21:41 (Чит.: 171)

RE: Стас, прочитай ВНИМАТЕЛЬНО мой пост! (+) -- Spear -- 15.12.12@21:48 (Чит.: 172)

мне просто не ясны вопросы "зачем джип" от москвичей/питерцев -- Spear -- 15.12.12@21:41 (Чит.: 185)

RE: мне просто не ясны вопросы "зачем джип" от москвичей/питерцев -- Fighter125 -- 15.12.12@21:47 (Чит.: 174)

[шепотом] Я знаю зачем зимой (да и не зимой) в городе внедорожник (+) -- MAX -- 15.12.12@21:53 (Чит.: 177)

Применений много найдется (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:58 (Чит.: 161)

[думает] Странно, но ловлю себя на мысли (+) -- MAX -- 15.12.12@22:01 (Чит.: 166)

Вопрос не в проехать - не проехать (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:08 (Чит.: 180)

Велики? Кхм... ты велики в салоне возишь? Зачем? (-) -- MAX -- 15.12.12@22:24 (Чит.: 159)

RE: Велики? Кхм... ты велики в салоне возишь? Зачем? (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:26 (Чит.: 156)

RE: Велики? Кхм... ты велики в салоне возишь? Зачем? (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:46 (Чит.: 168)

По разному. В Хаммере H2 или Эскалейде практически спать можно поперек :-))) (+) -- MAX -- 15.12.12@22:48 (Чит.: 172)

А в трейлер можно хоть весь джип загнать, и что? Теперь всем на тягачах ездить? :))))) (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@23:02 (Чит.: 175)

Ты спросил - я ответил. Что не так? (-) -- MAX -- 15.12.12@23:08 (Чит.: 163)

Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@23:38 (Чит.: 165)

RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- VodkaShot -- 16.12.12@00:15 (Чит.: 160)

RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- Fighter125 -- 16.12.12@00:25 (Чит.: 155)

RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- VodkaShot -- 16.12.12@00:41 (Чит.: 160)

RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- Fighter125 -- 16.12.12@10:40 (Чит.: 165)

Сорри, у меня уже нет сил и времени вести эту дискуссию. Я думаю, я все уже сказал (-) -- VodkaShot -- 17.12.12@18:21 (Чит.: 148)

А кто сказал, что джипы на плохих дорогах убиваются медленнее? (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:16 (Чит.: 155)

Джыпы бывают разные (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:22 (Чит.: 168)

Ещё раз. А зачем СЕМЬЕ автомобиль для ПЛОХИХ ДОРОГ? (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:27 (Чит.: 167)

Я тебе выше объяснил зачем (+) -- MAX -- 15.12.12@22:29 (Чит.: 162)

RE: Я тебе выше объяснил зачем (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:41 (Чит.: 163)

Потому что мест на парковке НЕ БЫЛО! Москвичи двинули за подарками (+) -- MAX -- 15.12.12@22:46 (Чит.: 166)

RE: Потому что мест на парковке НЕ БЫЛО! Москвичи двинули за подарками (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:52 (Чит.: 173)

RE: Потому что мест на парковке НЕ БЫЛО! Москвичи двинули за подарками (+) -- MAX -- 15.12.12@23:11 (Чит.: 160)

Ром, я нудно опять замечу, что (+) -- MAX -- 15.12.12@22:26 (Чит.: 167)

Ладно, ладно. БИЗНЕС седана )) (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:29 (Чит.: 156)

Я же говорю - можно обойтись Ниссаном, Ленд Ровером или Митсубиси! (+) -- MAX -- 15.12.12@21:43 (Чит.: 170)

ты месседж смотри -- Spear -- 15.12.12@21:46 (Чит.: 159)

Стас, на джипе нужно уметь ездить (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:01 (Чит.: 170)

Дим, тебя куда-то не туда понесло. Ща сами здесь завязнем (+) -- MAX -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 174)

А я удивляюсь совершенно безграмотному использованию термина джип! Ну да ладно, сейчас не об этом (+) -- MAX -- 15.12.12@21:49 (Чит.: 165)

Замечу, термин был использован грамотно - джЫп (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:50 (Чит.: 155)
безусловно (-) -- Spear -- 15.12.12@21:49 (Чит.: 156)

Самый тантрический секс - RХ-8. Я разок прокатился на тест-драйве(-) -- vovman -- 14.12.12@13:32 (Чит.: 167)

можно и так сказать (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:30 (Чит.: 182)
На этой не ездил (-) -- MAX -- 14.12.12@13:38 (Чит.: 166)

Не надо стесняться - ездил. (+) -- MAX -- 14.12.12@13:25 (Чит.: 201)

RE: Не надо стесняться - ездил. (+) -- fighter125 -- 14.12.12@16:14 (Чит.: 200)

Ты про MX-5? Ну да, примерно так и есть (-) -- MAX -- 14.12.12@16:21 (Чит.: 174)

Нет. Я про Z4. MX-5 на порядок легче и задорней (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@18:08 (Чит.: 170)

Легче, да. Насчет задорнее я бы поспорил (+) -- MAX -- 14.12.12@18:16 (Чит.: 175)

RE: Легче, да. Насчет задорнее я бы поспорил (+) -- Fighter125 -- 14.12.12@19:34 (Чит.: 169)

Понятно. Ну так она очень сильно изменилась - не только внешне (-) -- MAX -- 14.12.12@19:36 (Чит.: 179)

Может быть. Но судя по последним тенденциям у большой тройки, то ездить должна хуже (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@21:41 (Чит.: 168)

Кому должна? Никому она ничего не должна (-) -- MAX -- 14.12.12@22:15 (Чит.: 161)

Опять же, критерии лучше/хуже не мешает определить (+) -- MAX -- 14.12.12@22:17 (Чит.: 174)

Если она при этом не потеряла остроту управления (+) -- Fighter125 -- 14.12.12@23:07 (Чит.: 172)

Ну, правды мы с тобой все равно не выясним (+) -- MAX -- 15.12.12@00:12 (Чит.: 164)

RE: Стесьняюсь спросить (+) -- VodkaShot -- 14.12.12@12:53 (Чит.: 200)

И МХ-5 — это чо? - -- VodkaShot -- 14.12.12@12:54 (Чит.: 198)

Говно.У меня во дворе такая стоит(+) -- zippo999 -- 14.12.12@14:24 (Чит.: 238)

Так это ж не единственная машина (+) -- VodkaShot -- 14.12.12@14:54 (Чит.: 209)

MX-5 Это Z4 для бедных дрочеров :))(+) -- zippo999 -- 14.12.12@15:10 (Чит.: 220)
Нет! Это Маздо (-) -- MAX -- 14.12.12@14:58 (Чит.: 172)
мазда это, мазда :) (-) -- Филипп3 -- 14.12.12@14:56 (Чит.: 171)

Какой-то гейский драндулетик )) (-) -- VodkaShot -- 14.12.12@15:09 (Чит.: 167)

Ну в общем то да :)))(-) -- zippo999 -- 14.12.12@15:11 (Чит.: 167)

я то-же так считал, пока не покатался. с виду она действительно никакая :)))(-) -- fighter125 -- 14.12.12@16:16 (Чит.: 166)

ИМХО из такого машинок(+) -- zippo999 -- 14.12.12@16:33 (Чит.: 219)

RE: ИМХО из такого машинок(+) -- Fighter125 -- 14.12.12@18:10 (Чит.: 177)

Отлично миник ездит! Который КуперС есссно. Другие не пробовал (-) -- MAX -- 14.12.12@18:18 (Чит.: 160)

S не пробовал, но глубоко сомневаюсь, что на S подвеска полностью переработана (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@19:36 (Чит.: 173)

Подвеска там такая же! В точности как у карта! :-) (-) -- MAX -- 14.12.12@19:37 (Чит.: 183)

Не понял, дак она такая-же как у неS или нет? (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@21:40 (Чит.: 172)

Я же на обычном не ездил. Но, кмк, по подвеске они не отличаются (-) -- MAX -- 14.12.12@22:14 (Чит.: 163)

+1 -- -- VodkaShot -- 14.12.12@18:21 (Чит.: 169)

Ну я бы кризис среднего возраста (+) -- VodkaShot -- 14.12.12@17:02 (Чит.: 198)

Ну ты сравнил! На цену ГТР можно купить (+) -- MAX -- 14.12.12@17:18 (Чит.: 189)

ага -- musha -- 14.12.12@10:47 (Чит.: 213)

я это и имел в виду -- musha -- 14.12.12@03:15 (Чит.: 256)

У Мерса иное позиционирование? (-) -- MAX -- 14.12.12@08:36 (Чит.: 194)
да даже без позиционирования (+) -- REIT at work -- 14.12.12@03:25 (Чит.: 242)

ну если совсем по чеснаку говорить -- musha -- 14.12.12@04:10 (Чит.: 254)

ну по чеснаку - это лично для тебя (+) -- REIT at work -- 14.12.12@06:06 (Чит.: 226)

дада -- musha -- 14.12.12@06:41 (Чит.: 232)

да! (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:26 (Чит.: 188)