MX-5 Это Z4 для бедных дрочеров :))(+)
Автор: zippo999 <zippo999@mail.ru> Дата: 14.12.12, @15:10
Сообщения в ветке
рекламная битва продолжается -- musha -- 14.12.12@00:44 (Чит.: 303) RE: рекламная битва продолжается -- musha -- 14.12.12@00:44 (Чит.: 314) Ошибочка вышла :-) (+) -- MAX -- 14.12.12@01:44 (Чит.: 296) точно ошибка! слева - семья и шведская семья (-) -- John Smith -- 14.12.12@07:06 (Чит.: 189) не думаю -- musha -- 14.12.12@02:59 (Чит.: 279) дрочево на что? )))) (+) -- REIT at work -- 14.12.12@03:13 (Чит.: 276) +1. Я ваще считаю, что на бимере не бандиту ездить неуместно(-) -- vovman -- 14.12.12@10:18 (Чит.: 175) Получается, у нас пол Москвы — бандиты )(-) -- VodkaShot -- 14.12.12@10:45 (Чит.: 174) Примерно так и есть))(-) -- vovman -- 14.12.12@10:47 (Чит.: 183) Это черная зависть успешным людям! ))(-) -- VodkaShot -- 14.12.12@12:56 (Чит.: 162) Ну и стереотипы у Вас, батенька! (+) -- MAX -- 14.12.12@08:35 (Чит.: 284) тока до инета долез. нормальные стереотипы (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:20 (Чит.: 201) Нет. Это хорошие, качественные, дорогие машины с харизмой и характером. (+) -- MAX -- 15.12.12@18:52 (Чит.: 194) А когда беэнве стали хорошими и качественными? (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@21:39 (Чит.: 169) Позавчера. А что? (-) -- MAX -- 15.12.12@21:39 (Чит.: 171) а я спорю? (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:05 (Чит.: 184) Ты еще X6 забыл. Тоже очень хорошая машина (+) -- MAX -- 15.12.12@19:07 (Чит.: 175) а вот это не хорошая машина ни разу (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:21 (Чит.: 184) Кстати, +1. Х6 - уродец. Субъективно, конечно (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:47 (Чит.: 153) Именно! Я про субъективно (+) -- MAX -- 15.12.12@21:50 (Чит.: 182) даешь! сам про уродливость говоришь (+) -- REIT at work -- 15.12.12@21:53 (Чит.: 172) Уродливость надо было взять в кавычки конечно. Она просто в контексте разговора (+) -- MAX -- 15.12.12@21:55 (Чит.: 169) и чего? почему в кавычки? (+) -- REIT at work -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 161) RE: и чего? почему в кавычки? (+) -- MAX -- 15.12.12@22:06 (Чит.: 163) Он уродлив как Санйонг. Не могу избавится от аналогии (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:00 (Чит.: 150) Не согласен совсем. Ну да ладно - мне этот спор о вкусах наскучил (-) -- MAX -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 166) Объективно? О внешности? Ну ты дал! :-))) (-) -- MAX -- 15.12.12@19:23 (Чит.: 167) не люблю инет-переписки (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:27 (Чит.: 172) Да я не об этом! Я о подходе! То есть, по твоему (+) -- MAX -- 15.12.12@21:20 (Чит.: 171) да, и не по моему (+) -- REIT at work -- 15.12.12@21:48 (Чит.: 181) Да и ваапче - причем здесь водители (владельцы)? Вроде бы за машины разговор был в корне (-) -- MAX -- 15.12.12@19:08 (Чит.: 167) Э неееет! мы изначально про рекламу, (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:23 (Чит.: 172) Так в рекламе этой отражены ЖЕЛАНИЯ маркетологов Мерседеса. Я выразил иную точку зрения (+) -- MAX -- 15.12.12@19:26 (Чит.: 168) что они там желали - понятно (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:31 (Чит.: 160) Ты делаешь одну принципиальную ошибку (+) -- MAX -- 15.12.12@21:23 (Чит.: 187) блин! (+) -- REIT at work -- 15.12.12@21:58 (Чит.: 165) Блин! Юра, мой папа ездит на БМВ. Я сейчас должен сильно обидеться! (-) -- MAX -- 15.12.12@22:05 (Чит.: 148) вы меня читаете избирательно (+) -- REIT at work -- 15.12.12@22:13 (Чит.: 195) Нормально читаем (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:18 (Чит.: 193) И опять +1600! (-) -- MAX -- 15.12.12@22:27 (Чит.: 150) Среди мох знакомых многие имеют БМВ (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 179) бггг -- musha -- 15.12.12@22:53 (Чит.: 183) да да, у меня тоже круг общения не бандитский (+) -- REIT at work -- 15.12.12@22:07 (Чит.: 179) +1600! Даже я бы сказал на 15! (-) -- MAX -- 15.12.12@22:07 (Чит.: 150) Стесьняюсь спросить (+) -- fighter125 -- 14.12.12@11:57 (Чит.: 254) МХ-5 в большинстве стран - гей-машина (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:23 (Чит.: 199) Мини тоже гей-машина. Тем не менее, ездит что Мини, что MX-5 очень хорошо (+) -- MAX -- 15.12.12@18:54 (Чит.: 173) тоже с этим утверждением не спорю (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:16 (Чит.: 186) RE: тоже с этим утверждением не спорю (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:05 (Чит.: 177) А для чего в семье должен быть джип? (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@21:32 (Чит.: 166) Вместо джипа подойдет Ниссан или Ленд Ровер :-))) (+) -- MAX -- 15.12.12@21:36 (Чит.: 177) а для такой погоды джип не лучше? -- Spear -- 15.12.12@21:37 (Чит.: 202) Ленд Ровер ничуть не хуже! (+) -- MAX -- 15.12.12@21:38 (Чит.: 170) клиренс тоже важен (-) -- Spear -- 15.12.12@21:39 (Чит.: 157) Стас, прочитай ВНИМАТЕЛЬНО мой пост! (+) -- MAX -- 15.12.12@21:41 (Чит.: 169) RE: Стас, прочитай ВНИМАТЕЛЬНО мой пост! (+) -- Spear -- 15.12.12@21:48 (Чит.: 171) мне просто не ясны вопросы "зачем джип" от москвичей/питерцев -- Spear -- 15.12.12@21:41 (Чит.: 184) RE: мне просто не ясны вопросы "зачем джип" от москвичей/питерцев -- Fighter125 -- 15.12.12@21:47 (Чит.: 173) [шепотом] Я знаю зачем зимой (да и не зимой) в городе внедорожник (+) -- MAX -- 15.12.12@21:53 (Чит.: 176) Применений много найдется (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:58 (Чит.: 159) [думает] Странно, но ловлю себя на мысли (+) -- MAX -- 15.12.12@22:01 (Чит.: 165) Вопрос не в проехать - не проехать (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:08 (Чит.: 178) Велики? Кхм... ты велики в салоне возишь? Зачем? (-) -- MAX -- 15.12.12@22:24 (Чит.: 157) RE: Велики? Кхм... ты велики в салоне возишь? Зачем? (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:26 (Чит.: 155) RE: Велики? Кхм... ты велики в салоне возишь? Зачем? (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:46 (Чит.: 167) По разному. В Хаммере H2 или Эскалейде практически спать можно поперек :-))) (+) -- MAX -- 15.12.12@22:48 (Чит.: 171) А в трейлер можно хоть весь джип загнать, и что? Теперь всем на тягачах ездить? :))))) (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@23:02 (Чит.: 174) Ты спросил - я ответил. Что не так? (-) -- MAX -- 15.12.12@23:08 (Чит.: 161) Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@23:38 (Чит.: 163) RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- VodkaShot -- 16.12.12@00:15 (Чит.: 158) RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- Fighter125 -- 16.12.12@00:25 (Чит.: 154) RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- VodkaShot -- 16.12.12@00:41 (Чит.: 159) RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- Fighter125 -- 16.12.12@10:40 (Чит.: 164) Сорри, у меня уже нет сил и времени вести эту дискуссию. Я думаю, я все уже сказал (-) -- VodkaShot -- 17.12.12@18:21 (Чит.: 147) А кто сказал, что джипы на плохих дорогах убиваются медленнее? (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:16 (Чит.: 153) Джыпы бывают разные (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:22 (Чит.: 166) Ещё раз. А зачем СЕМЬЕ автомобиль для ПЛОХИХ ДОРОГ? (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:27 (Чит.: 165) Я тебе выше объяснил зачем (+) -- MAX -- 15.12.12@22:29 (Чит.: 161) RE: Я тебе выше объяснил зачем (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:41 (Чит.: 162) Потому что мест на парковке НЕ БЫЛО! Москвичи двинули за подарками (+) -- MAX -- 15.12.12@22:46 (Чит.: 165) RE: Потому что мест на парковке НЕ БЫЛО! Москвичи двинули за подарками (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:52 (Чит.: 172) RE: Потому что мест на парковке НЕ БЫЛО! Москвичи двинули за подарками (+) -- MAX -- 15.12.12@23:11 (Чит.: 159) Ром, я нудно опять замечу, что (+) -- MAX -- 15.12.12@22:26 (Чит.: 165) Ладно, ладно. БИЗНЕС седана )) (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:29 (Чит.: 154) Я же говорю - можно обойтись Ниссаном, Ленд Ровером или Митсубиси! (+) -- MAX -- 15.12.12@21:43 (Чит.: 169) ты месседж смотри -- Spear -- 15.12.12@21:46 (Чит.: 158) Стас, на джипе нужно уметь ездить (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:01 (Чит.: 168) Дим, тебя куда-то не туда понесло. Ща сами здесь завязнем (+) -- MAX -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 172) А я удивляюсь совершенно безграмотному использованию термина джип! Ну да ладно, сейчас не об этом (+) -- MAX -- 15.12.12@21:49 (Чит.: 164) Замечу, термин был использован грамотно - джЫп (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:50 (Чит.: 154) безусловно (-) -- Spear -- 15.12.12@21:49 (Чит.: 155) Самый тантрический секс - RХ-8. Я разок прокатился на тест-драйве(-) -- vovman -- 14.12.12@13:32 (Чит.: 165) можно и так сказать (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:30 (Чит.: 181) На этой не ездил (-) -- MAX -- 14.12.12@13:38 (Чит.: 165) Не надо стесняться - ездил. (+) -- MAX -- 14.12.12@13:25 (Чит.: 199) RE: Не надо стесняться - ездил. (+) -- fighter125 -- 14.12.12@16:14 (Чит.: 199) Ты про MX-5? Ну да, примерно так и есть (-) -- MAX -- 14.12.12@16:21 (Чит.: 173) Нет. Я про Z4. MX-5 на порядок легче и задорней (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@18:08 (Чит.: 169) Легче, да. Насчет задорнее я бы поспорил (+) -- MAX -- 14.12.12@18:16 (Чит.: 174) RE: Легче, да. Насчет задорнее я бы поспорил (+) -- Fighter125 -- 14.12.12@19:34 (Чит.: 168) Понятно. Ну так она очень сильно изменилась - не только внешне (-) -- MAX -- 14.12.12@19:36 (Чит.: 177) Может быть. Но судя по последним тенденциям у большой тройки, то ездить должна хуже (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@21:41 (Чит.: 166) Кому должна? Никому она ничего не должна (-) -- MAX -- 14.12.12@22:15 (Чит.: 160) Опять же, критерии лучше/хуже не мешает определить (+) -- MAX -- 14.12.12@22:17 (Чит.: 173) Если она при этом не потеряла остроту управления (+) -- Fighter125 -- 14.12.12@23:07 (Чит.: 171) Ну, правды мы с тобой все равно не выясним (+) -- MAX -- 15.12.12@00:12 (Чит.: 163) RE: Стесьняюсь спросить (+) -- VodkaShot -- 14.12.12@12:53 (Чит.: 198) И МХ-5 — это чо? - -- VodkaShot -- 14.12.12@12:54 (Чит.: 197) Говно.У меня во дворе такая стоит(+) -- zippo999 -- 14.12.12@14:24 (Чит.: 237) Так это ж не единственная машина (+) -- VodkaShot -- 14.12.12@14:54 (Чит.: 207) MX-5 Это Z4 для бедных дрочеров :))(+) -- zippo999 -- 14.12.12@15:10 (Чит.: 219) Нет! Это Маздо (-) -- MAX -- 14.12.12@14:58 (Чит.: 170) мазда это, мазда :) (-) -- Филипп3 -- 14.12.12@14:56 (Чит.: 170) Какой-то гейский драндулетик )) (-) -- VodkaShot -- 14.12.12@15:09 (Чит.: 166) Ну в общем то да :)))(-) -- zippo999 -- 14.12.12@15:11 (Чит.: 165) я то-же так считал, пока не покатался. с виду она действительно никакая :)))(-) -- fighter125 -- 14.12.12@16:16 (Чит.: 165) ИМХО из такого машинок(+) -- zippo999 -- 14.12.12@16:33 (Чит.: 217) RE: ИМХО из такого машинок(+) -- Fighter125 -- 14.12.12@18:10 (Чит.: 176) Отлично миник ездит! Который КуперС есссно. Другие не пробовал (-) -- MAX -- 14.12.12@18:18 (Чит.: 159) S не пробовал, но глубоко сомневаюсь, что на S подвеска полностью переработана (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@19:36 (Чит.: 171) Подвеска там такая же! В точности как у карта! :-) (-) -- MAX -- 14.12.12@19:37 (Чит.: 181) Не понял, дак она такая-же как у неS или нет? (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@21:40 (Чит.: 171) Я же на обычном не ездил. Но, кмк, по подвеске они не отличаются (-) -- MAX -- 14.12.12@22:14 (Чит.: 162) +1 -- -- VodkaShot -- 14.12.12@18:21 (Чит.: 168) Ну я бы кризис среднего возраста (+) -- VodkaShot -- 14.12.12@17:02 (Чит.: 196) Ну ты сравнил! На цену ГТР можно купить (+) -- MAX -- 14.12.12@17:18 (Чит.: 187) ага -- musha -- 14.12.12@10:47 (Чит.: 212) я это и имел в виду -- musha -- 14.12.12@03:15 (Чит.: 255) У Мерса иное позиционирование? (-) -- MAX -- 14.12.12@08:36 (Чит.: 192) да даже без позиционирования (+) -- REIT at work -- 14.12.12@03:25 (Чит.: 240) ну если совсем по чеснаку говорить -- musha -- 14.12.12@04:10 (Чит.: 252) ну по чеснаку - это лично для тебя (+) -- REIT at work -- 14.12.12@06:06 (Чит.: 225) дада -- musha -- 14.12.12@06:41 (Чит.: 230) да! (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:26 (Чит.: 187) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]