И опять +1600! (-)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 15.12.12, @22:27
Сообщения в ветке
рекламная битва продолжается -- musha -- 14.12.12@00:44 (Чит.: 303) RE: рекламная битва продолжается -- musha -- 14.12.12@00:44 (Чит.: 316) Ошибочка вышла :-) (+) -- MAX -- 14.12.12@01:44 (Чит.: 297) точно ошибка! слева - семья и шведская семья (-) -- John Smith -- 14.12.12@07:06 (Чит.: 191) не думаю -- musha -- 14.12.12@02:59 (Чит.: 280) дрочево на что? )))) (+) -- REIT at work -- 14.12.12@03:13 (Чит.: 277) +1. Я ваще считаю, что на бимере не бандиту ездить неуместно(-) -- vovman -- 14.12.12@10:18 (Чит.: 176) Получается, у нас пол Москвы — бандиты )(-) -- VodkaShot -- 14.12.12@10:45 (Чит.: 176) Примерно так и есть))(-) -- vovman -- 14.12.12@10:47 (Чит.: 185) Это черная зависть успешным людям! ))(-) -- VodkaShot -- 14.12.12@12:56 (Чит.: 164) Ну и стереотипы у Вас, батенька! (+) -- MAX -- 14.12.12@08:35 (Чит.: 285) тока до инета долез. нормальные стереотипы (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:20 (Чит.: 202) Нет. Это хорошие, качественные, дорогие машины с харизмой и характером. (+) -- MAX -- 15.12.12@18:52 (Чит.: 195) А когда беэнве стали хорошими и качественными? (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@21:39 (Чит.: 171) Позавчера. А что? (-) -- MAX -- 15.12.12@21:39 (Чит.: 173) а я спорю? (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:05 (Чит.: 185) Ты еще X6 забыл. Тоже очень хорошая машина (+) -- MAX -- 15.12.12@19:07 (Чит.: 177) а вот это не хорошая машина ни разу (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:21 (Чит.: 185) Кстати, +1. Х6 - уродец. Субъективно, конечно (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:47 (Чит.: 155) Именно! Я про субъективно (+) -- MAX -- 15.12.12@21:50 (Чит.: 183) даешь! сам про уродливость говоришь (+) -- REIT at work -- 15.12.12@21:53 (Чит.: 173) Уродливость надо было взять в кавычки конечно. Она просто в контексте разговора (+) -- MAX -- 15.12.12@21:55 (Чит.: 171) и чего? почему в кавычки? (+) -- REIT at work -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 162) RE: и чего? почему в кавычки? (+) -- MAX -- 15.12.12@22:06 (Чит.: 164) Он уродлив как Санйонг. Не могу избавится от аналогии (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:00 (Чит.: 151) Не согласен совсем. Ну да ладно - мне этот спор о вкусах наскучил (-) -- MAX -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 167) Объективно? О внешности? Ну ты дал! :-))) (-) -- MAX -- 15.12.12@19:23 (Чит.: 169) не люблю инет-переписки (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:27 (Чит.: 173) Да я не об этом! Я о подходе! То есть, по твоему (+) -- MAX -- 15.12.12@21:20 (Чит.: 173) да, и не по моему (+) -- REIT at work -- 15.12.12@21:48 (Чит.: 182) Да и ваапче - причем здесь водители (владельцы)? Вроде бы за машины разговор был в корне (-) -- MAX -- 15.12.12@19:08 (Чит.: 168) Э неееет! мы изначально про рекламу, (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:23 (Чит.: 174) Так в рекламе этой отражены ЖЕЛАНИЯ маркетологов Мерседеса. Я выразил иную точку зрения (+) -- MAX -- 15.12.12@19:26 (Чит.: 170) что они там желали - понятно (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:31 (Чит.: 162) Ты делаешь одну принципиальную ошибку (+) -- MAX -- 15.12.12@21:23 (Чит.: 188) блин! (+) -- REIT at work -- 15.12.12@21:58 (Чит.: 166) Блин! Юра, мой папа ездит на БМВ. Я сейчас должен сильно обидеться! (-) -- MAX -- 15.12.12@22:05 (Чит.: 151) вы меня читаете избирательно (+) -- REIT at work -- 15.12.12@22:13 (Чит.: 196) Нормально читаем (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:18 (Чит.: 194) И опять +1600! (-) -- MAX -- 15.12.12@22:27 (Чит.: 152) Среди мох знакомых многие имеют БМВ (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 181) бггг -- musha -- 15.12.12@22:53 (Чит.: 184) да да, у меня тоже круг общения не бандитский (+) -- REIT at work -- 15.12.12@22:07 (Чит.: 180) +1600! Даже я бы сказал на 15! (-) -- MAX -- 15.12.12@22:07 (Чит.: 151) Стесьняюсь спросить (+) -- fighter125 -- 14.12.12@11:57 (Чит.: 256) МХ-5 в большинстве стран - гей-машина (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:23 (Чит.: 200) Мини тоже гей-машина. Тем не менее, ездит что Мини, что MX-5 очень хорошо (+) -- MAX -- 15.12.12@18:54 (Чит.: 175) тоже с этим утверждением не спорю (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:16 (Чит.: 188) RE: тоже с этим утверждением не спорю (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:05 (Чит.: 178) А для чего в семье должен быть джип? (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@21:32 (Чит.: 168) Вместо джипа подойдет Ниссан или Ленд Ровер :-))) (+) -- MAX -- 15.12.12@21:36 (Чит.: 179) а для такой погоды джип не лучше? -- Spear -- 15.12.12@21:37 (Чит.: 203) Ленд Ровер ничуть не хуже! (+) -- MAX -- 15.12.12@21:38 (Чит.: 171) клиренс тоже важен (-) -- Spear -- 15.12.12@21:39 (Чит.: 159) Стас, прочитай ВНИМАТЕЛЬНО мой пост! (+) -- MAX -- 15.12.12@21:41 (Чит.: 171) RE: Стас, прочитай ВНИМАТЕЛЬНО мой пост! (+) -- Spear -- 15.12.12@21:48 (Чит.: 172) мне просто не ясны вопросы "зачем джип" от москвичей/питерцев -- Spear -- 15.12.12@21:41 (Чит.: 185) RE: мне просто не ясны вопросы "зачем джип" от москвичей/питерцев -- Fighter125 -- 15.12.12@21:47 (Чит.: 174) [шепотом] Я знаю зачем зимой (да и не зимой) в городе внедорожник (+) -- MAX -- 15.12.12@21:53 (Чит.: 177) Применений много найдется (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:58 (Чит.: 161) [думает] Странно, но ловлю себя на мысли (+) -- MAX -- 15.12.12@22:01 (Чит.: 166) Вопрос не в проехать - не проехать (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:08 (Чит.: 180) Велики? Кхм... ты велики в салоне возишь? Зачем? (-) -- MAX -- 15.12.12@22:24 (Чит.: 159) RE: Велики? Кхм... ты велики в салоне возишь? Зачем? (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:26 (Чит.: 156) RE: Велики? Кхм... ты велики в салоне возишь? Зачем? (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:46 (Чит.: 168) По разному. В Хаммере H2 или Эскалейде практически спать можно поперек :-))) (+) -- MAX -- 15.12.12@22:48 (Чит.: 172) А в трейлер можно хоть весь джип загнать, и что? Теперь всем на тягачах ездить? :))))) (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@23:02 (Чит.: 175) Ты спросил - я ответил. Что не так? (-) -- MAX -- 15.12.12@23:08 (Чит.: 163) Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@23:38 (Чит.: 165) RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- VodkaShot -- 16.12.12@00:15 (Чит.: 160) RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- Fighter125 -- 16.12.12@00:25 (Чит.: 155) RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- VodkaShot -- 16.12.12@00:41 (Чит.: 160) RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- Fighter125 -- 16.12.12@10:40 (Чит.: 165) Сорри, у меня уже нет сил и времени вести эту дискуссию. Я думаю, я все уже сказал (-) -- VodkaShot -- 17.12.12@18:21 (Чит.: 148) А кто сказал, что джипы на плохих дорогах убиваются медленнее? (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:16 (Чит.: 155) Джыпы бывают разные (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:22 (Чит.: 168) Ещё раз. А зачем СЕМЬЕ автомобиль для ПЛОХИХ ДОРОГ? (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:27 (Чит.: 167) Я тебе выше объяснил зачем (+) -- MAX -- 15.12.12@22:29 (Чит.: 162) RE: Я тебе выше объяснил зачем (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:41 (Чит.: 163) Потому что мест на парковке НЕ БЫЛО! Москвичи двинули за подарками (+) -- MAX -- 15.12.12@22:46 (Чит.: 166) RE: Потому что мест на парковке НЕ БЫЛО! Москвичи двинули за подарками (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:52 (Чит.: 173) RE: Потому что мест на парковке НЕ БЫЛО! Москвичи двинули за подарками (+) -- MAX -- 15.12.12@23:11 (Чит.: 160) Ром, я нудно опять замечу, что (+) -- MAX -- 15.12.12@22:26 (Чит.: 167) Ладно, ладно. БИЗНЕС седана )) (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:29 (Чит.: 156) Я же говорю - можно обойтись Ниссаном, Ленд Ровером или Митсубиси! (+) -- MAX -- 15.12.12@21:43 (Чит.: 170) ты месседж смотри -- Spear -- 15.12.12@21:46 (Чит.: 159) Стас, на джипе нужно уметь ездить (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:01 (Чит.: 170) Дим, тебя куда-то не туда понесло. Ща сами здесь завязнем (+) -- MAX -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 174) А я удивляюсь совершенно безграмотному использованию термина джип! Ну да ладно, сейчас не об этом (+) -- MAX -- 15.12.12@21:49 (Чит.: 165) Замечу, термин был использован грамотно - джЫп (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:50 (Чит.: 155) безусловно (-) -- Spear -- 15.12.12@21:49 (Чит.: 156) Самый тантрический секс - RХ-8. Я разок прокатился на тест-драйве(-) -- vovman -- 14.12.12@13:32 (Чит.: 167) можно и так сказать (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:30 (Чит.: 182) На этой не ездил (-) -- MAX -- 14.12.12@13:38 (Чит.: 166) Не надо стесняться - ездил. (+) -- MAX -- 14.12.12@13:25 (Чит.: 201) RE: Не надо стесняться - ездил. (+) -- fighter125 -- 14.12.12@16:14 (Чит.: 200) Ты про MX-5? Ну да, примерно так и есть (-) -- MAX -- 14.12.12@16:21 (Чит.: 174) Нет. Я про Z4. MX-5 на порядок легче и задорней (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@18:08 (Чит.: 170) Легче, да. Насчет задорнее я бы поспорил (+) -- MAX -- 14.12.12@18:16 (Чит.: 175) RE: Легче, да. Насчет задорнее я бы поспорил (+) -- Fighter125 -- 14.12.12@19:34 (Чит.: 169) Понятно. Ну так она очень сильно изменилась - не только внешне (-) -- MAX -- 14.12.12@19:36 (Чит.: 178) Может быть. Но судя по последним тенденциям у большой тройки, то ездить должна хуже (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@21:41 (Чит.: 168) Кому должна? Никому она ничего не должна (-) -- MAX -- 14.12.12@22:15 (Чит.: 161) Опять же, критерии лучше/хуже не мешает определить (+) -- MAX -- 14.12.12@22:17 (Чит.: 174) Если она при этом не потеряла остроту управления (+) -- Fighter125 -- 14.12.12@23:07 (Чит.: 172) Ну, правды мы с тобой все равно не выясним (+) -- MAX -- 15.12.12@00:12 (Чит.: 164) RE: Стесьняюсь спросить (+) -- VodkaShot -- 14.12.12@12:53 (Чит.: 200) И МХ-5 — это чо? - -- VodkaShot -- 14.12.12@12:54 (Чит.: 198) Говно.У меня во дворе такая стоит(+) -- zippo999 -- 14.12.12@14:24 (Чит.: 238) Так это ж не единственная машина (+) -- VodkaShot -- 14.12.12@14:54 (Чит.: 209) MX-5 Это Z4 для бедных дрочеров :))(+) -- zippo999 -- 14.12.12@15:10 (Чит.: 220) Нет! Это Маздо (-) -- MAX -- 14.12.12@14:58 (Чит.: 172) мазда это, мазда :) (-) -- Филипп3 -- 14.12.12@14:56 (Чит.: 171) Какой-то гейский драндулетик )) (-) -- VodkaShot -- 14.12.12@15:09 (Чит.: 167) Ну в общем то да :)))(-) -- zippo999 -- 14.12.12@15:11 (Чит.: 167) я то-же так считал, пока не покатался. с виду она действительно никакая :)))(-) -- fighter125 -- 14.12.12@16:16 (Чит.: 166) ИМХО из такого машинок(+) -- zippo999 -- 14.12.12@16:33 (Чит.: 218) RE: ИМХО из такого машинок(+) -- Fighter125 -- 14.12.12@18:10 (Чит.: 177) Отлично миник ездит! Который КуперС есссно. Другие не пробовал (-) -- MAX -- 14.12.12@18:18 (Чит.: 160) S не пробовал, но глубоко сомневаюсь, что на S подвеска полностью переработана (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@19:36 (Чит.: 173) Подвеска там такая же! В точности как у карта! :-) (-) -- MAX -- 14.12.12@19:37 (Чит.: 183) Не понял, дак она такая-же как у неS или нет? (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@21:40 (Чит.: 172) Я же на обычном не ездил. Но, кмк, по подвеске они не отличаются (-) -- MAX -- 14.12.12@22:14 (Чит.: 163) +1 -- -- VodkaShot -- 14.12.12@18:21 (Чит.: 169) Ну я бы кризис среднего возраста (+) -- VodkaShot -- 14.12.12@17:02 (Чит.: 198) Ну ты сравнил! На цену ГТР можно купить (+) -- MAX -- 14.12.12@17:18 (Чит.: 189) ага -- musha -- 14.12.12@10:47 (Чит.: 213) я это и имел в виду -- musha -- 14.12.12@03:15 (Чит.: 256) У Мерса иное позиционирование? (-) -- MAX -- 14.12.12@08:36 (Чит.: 194) да даже без позиционирования (+) -- REIT at work -- 14.12.12@03:25 (Чит.: 242) ну если совсем по чеснаку говорить -- musha -- 14.12.12@04:10 (Чит.: 253) ну по чеснаку - это лично для тебя (+) -- REIT at work -- 14.12.12@06:06 (Чит.: 226) дада -- musha -- 14.12.12@06:41 (Чит.: 232) да! (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:26 (Чит.: 188) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]