| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Так это ж не единственная машина (+)
Автор:
Дата: 14.12.12, @14:54
|
' бмв имхо - это матчизм, понты, желание превосходства, быдлячество, быкование, лояльность к преступности и проч ' ' причем проявляется во всем мире, а не только... ' ' Где в BMW Z4, к примеру, быдлячество и быкование? Чистый секс ' ' Анатолий, а ты на Z4 ездил? ' ' Чистый секс - это MX-5, а Z4 тачка для съёма блядей, ездить на ней не интересно и тяжело, т.е. дрочево  ' ' Съём блядей = секс. Разве нет? ) ' ' Зимой на ней особый секас.  Если ты о Z4. Иметь только ее было бы изъебством. Зимой на ней боком хорошо ездить ) Хотя мне не нравится... А МХ-5, как я понял - это Х5 М )) |
Сообщения в ветке
рекламная битва продолжается -- musha -- 14.12.12@00:44 (Чит.: 303)
RE: рекламная битва продолжается -- musha -- 14.12.12@00:44 (Чит.: 315)
Ошибочка вышла :-) (+) -- MAX -- 14.12.12@01:44 (Чит.: 297)
точно ошибка! слева - семья и шведская семья (-) -- John Smith -- 14.12.12@07:06 (Чит.: 191) не думаю -- musha -- 14.12.12@02:59 (Чит.: 280)
дрочево на что? )))) (+) -- REIT at work -- 14.12.12@03:13 (Чит.: 277)
+1. Я ваще считаю, что на бимере не бандиту ездить неуместно(-) -- vovman -- 14.12.12@10:18 (Чит.: 176)
Получается, у нас пол Москвы — бандиты )(-) -- VodkaShot -- 14.12.12@10:45 (Чит.: 175)
Примерно так и есть))(-) -- vovman -- 14.12.12@10:47 (Чит.: 185)
Это черная зависть успешным людям! ))(-) -- VodkaShot -- 14.12.12@12:56 (Чит.: 164) Ну и стереотипы у Вас, батенька! (+) -- MAX -- 14.12.12@08:35 (Чит.: 285)
тока до инета долез. нормальные стереотипы (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:20 (Чит.: 202)
Нет. Это хорошие, качественные, дорогие машины с харизмой и характером. (+) -- MAX -- 15.12.12@18:52 (Чит.: 195)
А когда беэнве стали хорошими и качественными? (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@21:39 (Чит.: 171)
Позавчера. А что? (-) -- MAX -- 15.12.12@21:39 (Чит.: 173) а я спорю? (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:05 (Чит.: 185)
Ты еще X6 забыл. Тоже очень хорошая машина (+) -- MAX -- 15.12.12@19:07 (Чит.: 177)
а вот это не хорошая машина ни разу (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:21 (Чит.: 185)
Кстати, +1. Х6 - уродец. Субъективно, конечно (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:47 (Чит.: 155)
Именно! Я про субъективно (+) -- MAX -- 15.12.12@21:50 (Чит.: 183)
даешь! сам про уродливость говоришь (+) -- REIT at work -- 15.12.12@21:53 (Чит.: 173)
Уродливость надо было взять в кавычки конечно. Она просто в контексте разговора (+) -- MAX -- 15.12.12@21:55 (Чит.: 171)
и чего? почему в кавычки? (+) -- REIT at work -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 162)
RE: и чего? почему в кавычки? (+) -- MAX -- 15.12.12@22:06 (Чит.: 164) Он уродлив как Санйонг. Не могу избавится от аналогии (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:00 (Чит.: 151)
Не согласен совсем. Ну да ладно - мне этот спор о вкусах наскучил (-) -- MAX -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 167) Объективно? О внешности? Ну ты дал! :-))) (-) -- MAX -- 15.12.12@19:23 (Чит.: 169)
не люблю инет-переписки (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:27 (Чит.: 173)
Да я не об этом! Я о подходе! То есть, по твоему (+) -- MAX -- 15.12.12@21:20 (Чит.: 173)
да, и не по моему (+) -- REIT at work -- 15.12.12@21:48 (Чит.: 182) Да и ваапче - причем здесь водители (владельцы)? Вроде бы за машины разговор был в корне (-) -- MAX -- 15.12.12@19:08 (Чит.: 168)
Э неееет! мы изначально про рекламу, (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:23 (Чит.: 174)
Так в рекламе этой отражены ЖЕЛАНИЯ маркетологов Мерседеса. Я выразил иную точку зрения (+) -- MAX -- 15.12.12@19:26 (Чит.: 169)
что они там желали - понятно (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:31 (Чит.: 162)
Ты делаешь одну принципиальную ошибку (+) -- MAX -- 15.12.12@21:23 (Чит.: 188)
блин! (+) -- REIT at work -- 15.12.12@21:58 (Чит.: 166)
Блин! Юра, мой папа ездит на БМВ. Я сейчас должен сильно обидеться! (-) -- MAX -- 15.12.12@22:05 (Чит.: 151)
вы меня читаете избирательно (+) -- REIT at work -- 15.12.12@22:13 (Чит.: 196)
Нормально читаем (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:18 (Чит.: 194)
И опять +1600! (-) -- MAX -- 15.12.12@22:27 (Чит.: 151) Среди мох знакомых многие имеют БМВ (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 181)
бггг -- musha -- 15.12.12@22:53 (Чит.: 184) да да, у меня тоже круг общения не бандитский (+) -- REIT at work -- 15.12.12@22:07 (Чит.: 180) +1600! Даже я бы сказал на 15! (-) -- MAX -- 15.12.12@22:07 (Чит.: 151) Стесьняюсь спросить (+) -- fighter125 -- 14.12.12@11:57 (Чит.: 256)
МХ-5 в большинстве стран - гей-машина (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:23 (Чит.: 200)
Мини тоже гей-машина. Тем не менее, ездит что Мини, что MX-5 очень хорошо (+) -- MAX -- 15.12.12@18:54 (Чит.: 175)
тоже с этим утверждением не спорю (+) -- REIT at work -- 15.12.12@19:16 (Чит.: 187)
RE: тоже с этим утверждением не спорю (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:05 (Чит.: 178)
А для чего в семье должен быть джип? (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@21:32 (Чит.: 168)
Вместо джипа подойдет Ниссан или Ленд Ровер :-))) (+) -- MAX -- 15.12.12@21:36 (Чит.: 178)
а для такой погоды джип не лучше? -- Spear -- 15.12.12@21:37 (Чит.: 203)
Ленд Ровер ничуть не хуже! (+) -- MAX -- 15.12.12@21:38 (Чит.: 171)
клиренс тоже важен (-) -- Spear -- 15.12.12@21:39 (Чит.: 158)
Стас, прочитай ВНИМАТЕЛЬНО мой пост! (+) -- MAX -- 15.12.12@21:41 (Чит.: 171)
RE: Стас, прочитай ВНИМАТЕЛЬНО мой пост! (+) -- Spear -- 15.12.12@21:48 (Чит.: 172) мне просто не ясны вопросы "зачем джип" от москвичей/питерцев -- Spear -- 15.12.12@21:41 (Чит.: 185)
RE: мне просто не ясны вопросы "зачем джип" от москвичей/питерцев -- Fighter125 -- 15.12.12@21:47 (Чит.: 174)
[шепотом] Я знаю зачем зимой (да и не зимой) в городе внедорожник (+) -- MAX -- 15.12.12@21:53 (Чит.: 177)
Применений много найдется (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:58 (Чит.: 161)
[думает] Странно, но ловлю себя на мысли (+) -- MAX -- 15.12.12@22:01 (Чит.: 166)
Вопрос не в проехать - не проехать (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:08 (Чит.: 179)
Велики? Кхм... ты велики в салоне возишь? Зачем? (-) -- MAX -- 15.12.12@22:24 (Чит.: 158)
RE: Велики? Кхм... ты велики в салоне возишь? Зачем? (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:26 (Чит.: 156)
RE: Велики? Кхм... ты велики в салоне возишь? Зачем? (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:46 (Чит.: 168)
По разному. В Хаммере H2 или Эскалейде практически спать можно поперек :-))) (+) -- MAX -- 15.12.12@22:48 (Чит.: 172)
А в трейлер можно хоть весь джип загнать, и что? Теперь всем на тягачах ездить? :))))) (-) -- Fighter125 -- 15.12.12@23:02 (Чит.: 175)
Ты спросил - я ответил. Что не так? (-) -- MAX -- 15.12.12@23:08 (Чит.: 162)
Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@23:38 (Чит.: 165)
RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- VodkaShot -- 16.12.12@00:15 (Чит.: 160)
RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- Fighter125 -- 16.12.12@00:25 (Чит.: 155)
RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- VodkaShot -- 16.12.12@00:41 (Чит.: 160)
RE: Да всё так, просто не понятно, когда люди начинают выдумывать мифические преимущества (+) -- Fighter125 -- 16.12.12@10:40 (Чит.: 165)
Сорри, у меня уже нет сил и времени вести эту дискуссию. Я думаю, я все уже сказал (-) -- VodkaShot -- 17.12.12@18:21 (Чит.: 148) А кто сказал, что джипы на плохих дорогах убиваются медленнее? (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:16 (Чит.: 155)
Джыпы бывают разные (+) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:22 (Чит.: 167)
Ещё раз. А зачем СЕМЬЕ автомобиль для ПЛОХИХ ДОРОГ? (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:27 (Чит.: 166)
Я тебе выше объяснил зачем (+) -- MAX -- 15.12.12@22:29 (Чит.: 162)
RE: Я тебе выше объяснил зачем (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:41 (Чит.: 163)
Потому что мест на парковке НЕ БЫЛО! Москвичи двинули за подарками (+) -- MAX -- 15.12.12@22:46 (Чит.: 166)
RE: Потому что мест на парковке НЕ БЫЛО! Москвичи двинули за подарками (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:52 (Чит.: 173)
RE: Потому что мест на парковке НЕ БЫЛО! Москвичи двинули за подарками (+) -- MAX -- 15.12.12@23:11 (Чит.: 160) Ром, я нудно опять замечу, что (+) -- MAX -- 15.12.12@22:26 (Чит.: 167)
Ладно, ладно. БИЗНЕС седана )) (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@22:29 (Чит.: 156) Я же говорю - можно обойтись Ниссаном, Ленд Ровером или Митсубиси! (+) -- MAX -- 15.12.12@21:43 (Чит.: 170)
ты месседж смотри -- Spear -- 15.12.12@21:46 (Чит.: 159)
Стас, на джипе нужно уметь ездить (+) -- Fighter125 -- 15.12.12@22:01 (Чит.: 169)
Дим, тебя куда-то не туда понесло. Ща сами здесь завязнем (+) -- MAX -- 15.12.12@22:03 (Чит.: 174) А я удивляюсь совершенно безграмотному использованию термина джип! Ну да ладно, сейчас не об этом (+) -- MAX -- 15.12.12@21:49 (Чит.: 165)
Замечу, термин был использован грамотно - джЫп (-) -- VodkaShot -- 15.12.12@21:50 (Чит.: 155) безусловно (-) -- Spear -- 15.12.12@21:49 (Чит.: 156) Самый тантрический секс - RХ-8. Я разок прокатился на тест-драйве(-) -- vovman -- 14.12.12@13:32 (Чит.: 167)
можно и так сказать (+) -- REIT at work -- 15.12.12@18:30 (Чит.: 182) На этой не ездил (-) -- MAX -- 14.12.12@13:38 (Чит.: 166) Не надо стесняться - ездил. (+) -- MAX -- 14.12.12@13:25 (Чит.: 200)
RE: Не надо стесняться - ездил. (+) -- fighter125 -- 14.12.12@16:14 (Чит.: 200)
Ты про MX-5? Ну да, примерно так и есть (-) -- MAX -- 14.12.12@16:21 (Чит.: 174)
Нет. Я про Z4. MX-5 на порядок легче и задорней (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@18:08 (Чит.: 170)
Легче, да. Насчет задорнее я бы поспорил (+) -- MAX -- 14.12.12@18:16 (Чит.: 175)
RE: Легче, да. Насчет задорнее я бы поспорил (+) -- Fighter125 -- 14.12.12@19:34 (Чит.: 169)
Понятно. Ну так она очень сильно изменилась - не только внешне (-) -- MAX -- 14.12.12@19:36 (Чит.: 178)
Может быть. Но судя по последним тенденциям у большой тройки, то ездить должна хуже (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@21:41 (Чит.: 168)
Кому должна? Никому она ничего не должна (-) -- MAX -- 14.12.12@22:15 (Чит.: 161)
Опять же, критерии лучше/хуже не мешает определить (+) -- MAX -- 14.12.12@22:17 (Чит.: 174)
Если она при этом не потеряла остроту управления (+) -- Fighter125 -- 14.12.12@23:07 (Чит.: 172)
Ну, правды мы с тобой все равно не выясним (+) -- MAX -- 15.12.12@00:12 (Чит.: 164) RE: Стесьняюсь спросить (+) -- VodkaShot -- 14.12.12@12:53 (Чит.: 200)
И МХ-5 — это чо? - -- VodkaShot -- 14.12.12@12:54 (Чит.: 198)
Говно.У меня во дворе такая стоит(+) -- zippo999 -- 14.12.12@14:24 (Чит.: 238)
Так это ж не единственная машина (+) -- VodkaShot -- 14.12.12@14:54 (Чит.: 209)
MX-5 Это Z4 для бедных дрочеров :))(+) -- zippo999 -- 14.12.12@15:10 (Чит.: 220) Нет! Это Маздо (-) -- MAX -- 14.12.12@14:58 (Чит.: 171) мазда это, мазда :) (-) -- Филипп3 -- 14.12.12@14:56 (Чит.: 171)
Какой-то гейский драндулетик )) (-) -- VodkaShot -- 14.12.12@15:09 (Чит.: 167)
Ну в общем то да :)))(-) -- zippo999 -- 14.12.12@15:11 (Чит.: 166)
я то-же так считал, пока не покатался. с виду она действительно никакая :)))(-) -- fighter125 -- 14.12.12@16:16 (Чит.: 166)
ИМХО из такого машинок(+) -- zippo999 -- 14.12.12@16:33 (Чит.: 218)
RE: ИМХО из такого машинок(+) -- Fighter125 -- 14.12.12@18:10 (Чит.: 177)
Отлично миник ездит! Который КуперС есссно. Другие не пробовал (-) -- MAX -- 14.12.12@18:18 (Чит.: 160)
S не пробовал, но глубоко сомневаюсь, что на S подвеска полностью переработана (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@19:36 (Чит.: 173)
Подвеска там такая же! В точности как у карта! :-) (-) -- MAX -- 14.12.12@19:37 (Чит.: 183)
Не понял, дак она такая-же как у неS или нет? (-) -- Fighter125 -- 14.12.12@21:40 (Чит.: 172)
Я же на обычном не ездил. Но, кмк, по подвеске они не отличаются (-) -- MAX -- 14.12.12@22:14 (Чит.: 163) +1 -- -- VodkaShot -- 14.12.12@18:21 (Чит.: 169) Ну я бы кризис среднего возраста (+) -- VodkaShot -- 14.12.12@17:02 (Чит.: 198)
Ну ты сравнил! На цену ГТР можно купить (+) -- MAX -- 14.12.12@17:18 (Чит.: 188) ага -- musha -- 14.12.12@10:47 (Чит.: 213) я это и имел в виду -- musha -- 14.12.12@03:15 (Чит.: 256)
У Мерса иное позиционирование? (-) -- MAX -- 14.12.12@08:36 (Чит.: 194) да даже без позиционирования (+) -- REIT at work -- 14.12.12@03:25 (Чит.: 242)
ну если совсем по чеснаку говорить -- musha -- 14.12.12@04:10 (Чит.: 253)
ну по чеснаку - это лично для тебя (+) -- REIT at work -- 14.12.12@06:06 (Чит.: 226)