| |
` Захотелось воочию убедиться в преимуществах новейшей системы SACD от SONY.
` Зашел тут на днях в "М-Видео" что на Новокузнецкой, благо время
` свободное удалось выкроить, да и продавец там знакомый работает.
` Мне уже раньше попадались нелестные отзывы, от людей слышащих плод инженерной
` мысли компании SONY на "HI_FI SHOW 2000".
` Я честно говоря списывал это на выставочные условия в которых впервые
` демонстрировалась
` SACD в России. В салоне на Новокузнецкой система стоит не в торговом зале а в
` комнате прослушивания, что по идее должно было более благотворно сказаться
` на качестве звучания.
` Вообще если быть честным то интересовало В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ как поведёт себя
` эта штука
` НА ПОПУЛЯРНОЙ МУЗЫКЕ.
` Итак :
` 1.Проигрыватель SONY SCD-1
` 2.Пред SONY TA-E1
` 3.Мощник SONY TA-N1
` 4.Акустика ENERGY Veritas v1.8
` Стоимость вместе с балансными интерконектами и прочими кОбелями приближается
` при грубом подсчете к заветной цифре "лимон" в Российских
` денежных единицах.
` К сожалению из имеющихся записей на SACD кроме ОДНОГО_ЕДИНСТВЕННОГО альбома
` Марайи Керри НИЧЕГОШЕНЬКИ БОЛЬШЕ НЕТ ИЗ РОКА И ПОПА.
` Ну что ж делать нечего, завели "супружницу" СОНЕВСКОГО БОССА.
` По порядку.
` 1.Очень высокая детальность на высоких,я думаю упертым слушателям классики
` наконец удастся расслышать правильно настроенный
` "Страдивари".Это из плюсов. К сожалению
` (причем к огромному) на этом все плюсы как-то разом позаканчивались.
` 2.Проще всего было бы сказать что прослушивание "утомило" уже на
` второй песне, просто захотелось подойти к преду и выкрутить ручку тебмров
` по высоким в полный "даун" .
` Хе, да токо ничего такого на "преде" естественно нет. Зачем же нам
` тембры, коли мы круче сваренных вкрутую яиц. Не знаю как кому а мне
` слушать звуки с частотой 30 кГЦ было очень и очень утомительно.
` 3.Что касается "басов" то они есть, их и не много и не мало, но на
` фоне высоких, стремящихся
` к бесконечности про них как-то не вспоминается. Совсем. Что-то было. А что,
` вспомнить не удается.
` 4.Ситуация с плохо записанными компактами повторяется в точности до микрона.
` НИКАКОЙ
` СУПЕРНАВОРОЧЕННЫЙ НОВЕЙШИЙ СТАНДАРТ НЕ В СОСТОЯНИИ ИСПРАВИТЬ КРЫВЫЕ РУКИ
` РЕЖИСЕРА В СТУДИИ ЗВУКОЗАПИСИ. Уж если "схалтурили" то SACD
` покажет это гораздо быстрее чем в случае с обычным CD. Без пощады.
` 5.Что касается "монашеских" терминов о глубине сцены,
` эшелонировании и т.п. то в ЭТОМ НИКАКИХ ОТЛИЧИЙ ОТ ОБЫЧНОГО CD НЕТ.
` Поганая акустика и помещение всё равно непроходимы.
` А вот что говорит обо всём этом собственно хозяин "зальчика
` прослушивания".
` 1.Sony, извините за грубость, жидко обкакалась с мощником. Причем ТАК что
` даже никто и не ожидал от них. Сваяли "дурачка" весом в 90 кг.
` КОТОРЫЙ ЗВУЧИТ ХУЖЕ ЧЕМ DENON
` за 500 баксов.
` 2 Не нужно слушать СКУТЕРА на системе стоимостью в 30000 баксов. ОНА ДЛЯ
` ДРУГОЙ МУЗЫКИ. Для СКУТЕРА,МЕТАЛЛИКИ,НИРВАНЫ достаточно той же
` SONY-930,DENON-735. Их бедных ( исполнителей ) ещё в студии
` "обработали" так, чтоб они на китайских мыльницах выдавали
` "пц-пц-уп-ца-ца".
` 3.Надо покупать не то что В ЖУРНАЛАХ ХВАЛЯТ а то что нравится. Поэтому
` нередки случаи когда приносит обратно сидюк SONY -7ES или ROTEL стоимостью
` под два куска, со словами: "После двух часов прослушивания мои уши
` свернулись крестом". Поэтому не надо гоняться за правильной
` аппаратурой. Нужно просто подумать чего БУДЕТ НА НЕЙ СЛУШАТЬСЯ. И ЧЕГО ОТ
` НЕЁ ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ ХОЧЕТСЯ. Если хочется просто приятного
` времяпрепровождения, вовлеченности, живости какой-то, эмоционального
` заряда то ситуция гораздо быстрее разрешается с помощью компонентов наших
` желтоликих братьев стоимостью так эдак максимум баксов за 700. Другое дело
` если ВАС итересует ошибка 5-ой скрипки в третьем ряду ввиду того что
` исполнитель ошибся на один градус при взмахе смычком. Тогда ВАМ не спать
` долгих ночей и тут то как раз кстати SACD может помочь.
` Теперь, прости господи, кое-что ОТ СЕБЯ РОДИМОГО ДОБАВЛЮ.
` Я не истина в последней инстанции и наверняка найдуйся слухачи которым
` НОВЕЙШИЙ СТАНДАРТ БУДЕТ БАЛЬЗАМОМ НА ИСТЕРЗАНЫЕ РАНЫ.
` Только не надо утверждать ЧТО МАРК ЛЕВИНСОН ДЕЛАЛ СВОИ СИДЮКИ И УИЛИТЕЛИ В
` РАСЧЕТЕ НА ТО ЧТО НА НИХ РОКЕРЫ БУДУТ ТАЩИТСЯ ОТ "ACCEPT".Не
` верю я в универсальность.
` Мы как то в спорах о джиттере ЭТУ сторону не рассматривали. Когда вся эта
` "детальность"
` вызывает отрыжку. Или желание СОЗНАТЕЛЬНО ИСПОХАБИТЬ СЛИШКОМ ПРАВИЛЬНОЕ И
` РАФИНИРОВАННОЕ ЗВУЧАНИЕ.
` Возможно нам с детства не привили вкус к классической музыке, но жизнь есть
` жизнь.
` Поэтому не всем ЛЕВИНСОНЫ нужны, даже если и есть средства на их
` приобретение.
` Даже если и слышим разницу на классике.
` Вот такая вот мысль, ПАНИМАШЬ, родилась после того как прослушал СУПЕРНОВЫЙ
` СТАНДАРТ.
` Можете бить меня и называть "медвежьим" ухом, по которому проехали
` дорожным катком,
` Но вот SACD в том виде в котором он есть сейчас МНЕ НЕ НУЖЕН ЗАДАРОМ.
|
Джиттер #5.Или послушал я намедни SACD(+) -- zippo999 -- 05.04.00@14:22 (Чит.: 65)