не находишь, что это противоречит тому, что сказал священник?Спекуляций и пиздежа на эту тему будет еще масса.Моя позиция тут проста. Не хочешь идти иуда - не ходи. И других не осуждай.
Это их выбор.| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Решение найдено! (+)
Автор:
Дата: 25.11.11, @11:24
|
Это сказал некий представитель штаба... не находишь, что это противоречит тому, что сказал священник? Спекуляций и пиздежа на эту тему будет еще масса.Моя позиция тут проста. Не хочешь идти иуда - не ходи. И других не осуждай. Это их выбор. |
Сообщения в ветке
М-да. А к ХХС-то уже 400 тысяч за неделю прошло (+) -- Yuricon -- 24.11.11@23:28 (Чит.: 259)
Какая-то дура (+) -- Aksman -- 25.11.11@09:58 (Чит.: 237)
насчет Афона (+) -- John Smith -- 25.11.11@10:09 (Чит.: 226)
А в Москве можно, хоть жопу приложить (-) -- Aksman -- 25.11.11@10:10 (Чит.: 204)
то монастырь, а то храм (+) -- Yuricon -- 25.11.11@10:17 (Чит.: 206)
ну как зачем? а любопытство? (+) -- John Smith -- 25.11.11@10:24 (Чит.: 198) Я к отношению (+) -- Aksman -- 25.11.11@10:20 (Чит.: 181)
RE: Ты будешь смеятся (+) -- Клёпа -- 25.11.11@10:43 (Чит.: 178)
RE: Ты будешь смеятся (+) -- Aksman -- 25.11.11@10:58 (Чит.: 179) Я немного о другом (+) -- Yuricon -- 25.11.11@10:03 (Чит.: 236)
разъяснение духовенства (+) -- Aksman -- 25.11.11@11:10 (Чит.: 230)
Решение найдено! (+) -- John Smith -- 25.11.11@11:20 (Чит.: 200)
у нас вертолет ночью летал ) (-) -- commando -- 25.11.11@12:26 (Чит.: 257) RE: Решение найдено! (+) -- Aksman -- 25.11.11@11:24 (Чит.: 176)
я тут между кстати никого и не осуждаю (+) -- John Smith -- 25.11.11@11:37 (Чит.: 173)
RE: я тут между кстати никого и не осуждаю (+) -- Aksman -- 25.11.11@11:43 (Чит.: 171) насколько я понимаю -- musha -- 25.11.11@11:04 (Чит.: 203)
во 2й заповеди речь идет об иконах, а не артефактах (-) -- John Smith -- 25.11.11@11:10 (Чит.: 172)
да что ты. там речь об идолах. артефакт - типичный идол. (-) -- musha -- 25.11.11@11:50 (Чит.: 168)
идол - это изображение божества (-) -- John Smith -- 25.11.11@11:54 (Чит.: 157)
RE: идол - это изображение божества (-) -- Aksman -- 25.11.11@11:57 (Чит.: 188)
RE: идол - это изображение божества (-) -- musha -- 25.11.11@15:16 (Чит.: 167) RE: идол - это изображение божества (-) -- musha -- 25.11.11@15:16 (Чит.: 154) RE: идол - это изображение божества (-) -- musha -- 25.11.11@15:16 (Чит.: 144) RE: идол - это изображение божества (-) -- musha -- 25.11.11@15:16 (Чит.: 164) RE: идол - это изображение божества (-) -- musha -- 25.11.11@15:16 (Чит.: 151) я вообще то тут с аттеистом пытаюсь дискутировать :) (-) -- John Smith -- 25.11.11@12:00 (Чит.: 171)
RE: я вообще то тут с аттеистом пытаюсь дискутировать :) (-) -- Aksman -- 25.11.11@12:01 (Чит.: 167)
Бог тут не поможет. Мы обсуждаем формальную сторону вопроса :)) (-) -- John Smith -- 25.11.11@12:03 (Чит.: 159)
(+) -- Aksman -- 25.11.11@12:06 (Чит.: 158) RE: Я немного о другом (+) -- Aksman -- 25.11.11@10:08 (Чит.: 191)
Ещё раз (+) -- Yuricon -- 25.11.11@10:21 (Чит.: 183)
Так и я об этом, что и особенно печалит (-) -- Aksman -- 25.11.11@10:27 (Чит.: 152)
доступа к этой больше не будет (+) -- John Smith -- 25.11.11@10:35 (Чит.: 183)
RE: доступа к этой больше не будет (+) -- Aksman -- 25.11.11@10:55 (Чит.: 173)
мы же видим, что сводится. и раньше сводилась и двсегда так будет. так культ работает (-) -- John Smith -- 25.11.11@11:06 (Чит.: 148)
Все эти противоречия (-) -- Aksman -- 25.11.11@11:22 (Чит.: 191)
ну с меня то чего взять? ты в курсе :) (-) -- John Smith -- 25.11.11@11:31 (Чит.: 157)
RE: ну с меня то чего взять? ты в курсе :) (-) -- Aksman -- 25.11.11@11:34 (Чит.: 162)
да к тому что были уже дискусси на эти темы. продолжать смысла нет (-) -- John Smith -- 25.11.11@11:40 (Чит.: 143)
Согласен (-) -- Aksman -- 25.11.11@11:43 (Чит.: 159) Власть уже просекла (+) -- John Smith -- 25.11.11@07:20 (Чит.: 242)
а вот такая история приключилась (+) -- commando -- 25.11.11@13:20 (Чит.: 202)