` нет. Речь о том, что даже очень хорошие карточки (тот же Matrox), которые
` ничего не замыливают, стОят относительно дёшево. По крайней мере я не знаю
` карточек дороже $500, которые бы просто качественно выводили 2D и не
` выполняли бы больше никаких дополнительных функций. А ведь в видео-картах
` не используются ни лампы, ни супер-дорогие генераторы. Поймите меня
` правильно - речь о том, что нет никакого джиттера на таких больших
` частотах и на таком ДЕШЕВОМ железе.
` Как имхо мог выглядеть этот джиттер. Допустим, генератор работает нестабильно
` и вносит при преобразовании в аналоговый вид погрешности, эквивалентные
` ошибке в младших разрядах. Тогда, при отображении точки на экране, её цвет
` на двух соседних кадрах мог бы отличаться. То есть был бы шум на экране, а
` не просто замыливание или стабильное искажение палитры. Но его же нет,
` этого шума!
Ее цвет на двух соседних кадрах и будет отличаться. Просто с частотой кадров свыше 60Гц ты не заметишь изменений, да не такие они и "огромные". Наиболее наглядный пример "замыливание" картинки на дешевых карточках, ну а про то, что цветовая палитра отличается на разных картах, я думаю, все знают
Для этого и существуют программы типа Adobe Gamma Loader (Идет в комплекте к Photoshop 5.0 и выше...)