Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Re: Сравни с Matrox'ом -если разницу не видишь(+)

Автор: FOXTREE
<foxtree@mail.ru >

Дата: 31.03.00, @19:02

  ` Я понимаю, что есть плохие карточки и хорошие. Одни картинку замыливают, одни
` нет. Речь о том, что даже очень хорошие карточки (тот же Matrox), которые
` ничего не замыливают, стОят относительно дёшево. По крайней мере я не знаю
` карточек дороже $500, которые бы просто качественно выводили 2D и не
` выполняли бы больше никаких дополнительных функций. А ведь в видео-картах
` не используются ни лампы, ни супер-дорогие генераторы. Поймите меня
` правильно - речь о том, что нет никакого джиттера на таких больших
` частотах и на таком ДЕШЕВОМ железе.

` Как имхо мог выглядеть этот джиттер. Допустим, генератор работает нестабильно
` и вносит при преобразовании в аналоговый вид погрешности, эквивалентные
` ошибке в младших разрядах. Тогда, при отображении точки на экране, её цвет
` на двух соседних кадрах мог бы отличаться. То есть был бы шум на экране, а
` не просто замыливание или стабильное искажение палитры. Но его же нет,
` этого шума!
Вся беда в том что у PCM очень бедный аппарат коррекции ошибок, и сам он очень зависит от временой диаграммы, при всем при этом я тоже уверен в "машину Никки" с тем учетом, что это всего лишь транспорт безо всяких аналоговых цепей.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: