[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Шестое чувство или Почему я не вижу джиттер (+)
Автор:
< >
Дата: 31.03.00, @18:15
Блин, вот не учавствовал я в споре про джиттер уже довольно долго, а только наблюдал. Ну сил больше нет терпеть эти бредни. С тех пор, как спор про джиттер начался (ещё на Портале), так ничего нового никто и не сказал. Повторяю в миллионный раз: давайте сюда цифры, все характеристики того железа, про которое идёт спор. Если лень искать цифры и делать расчёты (вот мне, например, точно лень), так о чём можно спорить? Сколько уже месяцев приводится один и тот же аргумент БФГи - "пойдите и послушайте" (теперь уже Almond это говорит) и контр-аргумент, что, мол, это всё - вопрос религии. Чего только не приплетают - и часы, и скрипки Страдивари, и автомобили, и индексы на бирже. Вместо того, чтобы взять и посчитать всё. Смешно просто. Никто же не говорит, что у нормальной профессиональной аудио-системы звук такой же, как у компьютерных динамиков за $20. Изначально спор шёл о CD транспортах, а не об аналоговой части, и уж тем более не о скрипках! На чём реально спор остановился? На том, что Филипп и БФГ показали, что джиттер возникает там, где происходит взаимодействие цифровой и аналоговой подсистем. Ну, прекрасно. Потом стали обсуждать "машину Никки". Насколько я понял, аудиофилы утверждают, что даже используя буфферы нельзя избавиться от джиттера, потому что генератор нужен высокоточный. Характеристики генераторов, конечно, никого не интересуют. Так вот. У меня вопрос к обоим лагерям. Давайте посмотрим на ещё одну хорошо известную всем цифро-аналоговую систему - видео-карту + монитор. Как и в нашем случае, задача этой системы - преобразовать цифровые данные об изображении в аналоговую форму для отображения на мониторе. Очевидно, что частоты на которых ведётся это преобразование просто безумные (поэтому ram-dac и является критическим местом, от которого зависит качество и частота получаемых кадров). Так вот, если, как утверждают аудиофилы, цифровые данные так сильно искажаются, что при преобразовании в звук это становится СЛЫШНО, то почему же при преобразовании в изображение гораздо бОльшего объёма данных за гораздо меньшее время этих искажений НЕ ВИДНО? И не говорите, что на видео-карточках элементы тоже подбирают вручную и используют супер-дорогие материалы. У меня видео-карточка $30 стОит и при этом я не вижу никакого цифрового шума на экране монитора. Итак, почему же Я НЕ ВИЖУ ДЖИТТЕР??? |
Сообщения в ветке
Шестое чувство или Почему я не вижу джиттер (+) -- Darth Maul -- 31.03.00@18:15 (Чит.: 263)
Сравни с Matrox'ом -если разницу не видишь(+) -- zippo999 -- 31.03.00@18:34 (Чит.: 212)
Re: Сравни с Matrox'ом -если разницу не видишь(+) -- Darth Maul -- 31.03.00@18:54 (Чит.: 214)
Re: Сравни с Matrox'ом -если разницу не видишь(+) -- Sergey -- 31.03.00@20:25 (Чит.: 206)
Re: Сравни с Matrox'ом -если разницу не видишь(+) -- Nikki -- 31.03.00@21:46 (Чит.: 192)
Re: Сравни с Matrox'ом -если разницу не видишь(+) -- Sergio -- 31.03.00@20:18 (Чит.: 200)
Мож, есть в/адаптеры со стоп-кадром ? (-) -- Seralex -- 01.04.00@18:47 (Чит.: 171)
Сомневаюсь... (-) -- Sergio -- 01.04.00@21:10 (Чит.: 186)
Я лично вижу все эти проблемы с джиттером(+) -- zippo999 -- 31.03.00@19:10 (Чит.: 192)
Re: Сравни с Matrox'ом -если разницу не видишь(+) -- FOXTREE -- 31.03.00@19:02 (Чит.: 265)
Не корректно(+) -- FOXTREE -- 31.03.00@18:27 (Чит.: 184)
Гонишь, гонишь, парень (+) -- Kastor -- 31.03.00@18:26 (Чит.: 187)