Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Стас, это очень удобная психологическая форма (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 29.07.10, @21:14

Кратко можно сформулировать так - Пусть сейчас трудно, но завтра ОБЯЗАТЕЛЬНО будет хорошо! Но чтобы завтра было хорошо, сегодня надо терпеть лишения и строить это "завтра". На тривиально-бытовом уровне вспомни - Старшие классы школы - напрягись, надо поступить в ВУЗ! Поступишь - будет легче. Потом первые курсы - они трудные. Надо преодолеть, прорваться на старшие - там будет легче. На старших тоже расслабиться не получается - впереди защита. И так далее - бесконечно. Сколько лет уже в этом колесе кручусь - а морковка все колышется перед носом.
Это на приземленно-бытовом уровне. На высоком аналогично - что будет за гранью не знает никто, даже Патриарх. Но если сейчас соответствовать - обязательно будет благодать. Остается только верить.
А если взглянуть с другой стороны - все это лишь эффективные инструменты, чтобы держать человека в системе.

Сообщения в ветке

Наш Овощь, оказываецца - духовный просветитель -- SL -- 28.07.10@17:15 (Чит.: 438)

у меня вопрос к вам. уважаемый (+) -- mamont01 -- 29.07.10@03:48 (Чит.: 429)

и у меня вопрос к вам, уважаемый (+) -- Spear -- 29.07.10@10:00 (Чит.: 433)

RE: охотно отвечу (+) -- mamont01 -- 29.07.10@16:29 (Чит.: 384)

+1 (-) -- Aksman -- 29.07.10@16:40 (Чит.: 239)

интересно, как вы определяете, что -- Spear -- 29.07.10@16:43 (Чит.: 312)

Стас, так он же об этом и говорит (-) -- Aksman -- 29.07.10@16:45 (Чит.: 241)

RE: Стас, так он же об этом и говорит (-) -- Spear -- 29.07.10@16:48 (Чит.: 290)

выбора нет, слава богу (+) -- mamont01 -- 29.07.10@16:57 (Чит.: 323)

лучше хорошо жить не зная зачем, чем плохо жить зная зачем (-) -- Spear -- 29.07.10@16:58 (Чит.: 255)

Я не представляю, как так вообще можно жить (-) -- Aksman -- 29.07.10@17:10 (Чит.: 241)

А так никто и не живет, так что не бойся. :-) (-) -- Epon -- 29.07.10@17:15 (Чит.: 251)

Я не боюсь - я не представляю, о чем мечтает Стас. Не более того (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:18 (Чит.: 270)

Какими "таковыми"? В России сейчас вообще караул с нравственостью, хуже чем где-либо. (+) -- Epon -- 29.07.10@17:38 (Чит.: 346)

Таковыми. Какими Вы описываете (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:40 (Чит.: 272)

Так здесь-то не так. Вот в чем прикол. (-) -- Epon -- 29.07.10@17:42 (Чит.: 249)

Не думаю, просто у тебя пока все хорошо. И Слава Богу. (-) -- Aksman -- 29.07.10@17:44 (Чит.: 255)

У меня по разному, как у всех. (+) -- Epon -- 29.07.10@17:55 (Чит.: 294)

Я рад за тебя (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:58 (Чит.: 292)

Правильно. (+) -- Epon -- 29.07.10@18:21 (Чит.: 310)

RE: Правильно. (+) -- Aksman -- 29.07.10@18:29 (Чит.: 318)

А кто ругается? Я нормально. Не завожусь абсолютно. Про лекарства мозоль моя просто. (+) -- Epon -- 29.07.10@18:43 (Чит.: 310)

RE: А кто ругается? Я нормально. Не завожусь абсолютно. Про лекарства мозоль моя просто. (+) -- Aksman -- 29.07.10@19:04 (Чит.: 316)

Я говорил лишь о том, что было бы классно, если бы РФ был уровень жизни, как в Швеции (-) -- Spear -- 29.07.10@17:23 (Чит.: 262)

Эльфийские мечты? ;-))) (-) -- Клёпа -- 30.07.10@22:29 (Чит.: 250)
нет, ты сказал иначе. Но я понял твою мысль. (-) -- Aksman -- 29.07.10@17:24 (Чит.: 261)

эта готовность - хуже патернализма (+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:03 (Чит.: 320)

RE: эта готовность - хуже патернализма (+) -- Spear -- 29.07.10@17:14 (Чит.: 286)

неправда ваша, дяденька;) (+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:21 (Чит.: 292)

демократию конечно. и ее достижения - уровень жизни в США, Швейцарии и т п(-) -- Spear -- 29.07.10@17:23 (Чит.: 265)

стас, ты уверен, что уровень жизни в США и европе обеспечен благодаря демократии, а не (+) -- fighter125 -- 30.07.10@09:19 (Чит.: 282)
это слово, и оно - матерное;)(+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:26 (Чит.: 288)

А у нас ты кому нужен? У нас одному не прожить. Без друзей сдохнешь нахер. Вот и жмутся друг к другу. (-) -- Epon -- 29.07.10@17:41 (Чит.: 254)
долгая жизнь здоровым и богатым. а больше ничего и нет в физическом мире, остальное только в головах (-) -- Spear -- 29.07.10@17:29 (Чит.: 253)

вы бы так и сказали, что в бога не веруете (+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:33 (Чит.: 296)

Ой, вот только не надо. (+) -- Epon -- 29.07.10@17:47 (Чит.: 285)

RE: Ой, вот только не надо. (+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:49 (Чит.: 275)

каких причин? (-) -- Spear -- 29.07.10@17:51 (Чит.: 240)

веруешь - есть надежда на спасение и жизнь вечную, причина причин (-) -- mamont01 -- 29.07.10@17:58 (Чит.: 269)

ну так вам говорят, что в Европе тоже так (-) -- Spear -- 29.07.10@18:00 (Чит.: 258)

и снова вы показываете наличие отсутствия (+) -- mamont01 -- 29.07.10@18:08 (Чит.: 266)

я никак не пойму -- Spear -- 29.07.10@18:12 (Чит.: 288)

RE: я никак не пойму -- Филипп -- 29.07.10@22:02 (Чит.: 302)

Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Arthur -- 29.07.10@22:05 (Чит.: 276)

RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Филипп -- 29.07.10@22:06 (Чит.: 268)

RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Arthur -- 29.07.10@22:11 (Чит.: 316)

RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Филипп -- 29.07.10@22:18 (Чит.: 274)

RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Arthur -- 29.07.10@22:21 (Чит.: 268)

RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Филипп -- 29.07.10@22:30 (Чит.: 295)

RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Arthur -- 29.07.10@22:40 (Чит.: 278)

RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Филипп -- 29.07.10@22:48 (Чит.: 255)

RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Arthur -- 29.07.10@22:55 (Чит.: 270)

RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Филипп -- 29.07.10@23:13 (Чит.: 283)

RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Arthur -- 29.07.10@23:16 (Чит.: 324)

Стас, это очень удобная психологическая форма (+) -- MAX -- 29.07.10@21:14 (Чит.: 346)

и соответственно... (+) -- mamont01 -- 29.07.10@23:34 (Чит.: 316)

Разумеется, ответ на этот вопрос может выражать лишь мое частное мнение по теме (+) -- MAX -- 30.07.10@23:40 (Чит.: 285)

подобные разговоры иногда мучительно длинны, (+) -- mamont01 -- 30.07.10@23:52 (Чит.: 282)
Хотя, опять же, как трактовать термин (+) -- MAX -- 30.07.10@23:43 (Чит.: 264)

RE: я никак не пойму -- mamont01 -- 29.07.10@18:57 (Чит.: 288)
А зачем. Лучше вот как. Срубить бабла и отправить их забугор. И все дела. (-) -- Epon -- 29.07.10@18:23 (Чит.: 255)

Еще как верую -- Spear -- 29.07.10@17:35 (Чит.: 283)

Стас, я тебе рекомендую прочитать (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:39 (Чит.: 262)

А я тебе рекомендую "Две жизни" Антаровой. Очень многим тоже взгляды изменило -- Spear -- 29.07.10@17:43 (Чит.: 252)

Обязательно прочту. Спасибо. (-) -- Aksman -- 29.07.10@17:45 (Чит.: 261)

Черкани в почту как прочтешь! Правда интересно! (-) -- Spear -- 29.07.10@17:45 (Чит.: 235)

Договорились(-) -- Aksman -- 29.07.10@17:46 (Чит.: 242)

поверьте, я не вас обсуждаю (+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:38 (Чит.: 290)

в США протестанты, в Европе католики, в Росси - православные -- Spear -- 29.07.10@17:40 (Чит.: 256)

Да, а уж по ретивости верующих США заткнет кого угодно, сильнее только исламисты. (-) -- Epon -- 29.07.10@18:26 (Чит.: 242)

ретивость еретиков - их собственная проблема (-) -- mamont01 -- 29.07.10@18:45 (Чит.: 262)

RE: в США протестанты, в Европе католики, в Росси - православные -- mamont01 -- 29.07.10@17:47 (Чит.: 340)

RE: в США протестанты, в Европе католики, в Росси - православные -- Spear -- 29.07.10@17:50 (Чит.: 291)

RE: в США протестанты, в Европе католики, в Росси - православные -- mamont01 -- 29.07.10@18:06 (Чит.: 282)

с нестриженными ногтями - дикари -- Spear -- 29.07.10@18:16 (Чит.: 254)

И гитаристы :-) (-) -- MAX -- 29.07.10@21:17 (Чит.: 254)
знаете, вы все не о том (+) -- mamont01 -- 29.07.10@18:51 (Чит.: 288)

или вы можете измерить качество и количество веры в Бога в разных странах? (-) -- Spear -- 29.07.10@17:36 (Чит.: 258)

измерить - неточный термин (+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:42 (Чит.: 258)

RE: измерить - неточный термин (+) -- Spear -- 29.07.10@17:45 (Чит.: 262)

видите ли... (+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:55 (Чит.: 280)

Стас, но я, хотя бы, стремлюсь жить вечно :) (-) -- Aksman -- 29.07.10@17:31 (Чит.: 261)

Прекрасное стремление -- Spear -- 29.07.10@17:32 (Чит.: 253)

шанс всем известен и назван СПАСЕНИЕМ (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:35 (Чит.: 246)

RE: шанс всем известен и назван СПАСЕНИЕМ (+) -- Spear -- 29.07.10@17:37 (Чит.: 271)

(+) -- Aksman -- 29.07.10@17:43 (Чит.: 257)

О! Т е американцы спасаются так же, как и русские -- Spear -- 29.07.10@17:43 (Чит.: 245)

Нам ен позволяет неверие наше (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:46 (Чит.: 313)

RE: Нам ен позволяет неверие наше (+) -- Spear -- 29.07.10@17:48 (Чит.: 293)

Цель наша одна (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:53 (Чит.: 253)

RE: Цель наша одна (+) -- Spear -- 29.07.10@17:59 (Чит.: 269)

Я считаю (+) -- Aksman -- 29.07.10@18:03 (Чит.: 264)

RE: Я считаю (+) -- Spear -- 29.07.10@18:09 (Чит.: 244)

Достаточно (+) -- Aksman -- 29.07.10@18:14 (Чит.: 272)

Ааа!!! Сам и ответил! Быт увел. А был бы быт устроен, верил бы на здоровье и не парился. Вот о чем речь. (-) -- Epon -- 29.07.10@18:28 (Чит.: 235)

наоборот, чем больше думал об его устройстве и добился его - тем меньше стало той благости (-) -- Aksman -- 29.07.10@18:36 (Чит.: 235)

Да я понимаю что ты думал. А вот есть вариант особо не думать, вот я про что. (+) -- Epon -- 29.07.10@19:17 (Чит.: 278)

А я и не убеждаю (+) -- Aksman -- 29.07.10@19:19 (Чит.: 311)

Ты крутой, правда (без шуток) (-) -- Spear -- 29.07.10@18:19 (Чит.: 254)

Стас, я ничем не лучше тебя (+) -- Aksman -- 29.07.10@18:35 (Чит.: 294)

А как насрали в мексиканском заливе? (-) -- Aksman -- 29.07.10@17:52 (Чит.: 246)

Не пример ни разу. Так и Чернобыль можно вспомнить! -- Spear -- 29.07.10@17:53 (Чит.: 266)

зайди в Южный Бронкс, как там, хорошо? (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:56 (Чит.: 284)

+1(-) -- Aksman -- 29.07.10@17:27 (Чит.: 249)

buy/sell ;( (-) -- Aksman -- 29.07.10@17:22 (Чит.: 250)

Ты все время приводишь в пример частности, итоги, делая неверные выводы (-) -- Aksman -- 29.07.10@17:19 (Чит.: 268)

RE: Стас, так он же об этом и говорит (-) -- Aksman -- 29.07.10@16:52 (Чит.: 272)

а по моему в пьяниц превращаются как раз от патернализма(-) -- Spear -- 29.07.10@16:56 (Чит.: 288)

скорее, от его недостатка (+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:00 (Чит.: 285)
Мне кажется, что ты не совсем верно понимаеть патернализм (+) -- Aksman -- 29.07.10@16:59 (Чит.: 349)

а не патернализм ли был виной гибели царской России и СССР?! (-) -- Spear -- 29.07.10@16:30 (Чит.: 301)

Виной развала России и СССР (+) -- Aksman -- 29.07.10@16:50 (Чит.: 287)

виной было то, что гос системы сгнили полностью -- Spear -- 29.07.10@17:25 (Чит.: 266)

А вторую систему и не задумывали глобально как жизнеспособную (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:26 (Чит.: 259)

так что ж все так расстраиваются, что она развалилась? (_) -- Spear -- 29.07.10@17:31 (Чит.: 264)

Никто не расстраивается (+) -- Aksman -- 29.07.10@18:01 (Чит.: 269)

RE: Вина развала России и СССР - увы, полностью на интеллигенции (-) -- mamont01 -- 29.07.10@17:24 (Чит.: 264)

а теперь давайте посмотрим, что происходит с этими странами (+) -- fighter125 -- 29.07.10@12:05 (Чит.: 386)
Вау! Вот это оджиг! (+) -- Viper -- 29.07.10@11:45 (Чит.: 328)

Гарольд и Кумар спасут америку! :) (-) -- Филипп -- 29.07.10@12:00 (Чит.: 286)

RE: Гарольд и Кумар сожрут нефтяное пятно, и уничтожат масонское логово Голдман Сакс :) (-) -- alexod -- 29.07.10@14:47 (Чит.: 249)

Гарольд и Кумар на деньги Голдманов и БП снимут новый фильм для быдла и все успокоятся (-) -- Aksman -- 29.07.10@14:50 (Чит.: 246)

он прав :) -- musha -- 29.07.10@12:53 (Чит.: 314)
Обратил внимание что тоже получается тандем? :))) (-) -- Viper -- 29.07.10@12:02 (Чит.: 279)

RE: у меня вопрос к вам. уважаемый (+) -- SL -- 29.07.10@08:07 (Чит.: 386)

RE: у меня вопрос к вам. уважаемый (+) -- mamont01 -- 29.07.10@16:49 (Чит.: 313)
SL, огласи плиз... (+) -- Viper -- 29.07.10@12:00 (Чит.: 365)

В идеале нужен -- SL -- 29.07.10@12:34 (Чит.: 342)

RE: В идеале нужен -- Viper -- 29.07.10@13:25 (Чит.: 334)

Реально Саахов сделал немало -- SL -- 29.07.10@13:31 (Чит.: 376)

Согласись... (+) -- Viper -- 29.07.10@14:03 (Чит.: 369)

Это капля, но очень важная, потому как -- SL -- 29.07.10@14:27 (Чит.: 319)

RE: (+) -- Viper -- 29.07.10@15:02 (Чит.: 330)

Да - а к нынешнему развалу в экономике -- SL -- 29.07.10@15:55 (Чит.: 330)
А какая страна сегодня живет за свои? -- SL -- 29.07.10@15:30 (Чит.: 339)

Это же легко. (+) -- Viper -- 29.07.10@15:54 (Чит.: 303)

Простите, что вмешиваюсь в интеллектуальный спор (+) -- Aksman -- 29.07.10@13:36 (Чит.: 308)

Хе. (+) -- Viper -- 29.07.10@14:00 (Чит.: 309)

Да уж(+) -- Aksman -- 29.07.10@14:41 (Чит.: 311)
Я не уверен (+) -- Aksman -- 29.07.10@14:39 (Чит.: 276)

Некая конфедерация славянских народов -- SL -- 29.07.10@15:17 (Чит.: 324)

(+) -- Aksman -- 29.07.10@15:22 (Чит.: 292)

Братские отношения между людьми (а не -- SL -- 29.07.10@15:41 (Чит.: 290)

RE: Братские отношения между людьми (а не -- Aksman -- 29.07.10@15:43 (Чит.: 292)

Насколько я помню, второе. Он за независимое гос-во Украина. (-) -- Viper -- 29.07.10@15:04 (Чит.: 251)

нет, он пояснил (+) -- Aksman -- 29.07.10@15:23 (Чит.: 283)

Не так. Дружить - да, объединяться - нет. Я, кстати, с ним в этом согласен. (-) -- Viper -- 29.07.10@15:57 (Чит.: 261)

А чего так? ;((-) -- Aksman -- 29.07.10@16:19 (Чит.: 247)

Потому как в данное время это нереально. (+) -- Viper -- 29.07.10@16:55 (Чит.: 263)

дожить бы :( (-) -- Aksman -- 29.07.10@16:56 (Чит.: 243)

Согласен. (-) -- Viper -- 29.07.10@17:10 (Чит.: 232)

Я знаю, кто мог бы быть президентом -- SL -- 29.07.10@12:04 (Чит.: 343)

Там что - список из достойных? (+) -- bigdog -- 29.07.10@23:30 (Чит.: 272)

Не то чтобы из достойных, а из тех, кто -- SL -- 30.07.10@09:19 (Чит.: 279)

Первый, похоже, достойный. Остальные - совсем наоборот. (+) -- Viper -- 30.07.10@12:56 (Чит.: 280)

Слушай, дорогой, ты не за...ся еще, а? (-) -- Epon -- 28.07.10@17:43 (Чит.: 343)

А тебе не пох? (-) -- SL -- 28.07.10@17:46 (Чит.: 273)

Вот именно что мне пох. твоя Украина с твоим овощем. Зачем ты это пишешь, для кого? (-) -- Epon -- 28.07.10@19:47 (Чит.: 272)

для меня, например. я про Овоща с интересом всегда смотрю (-) -- АпельСин -- 28.07.10@20:22 (Чит.: 272)

И для меня, например. Мне Украина с Белорусией куда интереснее, чем, к примеру, Франция с Германией (-) -- MAX -- 28.07.10@22:46 (Чит.: 287)

+1(-) -- Aksman -- 29.07.10@11:20 (Чит.: 254)
Кто то здесь несколько раз в день постит новостио канслере Германии и президенте Франции? Не замечал. (-) -- Epon -- 29.07.10@00:47 (Чит.: 229)

Я не про "здесь", я интегрально (-) -- MAX -- 29.07.10@12:04 (Чит.: 253)

А я конкретно про "здесь" и про СЛа конкретно. (+) (-) -- Epon -- 29.07.10@13:07 (Чит.: 312)

Самое удивительное то, что здесь у нас как раз -- SL -- 29.07.10@13:55 (Чит.: 346)

Тебе правда вся эта грязь политическая интересна? (+) -- Epon -- 29.07.10@14:42 (Чит.: 383)

имхо, тебе пора перестать смотреть телевизор. (-) -- АпельСин -- 29.07.10@18:16 (Чит.: 252)

Так я новости только. Говорю ж, антенны нет. :-) (-) -- Epon -- 31.07.10@03:12 (Чит.: 235)

В словесном поносе обитателей политфорумов -- SL -- 29.07.10@14:53 (Чит.: 326)

Пока меня удивляют ТОЛЬКО украинцы за рубежом. (+) -- Epon -- 29.07.10@15:56 (Чит.: 305)

лучше расскажи, как платят американцы, например. и особенно щвейцарцы (-) -- АпельСин -- 29.07.10@18:49 (Чит.: 278)

Американцы не знаю. (+) -- Epon -- 29.07.10@19:09 (Чит.: 329)

я в швейцарской компании работал, встречался с таким (+) -- АпельСин -- 29.07.10@19:16 (Чит.: 258)

Да, кстати, жену на MBA тут учили, что в Швейцарии устная ддоговоренность имеет силу подписанного контракта. (-) -- Epon -- 29.07.10@19:21 (Чит.: 247)
Но речь то выше по ветке была про конкретных товарищей. (-) -- Epon -- 29.07.10@19:20 (Чит.: 271)

Сочувствую... (-) -- Epon -- 28.07.10@21:32 (Чит.: 262)

ну как же, наш Президент! :) (-) -- АпельСин -- 29.07.10@01:12 (Чит.: 254)

Ну так ты же не один здесь;). К тому же -- SL -- 28.07.10@20:09 (Чит.: 357)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]