| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Стас, так он же об этом и говорит (-)
Автор:
Дата: 29.07.10, @16:48
|
"естественно, не соглашусь. в обществе, где мозги у граждан по-прежнему прошиты под патернализм, и мы сплошь и рядом в быту - и не только - сталкиваемся с характерными алгоритмами поведения и решений, подобное отношение к главе государства является путем к разрушению государства." это говорится в ключе - а вот если сейчас патернализм ломать - будет плохо разве нет? т е в йцарской России было хорошо, был патернализм! в СССР было хорошо, был патернализм а по-моему и там и там было плохо, это были инородные системы по тем временам, которые ДОЛЖНЫ были развалиться - чем раньше - тем с меньшим кол-вом жертв жизнь возможна только БЕЗ патернализма с ним - путь Северной Кореи и только он это может нравится только тем, кто встанет у руля 
|
Сообщения в ветке
Наш Овощь, оказываецца - духовный просветитель -- SL -- 28.07.10@17:15 (Чит.: 438)
у меня вопрос к вам. уважаемый (+) -- mamont01 -- 29.07.10@03:48 (Чит.: 429)
и у меня вопрос к вам, уважаемый (+) -- Spear -- 29.07.10@10:00 (Чит.: 433)
RE: охотно отвечу (+) -- mamont01 -- 29.07.10@16:29 (Чит.: 384)
+1 (-) -- Aksman -- 29.07.10@16:40 (Чит.: 239)
интересно, как вы определяете, что -- Spear -- 29.07.10@16:43 (Чит.: 312)
Стас, так он же об этом и говорит (-) -- Aksman -- 29.07.10@16:45 (Чит.: 241)
RE: Стас, так он же об этом и говорит (-) -- Spear -- 29.07.10@16:48 (Чит.: 290)
выбора нет, слава богу (+) -- mamont01 -- 29.07.10@16:57 (Чит.: 323)
лучше хорошо жить не зная зачем, чем плохо жить зная зачем (-) -- Spear -- 29.07.10@16:58 (Чит.: 255)
Я не представляю, как так вообще можно жить (-) -- Aksman -- 29.07.10@17:10 (Чит.: 241)
А так никто и не живет, так что не бойся. :-) (-) -- Epon -- 29.07.10@17:15 (Чит.: 251)
Я не боюсь - я не представляю, о чем мечтает Стас. Не более того (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:18 (Чит.: 270)
Какими "таковыми"? В России сейчас вообще караул с нравственостью, хуже чем где-либо. (+) -- Epon -- 29.07.10@17:38 (Чит.: 346)
Таковыми. Какими Вы описываете (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:40 (Чит.: 272)
Так здесь-то не так. Вот в чем прикол. (-) -- Epon -- 29.07.10@17:42 (Чит.: 249)
Не думаю, просто у тебя пока все хорошо. И Слава Богу. (-) -- Aksman -- 29.07.10@17:44 (Чит.: 255)
У меня по разному, как у всех. (+) -- Epon -- 29.07.10@17:55 (Чит.: 294)
Я рад за тебя (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:58 (Чит.: 292)
Правильно. (+) -- Epon -- 29.07.10@18:21 (Чит.: 310)
RE: Правильно. (+) -- Aksman -- 29.07.10@18:29 (Чит.: 318)
А кто ругается? Я нормально. Не завожусь абсолютно. Про лекарства мозоль моя просто. (+) -- Epon -- 29.07.10@18:43 (Чит.: 310)
RE: А кто ругается? Я нормально. Не завожусь абсолютно. Про лекарства мозоль моя просто. (+) -- Aksman -- 29.07.10@19:04 (Чит.: 316) Я говорил лишь о том, что было бы классно, если бы РФ был уровень жизни, как в Швеции (-) -- Spear -- 29.07.10@17:23 (Чит.: 262)
Эльфийские мечты? ;-))) (-) -- Клёпа -- 30.07.10@22:29 (Чит.: 250) нет, ты сказал иначе. Но я понял твою мысль. (-) -- Aksman -- 29.07.10@17:24 (Чит.: 261) эта готовность - хуже патернализма (+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:03 (Чит.: 320)
RE: эта готовность - хуже патернализма (+) -- Spear -- 29.07.10@17:14 (Чит.: 286)
неправда ваша, дяденька;) (+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:21 (Чит.: 292)
демократию конечно. и ее достижения - уровень жизни в США, Швейцарии и т п(-) -- Spear -- 29.07.10@17:23 (Чит.: 265)
стас, ты уверен, что уровень жизни в США и европе обеспечен благодаря демократии, а не (+) -- fighter125 -- 30.07.10@09:19 (Чит.: 282) это слово, и оно - матерное;)(+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:26 (Чит.: 288)
А у нас ты кому нужен? У нас одному не прожить. Без друзей сдохнешь нахер. Вот и жмутся друг к другу. (-) -- Epon -- 29.07.10@17:41 (Чит.: 254) долгая жизнь здоровым и богатым. а больше ничего и нет в физическом мире, остальное только в головах (-) -- Spear -- 29.07.10@17:29 (Чит.: 253)
вы бы так и сказали, что в бога не веруете (+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:33 (Чит.: 296)
Ой, вот только не надо. (+) -- Epon -- 29.07.10@17:47 (Чит.: 285)
RE: Ой, вот только не надо. (+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:49 (Чит.: 275)
каких причин? (-) -- Spear -- 29.07.10@17:51 (Чит.: 240)
веруешь - есть надежда на спасение и жизнь вечную, причина причин (-) -- mamont01 -- 29.07.10@17:58 (Чит.: 269)
ну так вам говорят, что в Европе тоже так (-) -- Spear -- 29.07.10@18:00 (Чит.: 258)
и снова вы показываете наличие отсутствия (+) -- mamont01 -- 29.07.10@18:08 (Чит.: 266)
я никак не пойму -- Spear -- 29.07.10@18:12 (Чит.: 288)
RE: я никак не пойму -- Филипп -- 29.07.10@22:02 (Чит.: 302)
Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Arthur -- 29.07.10@22:05 (Чит.: 276)
RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Филипп -- 29.07.10@22:06 (Чит.: 268)
RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Arthur -- 29.07.10@22:11 (Чит.: 316)
RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Филипп -- 29.07.10@22:18 (Чит.: 274)
RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Arthur -- 29.07.10@22:21 (Чит.: 268)
RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Филипп -- 29.07.10@22:30 (Чит.: 295)
RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Arthur -- 29.07.10@22:40 (Чит.: 278)
RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Филипп -- 29.07.10@22:48 (Чит.: 255)
RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Arthur -- 29.07.10@22:55 (Чит.: 270)
RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Филипп -- 29.07.10@23:13 (Чит.: 283)
RE: Тред серьезный, поэтому пристану лучше к тебе :) (+) -- Arthur -- 29.07.10@23:16 (Чит.: 324) Стас, это очень удобная психологическая форма (+) -- MAX -- 29.07.10@21:14 (Чит.: 345)
и соответственно... (+) -- mamont01 -- 29.07.10@23:34 (Чит.: 316)
Разумеется, ответ на этот вопрос может выражать лишь мое частное мнение по теме (+) -- MAX -- 30.07.10@23:40 (Чит.: 285)
подобные разговоры иногда мучительно длинны, (+) -- mamont01 -- 30.07.10@23:52 (Чит.: 282) Хотя, опять же, как трактовать термин (+) -- MAX -- 30.07.10@23:43 (Чит.: 264) RE: я никак не пойму -- mamont01 -- 29.07.10@18:57 (Чит.: 288) А зачем. Лучше вот как. Срубить бабла и отправить их забугор. И все дела. (-) -- Epon -- 29.07.10@18:23 (Чит.: 255) Еще как верую -- Spear -- 29.07.10@17:35 (Чит.: 283)
Стас, я тебе рекомендую прочитать (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:39 (Чит.: 262)
А я тебе рекомендую "Две жизни" Антаровой. Очень многим тоже взгляды изменило -- Spear -- 29.07.10@17:43 (Чит.: 252)
Обязательно прочту. Спасибо. (-) -- Aksman -- 29.07.10@17:45 (Чит.: 261)
Черкани в почту как прочтешь! Правда интересно! (-) -- Spear -- 29.07.10@17:45 (Чит.: 235)
Договорились(-) -- Aksman -- 29.07.10@17:46 (Чит.: 242) поверьте, я не вас обсуждаю (+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:38 (Чит.: 290)
в США протестанты, в Европе католики, в Росси - православные -- Spear -- 29.07.10@17:40 (Чит.: 256)
Да, а уж по ретивости верующих США заткнет кого угодно, сильнее только исламисты. (-) -- Epon -- 29.07.10@18:26 (Чит.: 242)
ретивость еретиков - их собственная проблема (-) -- mamont01 -- 29.07.10@18:45 (Чит.: 262) RE: в США протестанты, в Европе католики, в Росси - православные -- mamont01 -- 29.07.10@17:47 (Чит.: 340)
RE: в США протестанты, в Европе католики, в Росси - православные -- Spear -- 29.07.10@17:50 (Чит.: 291)
RE: в США протестанты, в Европе католики, в Росси - православные -- mamont01 -- 29.07.10@18:06 (Чит.: 282)
с нестриженными ногтями - дикари -- Spear -- 29.07.10@18:16 (Чит.: 254)
И гитаристы :-) (-) -- MAX -- 29.07.10@21:17 (Чит.: 254) знаете, вы все не о том (+) -- mamont01 -- 29.07.10@18:51 (Чит.: 288) или вы можете измерить качество и количество веры в Бога в разных странах? (-) -- Spear -- 29.07.10@17:36 (Чит.: 258)
измерить - неточный термин (+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:42 (Чит.: 258)
RE: измерить - неточный термин (+) -- Spear -- 29.07.10@17:45 (Чит.: 262)
видите ли... (+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:55 (Чит.: 280) Стас, но я, хотя бы, стремлюсь жить вечно :) (-) -- Aksman -- 29.07.10@17:31 (Чит.: 261)
Прекрасное стремление -- Spear -- 29.07.10@17:32 (Чит.: 253)
шанс всем известен и назван СПАСЕНИЕМ (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:35 (Чит.: 246)
RE: шанс всем известен и назван СПАСЕНИЕМ (+) -- Spear -- 29.07.10@17:37 (Чит.: 271)
(+) -- Aksman -- 29.07.10@17:43 (Чит.: 257)
О! Т е американцы спасаются так же, как и русские -- Spear -- 29.07.10@17:43 (Чит.: 245)
Нам ен позволяет неверие наше (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:46 (Чит.: 312)
RE: Нам ен позволяет неверие наше (+) -- Spear -- 29.07.10@17:48 (Чит.: 293)
Цель наша одна (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:53 (Чит.: 253)
RE: Цель наша одна (+) -- Spear -- 29.07.10@17:59 (Чит.: 269)
Я считаю (+) -- Aksman -- 29.07.10@18:03 (Чит.: 264)
RE: Я считаю (+) -- Spear -- 29.07.10@18:09 (Чит.: 244)
Достаточно (+) -- Aksman -- 29.07.10@18:14 (Чит.: 272)
Ааа!!! Сам и ответил! Быт увел. А был бы быт устроен, верил бы на здоровье и не парился. Вот о чем речь. (-) -- Epon -- 29.07.10@18:28 (Чит.: 235)
наоборот, чем больше думал об его устройстве и добился его - тем меньше стало той благости (-) -- Aksman -- 29.07.10@18:36 (Чит.: 235)
Да я понимаю что ты думал. А вот есть вариант особо не думать, вот я про что. (+) -- Epon -- 29.07.10@19:17 (Чит.: 278)
А я и не убеждаю (+) -- Aksman -- 29.07.10@19:19 (Чит.: 311) Ты крутой, правда (без шуток) (-) -- Spear -- 29.07.10@18:19 (Чит.: 254)
Стас, я ничем не лучше тебя (+) -- Aksman -- 29.07.10@18:35 (Чит.: 294) А как насрали в мексиканском заливе? (-) -- Aksman -- 29.07.10@17:52 (Чит.: 246)
Не пример ни разу. Так и Чернобыль можно вспомнить! -- Spear -- 29.07.10@17:53 (Чит.: 266)
зайди в Южный Бронкс, как там, хорошо? (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:56 (Чит.: 284) +1(-) -- Aksman -- 29.07.10@17:27 (Чит.: 249) buy/sell ;( (-) -- Aksman -- 29.07.10@17:22 (Чит.: 250) Ты все время приводишь в пример частности, итоги, делая неверные выводы (-) -- Aksman -- 29.07.10@17:19 (Чит.: 268) RE: Стас, так он же об этом и говорит (-) -- Aksman -- 29.07.10@16:52 (Чит.: 272)
а по моему в пьяниц превращаются как раз от патернализма(-) -- Spear -- 29.07.10@16:56 (Чит.: 288)
скорее, от его недостатка (+) -- mamont01 -- 29.07.10@17:00 (Чит.: 285) Мне кажется, что ты не совсем верно понимаеть патернализм (+) -- Aksman -- 29.07.10@16:59 (Чит.: 349) а не патернализм ли был виной гибели царской России и СССР?! (-) -- Spear -- 29.07.10@16:30 (Чит.: 301)
Виной развала России и СССР (+) -- Aksman -- 29.07.10@16:50 (Чит.: 287)
виной было то, что гос системы сгнили полностью -- Spear -- 29.07.10@17:25 (Чит.: 266)
А вторую систему и не задумывали глобально как жизнеспособную (+) -- Aksman -- 29.07.10@17:26 (Чит.: 259)
так что ж все так расстраиваются, что она развалилась? (_) -- Spear -- 29.07.10@17:31 (Чит.: 264)
Никто не расстраивается (+) -- Aksman -- 29.07.10@18:01 (Чит.: 269) RE: Вина развала России и СССР - увы, полностью на интеллигенции (-) -- mamont01 -- 29.07.10@17:24 (Чит.: 264) а теперь давайте посмотрим, что происходит с этими странами (+) -- fighter125 -- 29.07.10@12:05 (Чит.: 386) Вау! Вот это оджиг! (+) -- Viper -- 29.07.10@11:45 (Чит.: 328)
Гарольд и Кумар спасут америку! :) (-) -- Филипп -- 29.07.10@12:00 (Чит.: 286)
RE: Гарольд и Кумар сожрут нефтяное пятно, и уничтожат масонское логово Голдман Сакс :) (-) -- alexod -- 29.07.10@14:47 (Чит.: 249)
Гарольд и Кумар на деньги Голдманов и БП снимут новый фильм для быдла и все успокоятся (-) -- Aksman -- 29.07.10@14:50 (Чит.: 246) он прав :) -- musha -- 29.07.10@12:53 (Чит.: 314) Обратил внимание что тоже получается тандем? :))) (-) -- Viper -- 29.07.10@12:02 (Чит.: 279) RE: у меня вопрос к вам. уважаемый (+) -- SL -- 29.07.10@08:07 (Чит.: 386)
RE: у меня вопрос к вам. уважаемый (+) -- mamont01 -- 29.07.10@16:49 (Чит.: 313) SL, огласи плиз... (+) -- Viper -- 29.07.10@12:00 (Чит.: 365)
В идеале нужен -- SL -- 29.07.10@12:34 (Чит.: 342)
RE: В идеале нужен -- Viper -- 29.07.10@13:25 (Чит.: 334)
Реально Саахов сделал немало -- SL -- 29.07.10@13:31 (Чит.: 376)
Согласись... (+) -- Viper -- 29.07.10@14:03 (Чит.: 369)
Это капля, но очень важная, потому как -- SL -- 29.07.10@14:27 (Чит.: 319)
RE: (+) -- Viper -- 29.07.10@15:02 (Чит.: 330)
Да - а к нынешнему развалу в экономике -- SL -- 29.07.10@15:55 (Чит.: 330) А какая страна сегодня живет за свои? -- SL -- 29.07.10@15:30 (Чит.: 339)
Это же легко. (+) -- Viper -- 29.07.10@15:54 (Чит.: 303) Простите, что вмешиваюсь в интеллектуальный спор (+) -- Aksman -- 29.07.10@13:36 (Чит.: 308)
Хе. (+) -- Viper -- 29.07.10@14:00 (Чит.: 309)
Да уж(+) -- Aksman -- 29.07.10@14:41 (Чит.: 311) Я не уверен (+) -- Aksman -- 29.07.10@14:39 (Чит.: 276)
Некая конфедерация славянских народов -- SL -- 29.07.10@15:17 (Чит.: 324)
(+) -- Aksman -- 29.07.10@15:22 (Чит.: 292)
Братские отношения между людьми (а не -- SL -- 29.07.10@15:41 (Чит.: 290)
RE: Братские отношения между людьми (а не -- Aksman -- 29.07.10@15:43 (Чит.: 292) Насколько я помню, второе. Он за независимое гос-во Украина. (-) -- Viper -- 29.07.10@15:04 (Чит.: 251)
нет, он пояснил (+) -- Aksman -- 29.07.10@15:23 (Чит.: 283)
Не так. Дружить - да, объединяться - нет. Я, кстати, с ним в этом согласен. (-) -- Viper -- 29.07.10@15:57 (Чит.: 261)
А чего так? ;((-) -- Aksman -- 29.07.10@16:19 (Чит.: 247)
Потому как в данное время это нереально. (+) -- Viper -- 29.07.10@16:55 (Чит.: 263)
дожить бы :( (-) -- Aksman -- 29.07.10@16:56 (Чит.: 243)
Согласен. (-) -- Viper -- 29.07.10@17:10 (Чит.: 232) Я знаю, кто мог бы быть президентом -- SL -- 29.07.10@12:04 (Чит.: 343)
Там что - список из достойных? (+) -- bigdog -- 29.07.10@23:30 (Чит.: 272)
Не то чтобы из достойных, а из тех, кто -- SL -- 30.07.10@09:19 (Чит.: 279)
Первый, похоже, достойный. Остальные - совсем наоборот. (+) -- Viper -- 30.07.10@12:56 (Чит.: 279) Слушай, дорогой, ты не за...ся еще, а? (-) -- Epon -- 28.07.10@17:43 (Чит.: 343)
А тебе не пох? (-) -- SL -- 28.07.10@17:46 (Чит.: 273)
Вот именно что мне пох. твоя Украина с твоим овощем. Зачем ты это пишешь, для кого? (-) -- Epon -- 28.07.10@19:47 (Чит.: 272)
для меня, например. я про Овоща с интересом всегда смотрю (-) -- АпельСин -- 28.07.10@20:22 (Чит.: 272)
И для меня, например. Мне Украина с Белорусией куда интереснее, чем, к примеру, Франция с Германией (-) -- MAX -- 28.07.10@22:46 (Чит.: 287)
+1(-) -- Aksman -- 29.07.10@11:20 (Чит.: 254) Кто то здесь несколько раз в день постит новостио канслере Германии и президенте Франции? Не замечал. (-) -- Epon -- 29.07.10@00:47 (Чит.: 229)
Я не про "здесь", я интегрально (-) -- MAX -- 29.07.10@12:04 (Чит.: 253)
А я конкретно про "здесь" и про СЛа конкретно. (+) (-) -- Epon -- 29.07.10@13:07 (Чит.: 312)
Самое удивительное то, что здесь у нас как раз -- SL -- 29.07.10@13:55 (Чит.: 346)
Тебе правда вся эта грязь политическая интересна? (+) -- Epon -- 29.07.10@14:42 (Чит.: 383)
имхо, тебе пора перестать смотреть телевизор. (-) -- АпельСин -- 29.07.10@18:16 (Чит.: 252)
Так я новости только. Говорю ж, антенны нет. :-) (-) -- Epon -- 31.07.10@03:12 (Чит.: 235) В словесном поносе обитателей политфорумов -- SL -- 29.07.10@14:53 (Чит.: 326)
Пока меня удивляют ТОЛЬКО украинцы за рубежом. (+) -- Epon -- 29.07.10@15:56 (Чит.: 305)
лучше расскажи, как платят американцы, например. и особенно щвейцарцы (-) -- АпельСин -- 29.07.10@18:49 (Чит.: 278)
Американцы не знаю. (+) -- Epon -- 29.07.10@19:09 (Чит.: 329)
я в швейцарской компании работал, встречался с таким (+) -- АпельСин -- 29.07.10@19:16 (Чит.: 258)
Да, кстати, жену на MBA тут учили, что в Швейцарии устная ддоговоренность имеет силу подписанного контракта. (-) -- Epon -- 29.07.10@19:21 (Чит.: 247) Но речь то выше по ветке была про конкретных товарищей. (-) -- Epon -- 29.07.10@19:20 (Чит.: 271) Сочувствую... (-) -- Epon -- 28.07.10@21:32 (Чит.: 262)
ну как же, наш Президент! :) (-) -- АпельСин -- 29.07.10@01:12 (Чит.: 254) Ну так ты же не один здесь;). К тому же -- SL -- 28.07.10@20:09 (Чит.: 357)