[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
а не патернализм ли был виной гибели царской России и СССР?! (-)
Автор:
Дата: 29.07.10, @16:30
' вы, скажем, французские газеты читали? откройте, посмотрите, как там поносят легитимного главу государства Саркози. не говоря уже о том, что говорят в кулуарах, кухнях или на форумах ' ' и это - самая что ни на есть Европа, и самая что ни на есть демократия ' ' понимаете ли, есть два варианта отношения к правителям ' ' 1. как в Северной Корее - непогрешимый и всезнающий вождь. с соответствующим процветанием страны и народа. ' 2. как при "демократии" - когда правитель может без охраны ходить на работу пешком (см. Чехия), где его можно встретить в супермаркете (Швеция), где он - такой же человек, кому-то он нравится, кому-то нет. ' ' посмотрите фильм "Гарольд и Кумар уходят в отрыв". дурацкая комедия. но в конце там главные герои встречают Мистера Президента США. который выглядит (загримирован) ровно как Джордж Буш (Буш был президентом США в момент выхода ленты). и он оказывается конченным торчком, который предлагает траву главным героям фильма. ' эта лента вышла в открытый прокат в США. ' ' не смущает? ' ' так вот, что я скажу. страна, которая позволяет выпускать такие фильмы на свои экраны - НЕПОБЕДИМА. ' ' ' естественно, не соглашусь. в обществе, где мозги у граждан по-прежнему прошиты под патернализм, и мы сплошь и рядом в быту - и не только - сталкиваемся с характерными алгоритмами поведения и решений, подобное отношение к главе государства является путем к разрушению государства. ' ' как я погляжу, печальный опыт россии царской и союза советского не нашел дорогу сохраниться даже в умных головах. ' ' европейцы - люди, уже сто лет назад утратившие смысл жизни, потерявшие веру в бога, зачем нам этот тупик? я ведь в вопросе своем предположил европейскую ориентированность sl-а именно потому, что потягивает неживым от некоторых повадок умного, интересного и, уверен, достойного человека. ' ' стремление к европейскому образу мыслей убивает наших. ' ' поймите, мы все твердим о выборе, который якобы можем сделать, словно обладаем способностью выбирать. ' ' различия-то в приведенных вами выше системах - внутри гражданина, но не на софтовом уровне, а на уровне железа. это не вдруг сделается, даже если мы, вы и я, к примеру, сговоримся, что да, надо. для реализации именно такой уровень согласия нужен: 100%. ' ' вы можете не соглашаться, хотя в основном оппоненты предпочитают при таких аргументах отморозиться. нелегко осознавать собственный идеализм. |
Сообщения в ветке