[отрицательно мотает башкой]
' вернее, противоречишь ситуации о которой говорит Артемий, и так оно есть почти всегда, за редким исключением - журнал интересный читателю совершенно не интересен рекламодателю, и наоборот
Плейбой для русских - это голые бабы
каковых более чем достаточно
' то есть, читатель, целевая группа в восторге, покупает и зачитывает до дыр, восхищается, дрочит на журнал
' а рекламодатель смотрит и говорит - это что за херня? мы в этом размещатся не будем, нам насрать, что кто-то его читает, это значит не наши потребители рекламы, потому, что мне, рекламодателю, не нравится... и это не соответсвует принятым у нас корпоративным нормам...
бывает, конечно
но как-то так получается, что даже у тренди-лэди реклама есть
' или просто сидит хуй из агентства, не из конкретного вольво или мерседеса, а агентства, которое занимается освоением бюджета целого ряда крутых компаний, потому что в свое время смог втереть всем им, что лучше знает как правильно и лучше, человек, которому похрену журнал, редакторы, писатели, фотографы... он просто знает как должно быть и неипет
поэтому правильное решение: да идите вы на хуй, я буду печатать Битова?
я считаю, это гениальное решение Артемий-style!!!
' и тут рано или поздно становится вопрос - журнал должен быть интересн читателю и толку от этого ноль, потому, что всеравно каждый купленный экземпляр и половины вложенных затрат на его создание не отбивает
правильно понимаю: это норма при капитализме?
ну, работа абсолютно убыточных пердприятий?
' или сделать все как хочет рекламодатель
и куда деваться?
весь мир так живёт
' но тогда засунь свои амбиции в жопу и просто зарабатывай, и похрен, что возврат из розницы 99%, главное рекламодателю прет
так точно
не в детсаду
я вот ни кино на наше внимательно смотрю
точь-в-точь то же самое
нефтяные деньги, которые пилят кучки присосавшихся
