приведи пример
Автор: musha <purify005@list.ru> Дата: 02.12.09, @15:08
Сообщения в ветке
Каски все надели? (+) -- John Smith -- 30.11.09@12:08 (Чит.: 333) где-то проскакивала статья, что (+) -- fighter125 -- 30.11.09@12:18 (Чит.: 249) RE: где-то проскакивала статья, что (+) -- Филипп -- 30.11.09@12:56 (Чит.: 248) RE: где-то проскакивала статья, что (+) -- fighter125 -- 30.11.09@13:17 (Чит.: 263) RE: где-то проскакивала статья, что (+) -- Филипп -- 30.11.09@13:22 (Чит.: 245) это в каком ЖЖ? :) Хиросима вроде не на бумаге была (-) -- John Smith -- 30.11.09@12:32 (Чит.: 208) не в жопе это было... да и ТО не про ядерный распад, а про (+) -- fighter125 -- 30.11.09@12:42 (Чит.: 244) ТО (+) -- John Smith -- 02.12.09@08:52 (Чит.: 193) RE: ТО (+) -- fighter125 -- 02.12.09@09:06 (Чит.: 187) еще немного копипаста про бомбу (+) -- John Smith -- 02.12.09@10:53 (Чит.: 235) RE: еще немного копипаста про бомбу (+) -- fighter125 -- 02.12.09@11:10 (Чит.: 227) ты саму работу то читал? (+) -- John Smith -- 02.12.09@10:49 (Чит.: 245) это из учебника что-ли? (+) -- fighter125 -- 02.12.09@11:05 (Чит.: 238) от тебя ускользнул факт (+) -- John Smith -- 02.12.09@11:25 (Чит.: 188) RE: от тебя ускользнул факт (+) -- fighter125 -- 02.12.09@11:38 (Чит.: 178) бывает, но (+) -- John Smith -- 02.12.09@11:46 (Чит.: 154) RE: бывает, но (+) -- fighter125 -- 02.12.09@11:52 (Чит.: 188) еще одна деталь ускользнувшая (+) -- John Smith -- 02.12.09@12:03 (Чит.: 162) RE: еще одна деталь ускользнувшая (+) -- fighter125 -- 02.12.09@12:22 (Чит.: 175) да причем тут Максвелл? (+) -- John Smith -- 02.12.09@12:50 (Чит.: 175) RE: да причем тут Максвелл? (+) -- fighter125 -- 02.12.09@13:10 (Чит.: 169) RE: да причем тут Максвелл? (+) -- John Smith -- 02.12.09@13:29 (Чит.: 243) RE: да причем тут Максвелл? (+) -- fighter125 -- 02.12.09@14:25 (Чит.: 233) я про такие эксперименты не слышал (+) -- John Smith -- 03.12.09@07:26 (Чит.: 178) RE: я про такие эксперименты не слышал (+) -- fighter125 -- 03.12.09@10:33 (Чит.: 162) Гы (+) -- John Smith -- 03.12.09@11:00 (Чит.: 186) читаю (+) -- John Smith -- 03.12.09@11:21 (Чит.: 202) RE: читаю (+) -- fighter125 -- 03.12.09@12:13 (Чит.: 212) все уже давно объяснили (+) -- John Smith -- 03.12.09@12:34 (Чит.: 173) RE: все уже давно объяснили (+) -- fighter125 -- 03.12.09@14:39 (Чит.: 174) ну да (+) -- John Smith -- 03.12.09@14:58 (Чит.: 150) конечно сложнее, но (+) -- fighter125 -- 03.12.09@15:19 (Чит.: 156) RE: конечно сложнее, но (+) -- John Smith -- 03.12.09@15:23 (Чит.: 227) угу, -- musha -- 03.12.09@11:44 (Чит.: 161) тьфу лять! :) "неотределенности" имел ввиду (-) -- John Smith -- 03.12.09@09:32 (Чит.: 153) приведи пример -- musha -- 02.12.09@15:08 (Чит.: 142) ты моё сообщение прочитал? там было (-) -- fighter125 -- 02.12.09@15:42 (Чит.: 150) у частиц дуализм -- musha -- 02.12.09@16:52 (Чит.: 189) да какая в жопу разница. Деньги-то выделяются (х) -- Yuricon -- 30.11.09@12:21 (Чит.: 199) А они помогут, если чо? :) (-) -- menedzher -- 30.11.09@12:12 (Чит.: 228) я видел они там в касках ходят. значит поможет!!! :) (-) -- John Smith -- 02.12.09@08:53 (Чит.: 143) А если протоны разумны? (+) -- Yuricon -- 30.11.09@12:11 (Чит.: 243) а им пинка дадут, за излишнюю задумчивость (-) -- Fester -- 30.11.09@12:26 (Чит.: 174) кто? в трубе кроме них никого!!! (-) -- John Smith -- 30.11.09@12:38 (Чит.: 192) опять в Швейцарии гонки устроили?)) (+) -- Poster -- 30.11.09@12:43 (Чит.: 203) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' опровергающего? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]