| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: где-то проскакивала статья, что (+)
Автор:
Дата: 30.11.09, @13:17
|
' там самая большая проблема с гравитацией ' ее никуда приткнуть не могут, какое-то левое взаимодействие ' да там вообще всё левое..... прикольно было про притяжение, типа посчитали как фотоны должны отклоняться пролетая вблизи поверхности солнца, потом из нескольких сотен снимков отобрали с десяток, укладывающийся в рассчётный диапазон, а всё остальное, с на порядок большими отклонениями, забраковали  ещё там весело было, как теряли связь с первыми марсианскими аппаратами.... |
Сообщения в ветке
Каски все надели? (+) -- John Smith -- 30.11.09@12:08 (Чит.: 333)
где-то проскакивала статья, что (+) -- fighter125 -- 30.11.09@12:18 (Чит.: 249)
RE: где-то проскакивала статья, что (+) -- Филипп -- 30.11.09@12:56 (Чит.: 248)
RE: где-то проскакивала статья, что (+) -- fighter125 -- 30.11.09@13:17 (Чит.: 263)
RE: где-то проскакивала статья, что (+) -- Филипп -- 30.11.09@13:22 (Чит.: 245) это в каком ЖЖ? :) Хиросима вроде не на бумаге была (-) -- John Smith -- 30.11.09@12:32 (Чит.: 208)
не в жопе это было... да и ТО не про ядерный распад, а про (+) -- fighter125 -- 30.11.09@12:42 (Чит.: 244)
ТО (+) -- John Smith -- 02.12.09@08:52 (Чит.: 193)
RE: ТО (+) -- fighter125 -- 02.12.09@09:06 (Чит.: 187)
еще немного копипаста про бомбу (+) -- John Smith -- 02.12.09@10:53 (Чит.: 235)
RE: еще немного копипаста про бомбу (+) -- fighter125 -- 02.12.09@11:10 (Чит.: 227) ты саму работу то читал? (+) -- John Smith -- 02.12.09@10:49 (Чит.: 245)
это из учебника что-ли? (+) -- fighter125 -- 02.12.09@11:05 (Чит.: 238)
от тебя ускользнул факт (+) -- John Smith -- 02.12.09@11:25 (Чит.: 188)
RE: от тебя ускользнул факт (+) -- fighter125 -- 02.12.09@11:38 (Чит.: 178)
бывает, но (+) -- John Smith -- 02.12.09@11:46 (Чит.: 154)
RE: бывает, но (+) -- fighter125 -- 02.12.09@11:52 (Чит.: 188)
еще одна деталь ускользнувшая (+) -- John Smith -- 02.12.09@12:03 (Чит.: 161)
RE: еще одна деталь ускользнувшая (+) -- fighter125 -- 02.12.09@12:22 (Чит.: 175)
да причем тут Максвелл? (+) -- John Smith -- 02.12.09@12:50 (Чит.: 175)
RE: да причем тут Максвелл? (+) -- fighter125 -- 02.12.09@13:10 (Чит.: 169)
RE: да причем тут Максвелл? (+) -- John Smith -- 02.12.09@13:29 (Чит.: 243)
RE: да причем тут Максвелл? (+) -- fighter125 -- 02.12.09@14:25 (Чит.: 232)
я про такие эксперименты не слышал (+) -- John Smith -- 03.12.09@07:26 (Чит.: 178)
RE: я про такие эксперименты не слышал (+) -- fighter125 -- 03.12.09@10:33 (Чит.: 161)
Гы (+) -- John Smith -- 03.12.09@11:00 (Чит.: 186)
читаю (+) -- John Smith -- 03.12.09@11:21 (Чит.: 202)
RE: читаю (+) -- fighter125 -- 03.12.09@12:13 (Чит.: 212)
все уже давно объяснили (+) -- John Smith -- 03.12.09@12:34 (Чит.: 173)
RE: все уже давно объяснили (+) -- fighter125 -- 03.12.09@14:39 (Чит.: 174)
ну да (+) -- John Smith -- 03.12.09@14:58 (Чит.: 149)
конечно сложнее, но (+) -- fighter125 -- 03.12.09@15:19 (Чит.: 156)
RE: конечно сложнее, но (+) -- John Smith -- 03.12.09@15:23 (Чит.: 227) угу, -- musha -- 03.12.09@11:44 (Чит.: 161) тьфу лять! :) "неотределенности" имел ввиду (-) -- John Smith -- 03.12.09@09:32 (Чит.: 153) приведи пример -- musha -- 02.12.09@15:08 (Чит.: 141)
ты моё сообщение прочитал? там было (-) -- fighter125 -- 02.12.09@15:42 (Чит.: 150)
у частиц дуализм -- musha -- 02.12.09@16:52 (Чит.: 189) да какая в жопу разница. Деньги-то выделяются (х) -- Yuricon -- 30.11.09@12:21 (Чит.: 199) А они помогут, если чо? :) (-) -- menedzher -- 30.11.09@12:12 (Чит.: 228)
я видел они там в касках ходят. значит поможет!!! :) (-) -- John Smith -- 02.12.09@08:53 (Чит.: 143) А если протоны разумны? (+) -- Yuricon -- 30.11.09@12:11 (Чит.: 243)
а им пинка дадут, за излишнюю задумчивость (-) -- Fester -- 30.11.09@12:26 (Чит.: 174)
кто? в трубе кроме них никого!!! (-) -- John Smith -- 30.11.09@12:38 (Чит.: 191)
опять в Швейцарии гонки устроили?)) (+) -- Poster -- 30.11.09@12:43 (Чит.: 203)