[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Кстати: не угодно ли широким либеральным жестом обвинить (+)
Автор:
Дата: 06.11.09, @15:41
в бесчеловечности и Екатерину II, подвергшую публичным издевательствам одну полоумную помещицу, но - возможно - предотвратившую таким образом дворянскую смуту и восстания крепостных? ' Типа ложный тезис: "Грозный был патриотом и действовал по канонам православия". ' Ответ: 1. укреплял Московское княжество всеми доступными средствами 2. Был набожным. Что не так? ' Твоя реакция: Это разговоры из серии, что Гитлер облагодетельствовал евреев ' ' нет, моя реакция другая - ни в каких канонах православия и др религий не поощряется садизм, пытки и убийства ' ' Крестовые походы ' Инквизиция ' Джихад ' ' ' вторично вспомню Салтычиху отлученную от церкви вроде бы и все такое ' ' нет, Салтыкову не отлучали (в отличие от миролюбивого Толстого, с которым, кстати сказать, Салтыкова (Иванова) состояла в дальнем родстве - ирония судьбы?) ' И не засудили бы никогда в азиатской России дворянку, если бы не - что? - правильно, монаршая воля: только что коронованной Екатерине II желательно было показать, что перед законом все равны (а на деле предупредить дворян, что она не будет с ними церемониться в случае интриг и злоумышлений на власть) ' Опять же: Салтыкова мучила крепостных, безответных и бесправных. Это - упоение властью, никакими государственными интересами и близко не оправдываемое. В современном обществе за бесчеловечное обращение с животными тоже можно получить срок. И даже прецеденты имеются. ' ' ' если человек творил злодеяния каждый день - какое это имеет отношение к православию вообще? ' ' это вопрос спасения одной души. А теперь главный вопрос: во имя чего он творил злодеяния? Может быть, во имя того, чтобы спустя четыре века демократам было что распилить и просрать? Страна-то в итоге получилась большая |
Сообщения в ветке