Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


RE: да нет же!

Автор: Yuricon
Дата: 06.11.09, @15:29

  ' Типа ложный тезис: "Грозный был патриотом и действовал по канонам православия".
' Ответ: 1. укреплял Московское княжество всеми доступными средствами 2. Был набожным. Что не так?
' Твоя реакция: Это разговоры из серии, что Гитлер облагодетельствовал евреев
'
' нет, моя реакция другая - ни в каких канонах православия и др религий не поощряется садизм, пытки и убийства

Крестовые походы
Инквизиция
Джихад


' вторично вспомню Салтычиху отлученную от церкви вроде бы и все такое

нет, Салтыкову не отлучали (в отличие от миролюбивого Толстого, с которым, кстати сказать, Салтыкова (Иванова) состояла в дальнем родстве - ирония судьбы?)
И не засудили бы никогда в азиатской России дворянку, если бы не - что? - правильно, монаршая воля: только что коронованной Екатерине II желательно было показать, что перед законом все равны (а на деле предупредить дворян, что она не будет с ними церемониться в случае интриг и злоумышлений на власть)
Опять же: Салтыкова мучила крепостных, безответных и бесправных. Это - упоение властью, никакими государственными интересами и близко не оправдываемое. В современном обществе за бесчеловечное обращение с животными тоже можно получить срок. И даже прецеденты имеются.


' если человек творил злодеяния каждый день - какое это имеет отношение к православию вообще?

это вопрос спасения одной души. А теперь главный вопрос: во имя чего он творил злодеяния? Может быть, во имя того, чтобы спустя четыре века демократам было что распилить и просрать? Страна-то в итоге получилась большая

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: