| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
правильно (+)
Автор:
Дата: 15.06.09, @11:54
|
' что 64-е на 32-й работать не будут вовсе! т.е. если 32-е на 64-й оси процентов на 5 медленнее 32-х на 32-й, то 64-е на 64-ой процентов на 10 быстрее 32-х на 32-ой и процентов на 15 быстрее 32-х на 64-ой... на в ворде и и-нет эксплодере этого не заметить  основной плюс 64-ой на 6 гигах будет в том, что если двум 32-м приложениям понадобится по 3 гига, то они располагаться физически в разной памяти, а не в одной как на 32-ой (при этом остальные 3 гига не будут использоваться вообще) |
Сообщения в ветке
Вопрос к Андису (опять про Висту) (+) -- menedzher -- 15.06.09@10:16 (Чит.: 214)
ну за меня уже ответили -- Andis -- 15.06.09@11:03 (Чит.: 213)
Так а в чём соль-то? (+) -- menedzher -- 15.06.09@11:08 (Чит.: 218)
64bit - дальше, выше, быстрее... (-) -- John Smith -- 15.06.09@11:12 (Чит.: 185) все дело в волшебных пузыриках.. -- Andis -- 15.06.09@11:12 (Чит.: 220)
А для 64-битных систем (+) -- menedzher -- 15.06.09@11:17 (Чит.: 211)
на 64 битах будут работать как 32 так и 64 битные проги.. -- Andis -- 15.06.09@11:19 (Чит.: 210)
производительность тут не причем -- musha -- 15.06.09@22:45 (Чит.: 177)
RE: производительность тут не причем -- fighter125 -- 16.06.09@09:32 (Чит.: 170)
все данные что я видел, -- musha -- 16.06.09@12:15 (Чит.: 155)
RE: все данные что я видел, -- fighter125 -- 16.06.09@12:53 (Чит.: 158)
тогда у твоего -- musha -- 16.06.09@15:49 (Чит.: 171)
RE: тогда у твоего -- fighter125 -- 16.06.09@16:55 (Чит.: 151) В общем и целом понял (+) -- menedzher -- 15.06.09@11:24 (Чит.: 204)
RE: В общем и целом понял (+) -- fighter125 -- 15.06.09@11:30 (Чит.: 182)
Никогда ещё не пользовался прогами (+) -- menedzher -- 15.06.09@12:09 (Чит.: 205)
RE: Никогда ещё не пользовался прогами (+) -- fighter125 -- 15.06.09@12:19 (Чит.: 184) говорят драйвера только 64 битные канают (-) -- John Smith -- 15.06.09@11:22 (Чит.: 183)
драйвера да... -- Andis -- 15.06.09@11:26 (Чит.: 203)
RE: драйвера да... -- fighter125 -- 15.06.09@11:34 (Чит.: 181)
правда вы этого не заметите :) (-) -- John Smith -- 15.06.09@11:38 (Чит.: 183) Гыыыыы! Я знал! :-) (-) -- MAX -- 15.06.09@11:35 (Чит.: 183)
но 64-е процентов на 10 быстрее 32-х на 32-й :-) (-) -- fighter125 -- 15.06.09@11:41 (Чит.: 180)
то, что всякие антивирусы 64-битные бывают, я знаю (+) -- menedzher -- 15.06.09@11:44 (Чит.: 189) Сам же написал (+) -- MAX -- 15.06.09@11:43 (Чит.: 175)
правильно (+) -- fighter125 -- 15.06.09@11:54 (Чит.: 183)
Короче говоря (+) -- MAX -- 15.06.09@11:57 (Чит.: 172)
RE: Короче говоря (+) -- fighter125 -- 15.06.09@12:13 (Чит.: 196)
Зачем платить сегодня (+) -- MAX -- 15.06.09@13:39 (Чит.: 218)
память можно и потом доставить, а вот ось переставлять, если понадобится, геморно (-) -- fighter125 -- 15.06.09@15:22 (Чит.: 182) Я не платил. Мне на ДР подарили :) (+) -- menedzher -- 15.06.09@13:42 (Чит.: 181)
продай. ;) (-) -- John Smith -- 15.06.09@13:46 (Чит.: 152)
Ага! (+) -- menedzher -- 15.06.09@13:50 (Чит.: 200) Игрушки скоро подтянутся, а с ними и смысл (-) -- John Smith -- 15.06.09@12:00 (Чит.: 165)
Это для кого как :-) (-) -- MAX -- 15.06.09@12:10 (Чит.: 176) RE: Вопрос к Андису (опять про Висту) (+) -- fighter125 -- 15.06.09@10:25 (Чит.: 218)
RE: Вопрос к Андису (опять про Висту) (+) -- John Smith -- 15.06.09@10:50 (Чит.: 204)
вроде как адреса выше 3ГБ заняты уже видеопамятью (-) -- АпельСин -- 15.06.09@12:40 (Чит.: 160)
и, кстати, не обязательно выше 3х (адреса распределяются вниз от 4gb) (-) -- John Smith -- 15.06.09@13:18 (Чит.: 159) причом тут видеопамять?? (+) -- John Smith -- 15.06.09@12:53 (Чит.: 207) RE: Не только ей (+) -- Mixa1024 -- 15.06.09@12:47 (Чит.: 182)
и разрядность программы тут непричем (-) -- John Smith -- 15.06.09@12:54 (Чит.: 163) RE: Вопрос к Андису (опять про Висту) (+) -- fighter125 -- 15.06.09@10:59 (Чит.: 202)
странно (+) -- John Smith -- 15.06.09@11:05 (Чит.: 197) Да у меня и сама система, вроде как, тоже 32-битная (+) -- menedzher -- 15.06.09@10:34 (Чит.: 201)