Да всю страну разворовали, и всё население через хуй кинули.
Чего скорбеть по волосам, когда башку снесли.
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: она ж казённая [+]
Автор:
<>
Дата: 09.04.09, @12:56
|
' ЗАОДНО прибрали к рукам крупнейшую нефтяную компанию. Есссно - не из корысти! Да всю страну разворовали, и всё население через хуй кинули. Чего скорбеть по волосам, когда башку снесли. |
Сообщения в ветке
Ю.Лужков: У олигархов надо отобрать стратегические предприятия (+) -- menedzher -- 09.04.09@11:21 (Чит.: 215)
Об этой схеме уже говорили (+) -- Psychobility -- 09.04.09@13:14 (Чит.: 238) RE: правильное решение! [+] -- Goblin -- 09.04.09@12:00 (Чит.: 295)
Ну... насчет отобрать опыт имеется (+) -- MAX -- 09.04.09@12:03 (Чит.: 228)
RE: точно так! [+] -- Goblin -- 09.04.09@12:21 (Чит.: 280)
Тут, это, ниже по течению русАналит про АвтоВАЗ пишет -- Lelik -- 09.04.09@13:02 (Чит.: 257)
RE: прекрасное решение [+] -- Goblin -- 09.04.09@15:25 (Чит.: 258)
Чтобы кого-то сюда завезти, (+) -- Psychobility -- 09.04.09@17:46 (Чит.: 199)
RE: дык оно ж понятно [+] -- Goblin -- 09.04.09@17:51 (Чит.: 211)
На примере отчественного (+) -- Psychobility -- 09.04.09@18:08 (Чит.: 206)
RE: подозреваю [+] -- Goblin -- 09.04.09@21:10 (Чит.: 202)
Записал на бумажку. Буду выдавать за свое гхы гхы))(-) -- vovman -- 09.04.09@21:22 (Чит.: 171) Предлагаю другой вариант (+) -- menedzher -- 09.04.09@17:08 (Чит.: 194)
в обоих вариантах не раскрывается главное: кто это все будет осуществлять? (-) -- John Smith -- 10.04.09@06:56 (Чит.: 141)
Как кто? Есть опыт! Доблестные органы НКВД, конечно! (-) -- menedzher -- 10.04.09@09:59 (Чит.: 136) камрад -- musha -- 09.04.09@13:23 (Чит.: 230)
А при чём тут машина -- Lelik -- 09.04.09@13:33 (Чит.: 224)
он не предлагает -- musha -- 09.04.09@21:30 (Чит.: 183) А квалифицируй смену собственников у компании Юкос? (-) -- MAX -- 09.04.09@12:30 (Чит.: 172)
RE: это ж политическое [+] -- Goblin -- 09.04.09@12:34 (Чит.: 254)
RE: это ж политическое [+] -- fighter125 -- 09.04.09@12:44 (Чит.: 217)
RE: прав [+] -- Goblin -- 09.04.09@12:55 (Чит.: 254) Вопрос в том, насколько он настоящий хозяйственник? (-) -- MAX -- 09.04.09@12:52 (Чит.: 224) видимо так... (-) -- DenisQ -- 09.04.09@12:45 (Чит.: 163) Конечно, политическое, но (+) -- MAX -- 09.04.09@12:39 (Чит.: 246)
Как-то в "Роснефти" коллега намекая на (+) -- hena -- 09.04.09@21:29 (Чит.: 183) RE: она ж казённая [+] -- Goblin -- 09.04.09@12:56 (Чит.: 247) там самая главная фраза про то, что потом эти предприятия должны приобрести "настоящие хозяйственники" (+) -- fighter125 -- 09.04.09@11:50 (Чит.: 223)
Там не вся схема -- Lelik -- 09.04.09@14:08 (Чит.: 214) Настоящий хозяйственник - хорошее ругательство! (-) -- menedzher -- 09.04.09@11:59 (Чит.: 194)
"Крепкий хозяйственник" - вот классицкий синоним для обозначения вора и казнокрада;) (-) -- SL -- 09.04.09@13:06 (Чит.: 192)