Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

видимо так... (-)

Автор: DenisQ
<ууц>
Дата: 09.04.09, @12:45

' мне казалось, что там сработала простая схема:
' - ходора пустили к кормушке (дали спиздить народное добро, как и всем остальным) с условием, что он будет делиться и не будет соваться в плитику, а если что, то прихлопнут, т.к. компромата вагон и маленькая тележка
' - но по истечении некоторого времени ходор начал думать, что он весь такой белый и пушистый (типа "всё нажито непосильным трудом"), и народ пойдёт за ним
' - ему напомнили про условие
' - ходор предупреждению не внял
' - в результате состоялась показательная порка, в результате которой практически все всё поняли и не суются, а если и суются, то из-за границы
'
' или я не прав?

Сообщения в ветке

Ю.Лужков: У олигархов надо отобрать стратегические предприятия (+) -- menedzher -- 09.04.09@11:21 (Чит.: 215)

Об этой схеме уже говорили (+) -- Psychobility -- 09.04.09@13:14 (Чит.: 238)
RE: правильное решение! [+] -- Goblin -- 09.04.09@12:00 (Чит.: 295)

Ну... насчет отобрать опыт имеется (+) -- MAX -- 09.04.09@12:03 (Чит.: 228)

RE: точно так! [+] -- Goblin -- 09.04.09@12:21 (Чит.: 280)

Тут, это, ниже по течению русАналит про АвтоВАЗ пишет -- Lelik -- 09.04.09@13:02 (Чит.: 257)

RE: прекрасное решение [+] -- Goblin -- 09.04.09@15:25 (Чит.: 258)

Чтобы кого-то сюда завезти, (+) -- Psychobility -- 09.04.09@17:46 (Чит.: 199)

RE: дык оно ж понятно [+] -- Goblin -- 09.04.09@17:51 (Чит.: 211)

На примере отчественного (+) -- Psychobility -- 09.04.09@18:08 (Чит.: 206)

RE: подозреваю [+] -- Goblin -- 09.04.09@21:10 (Чит.: 202)

Записал на бумажку. Буду выдавать за свое гхы гхы))(-) -- vovman -- 09.04.09@21:22 (Чит.: 171)

Предлагаю другой вариант (+) -- menedzher -- 09.04.09@17:08 (Чит.: 194)

в обоих вариантах не раскрывается главное: кто это все будет осуществлять? (-) -- John Smith -- 10.04.09@06:56 (Чит.: 140)

Как кто? Есть опыт! Доблестные органы НКВД, конечно! (-) -- menedzher -- 10.04.09@09:59 (Чит.: 135)

камрад -- musha -- 09.04.09@13:23 (Чит.: 230)

А при чём тут машина -- Lelik -- 09.04.09@13:33 (Чит.: 224)

он не предлагает -- musha -- 09.04.09@21:30 (Чит.: 183)

А квалифицируй смену собственников у компании Юкос? (-) -- MAX -- 09.04.09@12:30 (Чит.: 171)

RE: это ж политическое [+] -- Goblin -- 09.04.09@12:34 (Чит.: 254)

RE: это ж политическое [+] -- fighter125 -- 09.04.09@12:44 (Чит.: 216)

RE: прав [+] -- Goblin -- 09.04.09@12:55 (Чит.: 254)
Вопрос в том, насколько он настоящий хозяйственник? (-) -- MAX -- 09.04.09@12:52 (Чит.: 224)
видимо так... (-) -- DenisQ -- 09.04.09@12:45 (Чит.: 163)

Конечно, политическое, но (+) -- MAX -- 09.04.09@12:39 (Чит.: 245)

Как-то в "Роснефти" коллега намекая на (+) -- hena -- 09.04.09@21:29 (Чит.: 183)
RE: она ж казённая [+] -- Goblin -- 09.04.09@12:56 (Чит.: 246)

там самая главная фраза про то, что потом эти предприятия должны приобрести "настоящие хозяйственники" (+) -- fighter125 -- 09.04.09@11:50 (Чит.: 223)

Там не вся схема -- Lelik -- 09.04.09@14:08 (Чит.: 214)
Настоящий хозяйственник - хорошее ругательство! (-) -- menedzher -- 09.04.09@11:59 (Чит.: 194)

"Крепкий хозяйственник" - вот классицкий синоним для обозначения вора и казнокрада;) (-) -- SL -- 09.04.09@13:06 (Чит.: 192)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]