Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: это ж политическое [+]

Автор: Goblin
<goblin@oper.ru>
Дата: 09.04.09, @12:34

Попытка захвата власти, что недопустимо нигде и никогда.

Наивно полагать, что всё происходит по личной инициативе известно кого.

Существуют противоборствующие группировки, интересы которых выражаются в том числе и вот так.

С точки зрения жизни в джунглях, в каковых нам свезло очутиться, всё нормально.

С точки зрения "морали", "законности" и прочих пропагандистских терминов, не имеющих никакого отношения к жизни в джунглях и используемых только для пропаганды, всё очень нехорошо.

А на деле - просто вот так и всё.

Сообщения в ветке

Ю.Лужков: У олигархов надо отобрать стратегические предприятия (+) -- menedzher -- 09.04.09@11:21 (Чит.: 214)

Об этой схеме уже говорили (+) -- Psychobility -- 09.04.09@13:14 (Чит.: 236)
RE: правильное решение! [+] -- Goblin -- 09.04.09@12:00 (Чит.: 293)

Ну... насчет отобрать опыт имеется (+) -- MAX -- 09.04.09@12:03 (Чит.: 227)

RE: точно так! [+] -- Goblin -- 09.04.09@12:21 (Чит.: 279)

Тут, это, ниже по течению русАналит про АвтоВАЗ пишет -- Lelik -- 09.04.09@13:02 (Чит.: 255)

RE: прекрасное решение [+] -- Goblin -- 09.04.09@15:25 (Чит.: 256)

Чтобы кого-то сюда завезти, (+) -- Psychobility -- 09.04.09@17:46 (Чит.: 197)

RE: дык оно ж понятно [+] -- Goblin -- 09.04.09@17:51 (Чит.: 209)

На примере отчественного (+) -- Psychobility -- 09.04.09@18:08 (Чит.: 205)

RE: подозреваю [+] -- Goblin -- 09.04.09@21:10 (Чит.: 201)

Записал на бумажку. Буду выдавать за свое гхы гхы))(-) -- vovman -- 09.04.09@21:22 (Чит.: 169)

Предлагаю другой вариант (+) -- menedzher -- 09.04.09@17:08 (Чит.: 192)

в обоих вариантах не раскрывается главное: кто это все будет осуществлять? (-) -- John Smith -- 10.04.09@06:56 (Чит.: 139)

Как кто? Есть опыт! Доблестные органы НКВД, конечно! (-) -- menedzher -- 10.04.09@09:59 (Чит.: 134)

камрад -- musha -- 09.04.09@13:23 (Чит.: 228)

А при чём тут машина -- Lelik -- 09.04.09@13:33 (Чит.: 223)

он не предлагает -- musha -- 09.04.09@21:30 (Чит.: 182)

А квалифицируй смену собственников у компании Юкос? (-) -- MAX -- 09.04.09@12:30 (Чит.: 170)

RE: это ж политическое [+] -- Goblin -- 09.04.09@12:34 (Чит.: 253)

RE: это ж политическое [+] -- fighter125 -- 09.04.09@12:44 (Чит.: 215)

RE: прав [+] -- Goblin -- 09.04.09@12:55 (Чит.: 252)
Вопрос в том, насколько он настоящий хозяйственник? (-) -- MAX -- 09.04.09@12:52 (Чит.: 222)
видимо так... (-) -- DenisQ -- 09.04.09@12:45 (Чит.: 161)

Конечно, политическое, но (+) -- MAX -- 09.04.09@12:39 (Чит.: 244)

Как-то в "Роснефти" коллега намекая на (+) -- hena -- 09.04.09@21:29 (Чит.: 182)
RE: она ж казённая [+] -- Goblin -- 09.04.09@12:56 (Чит.: 245)

там самая главная фраза про то, что потом эти предприятия должны приобрести "настоящие хозяйственники" (+) -- fighter125 -- 09.04.09@11:50 (Чит.: 222)

Там не вся схема -- Lelik -- 09.04.09@14:08 (Чит.: 213)
Настоящий хозяйственник - хорошее ругательство! (-) -- menedzher -- 09.04.09@11:59 (Чит.: 193)

"Крепкий хозяйственник" - вот классицкий синоним для обозначения вора и казнокрада;) (-) -- SL -- 09.04.09@13:06 (Чит.: 191)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]