Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Спроси у него, будет случай (+)

Автор: Ketzal
Дата: 31.05.08, @04:51

За последние сутки уже третий раз пытаюсь задать собеседникам один и тот же вопрос (в этой конфе): стиль или содержание? Жонглирование словами или концепция? Безупречность изложения или имперская (либеральная, да какая угодно) идея?
__________________________
В виртуальной вселенной очень много пламенных пропагандистов. Они очень убедительны, доказуемы (с фактами на листочкеи в ссылке). Всегда ярко докажут, в чём ошибочность тех или иных воззрений. Единственная малость, которая остаётся за скобками - а "ЗА ЧТО" агитируют-то? Против чего - подробно разжёвано. А вот "за что" - редко бывает понятно. Отталкиваться "от противного" - нуууу, тут масса вариантов.
__________________________
Я не верю пламенным пропагандистам и яростным обличителям. Как минимум, до тех пор не верю, пока не будет оформлена конечная (предполагаемая) цель.
__________________________
Битовы, Платоновы.... Как плохо - они описали. Можно полюбопытствовать - а как в идеале? Хотя бы - на их взгляд, куда идти - на право или вверх, вниз или на север? Уже понятно, и очень хорошо изложено (великолепным языком), что влеао и на восток идут только одни уроды. А куда?
___________________________
У меня и об Украине мнение есть... (((

Сообщения в ветке

(тест) Знаете ли вы руский изыг? -- SL -- 30.05.08@09:13 (Чит.: 339)

8 (+) -- commando -- 30.05.08@14:26 (Чит.: 287)

Тоже так подумал, но возможно в случае -- SL -- 30.05.08@14:28 (Чит.: 299)

проверил (+) -- commando -- 30.05.08@14:37 (Чит.: 322)

"Огурец" - "е" редуцыруецца, "ц" -- SL -- 30.05.08@14:45 (Чит.: 298)

Тест примитивный - на 4-й класс средней школы (-) -- Aksman -- 30.05.08@12:24 (Чит.: 254)

Тем не менее, 4% красноречивы (-) -- MAX -- 30.05.08@12:25 (Чит.: 238)

Дык, вместо того, чтобы подчёркивать подлежащее -- SL -- 30.05.08@13:18 (Чит.: 274)
Да, двоечников много. Правда для этого теста достаточно было бы хоть пару книг прочесть в жизни. (-) -- Aksman -- 30.05.08@12:33 (Чит.: 269)

Я думаю, трудов Оксаны Робски окажется недостаточно :) (-) -- French -- 30.05.08@12:44 (Чит.: 248)

Я говорил о книгах... :) (-) -- Aksman -- 30.05.08@12:47 (Чит.: 254)

Как же, как же... Твердый переплет, качественная полиграфия! (+) -- French -- 30.05.08@12:50 (Чит.: 267)

У меня томики Булгакова (+) -- Aksman -- 30.05.08@13:58 (Чит.: 265)
Ну, скажем, книги буквально (+) -- Aksman -- 30.05.08@13:15 (Чит.: 289)

Знаком с творчеством Робски? (-) -- MAX -- 30.05.08@13:27 (Чит.: 258)

я! я знаком, а что? :)(-) -- mbF -- 30.05.08@13:30 (Чит.: 255)

Ничего - я у Саши спрашивал :-))) (-) -- MAX -- 30.05.08@13:31 (Чит.: 265)

извините. больше не буду. а то со своим свинным рылом тут . . :-))) (-) -- mbF -- 30.05.08@13:33 (Чит.: 232)

Миш, ты если чего сказать хочешь (+) -- MAX -- 30.05.08@13:35 (Чит.: 265)

Я много читал в силу баннерного спама (+) -- Aksman -- 30.05.08@13:51 (Чит.: 262)

Так ты что-то читал из ее творчества?(-) -- vovman -- 30.05.08@14:06 (Чит.: 246)

Ничего(+) -- Aksman -- 30.05.08@14:16 (Чит.: 281)

Ну ты понял, на что я намекаю!))(+) -- vovman -- 30.05.08@14:23 (Чит.: 277)

RE: Ну ты понял, на что я намекаю!))(+) -- Филипп -- 30.05.08@15:08 (Чит.: 271)

+1(-) -- Aksman -- 30.05.08@15:15 (Чит.: 253)
RE: Это да, б/п!))(-) -- vovman -- 30.05.08@15:11 (Чит.: 247)

Я не возражаю(+) -- Aksman -- 30.05.08@14:57 (Чит.: 281)

Еще бы!))(-) -- vovman -- 30.05.08@15:00 (Чит.: 246)

Ну надо же! ;)(-) -- Aksman -- 30.05.08@15:01 (Чит.: 236)

+1 (-) -- Spear -- 30.05.08@14:50 (Чит.: 254)

Она(+) -- vovman -- 30.05.08@15:08 (Чит.: 244)

Это как в анекдоте про Поручика Ржевского и намек?))(+) -- Aksman -- 30.05.08@14:39 (Чит.: 267)
+1 (+) -- MAX -- 30.05.08@14:27 (Чит.: 265)

Зато таблички СУПЕР вообще легко вешаешь ;) (-) -- Psychobility -- 30.05.08@16:59 (Чит.: 242)
RE: Хорошо, пусть не ГОВНО, но Литературой я бы творения Робски не назвал бы (непусто) -- GF -- 30.05.08@16:10 (Чит.: 238)

+1(-) -- Aksman -- 30.05.08@16:19 (Чит.: 259)
А Арабески можно назвать музыкой? (-) -- MAX -- 30.05.08@16:14 (Чит.: 243)

Или АББА? Вот Гогей, к примеру, убежден, что нет. (-) -- MAX -- 30.05.08@16:14 (Чит.: 229)

Про Гогея -- Отец Разрозненности -- 31.05.08@02:42 (Чит.: 296)

Про музыку (+) -- Psychobility -- 02.06.08@18:30 (Чит.: 283)

Ты - молодец :)(+) -- Aksman -- 30.05.08@14:41 (Чит.: 260)

У меня сегодня нет настроения играть в пинг-понг. Извини. (+) -- MAX -- 30.05.08@14:49 (Чит.: 280)

Ой ли (+) -- Aksman -- 30.05.08@14:56 (Чит.: 270)

Про язык мы вроде выяснили - он здесь ни при чем (+) -- MAX -- 30.05.08@15:25 (Чит.: 266)

(+) -- Aksman -- 30.05.08@15:26 (Чит.: 268)

Приведи плиз примеры неграмотных предложений (+) -- Spear -- 30.05.08@15:05 (Чит.: 247)

Надо? Пожалуйста. В первой же строчке (+) -- Psychobility -- 30.05.08@17:07 (Чит.: 272)

На мой взгляд (+) -- Poster -- 30.05.08@17:33 (Чит.: 267)
А вот это - тоже неграмотный текст? -- Spear -- 30.05.08@17:14 (Чит.: 258)

Тогда от Достоевского вообще вскрыться можно. На удивление тяжело писал Ф. М. (-) -- Ketzal -- 30.05.08@17:24 (Чит.: 240)
Да в общем-то тоже не ахти (+) -- Psychobility -- 30.05.08@17:19 (Чит.: 249)

Так их никто и не сравнивает. Просто автор в книгах может допускать отклонения от 100% грамматики,это не рефераты(-) -- Spear -- 30.05.08@17:20 (Чит.: 250)

так вот у Робски отклонения от бедности языка, а не от богатства, не видишь? :) (-) -- Филипп -- 30.05.08@17:21 (Чит.: 267)

У нее вполне нормальный стиль -- Spear -- 30.05.08@17:23 (Чит.: 255)

Согласен с тобой, однако (+) -- Ketzal -- 30.05.08@17:28 (Чит.: 346)

Есть три варианта -- Spear -- 30.05.08@17:33 (Чит.: 297)

Не-а, не попадаем (+) -- Ketzal -- 30.05.08@17:46 (Чит.: 275)

Дим... ну как можно в переполненном вагоне (+) -- MAX -- 30.05.08@22:50 (Чит.: 275)

Это все отмазки, причем нелепые (-) -- Psychobility -- 31.05.08@10:25 (Чит.: 227)

Хорошо, что твои отмазки всегда лепые (-) -- MAX -- 31.05.08@20:17 (Чит.: 252)

Я очень хорошо понимаю, что ты имеешь в виду (+) -- Ketzal -- 30.05.08@23:43 (Чит.: 283)

забыл еще (+) -- Poster -- 30.05.08@17:44 (Чит.: 269)

Этот аспект меня и Стаса интересует вряд ли :-))) (-) -- MAX -- 30.05.08@22:46 (Чит.: 257)

аминь (-) -- Филипп -- 30.05.08@17:25 (Чит.: 251)

Да. Убогий язык. После нескольких абзацев даже "неплохого языка" не узрел. (-) -- Филипп -- 30.05.08@17:09 (Чит.: 258)

Не хочу(+) -- Aksman -- 30.05.08@15:12 (Чит.: 255)

У ОР, если уж на то пошло, язык неплохой, и грамотность построения присутствует))(-) -- vovman -- 30.05.08@15:00 (Чит.: 228)

RE: У ОР, если уж на то пошло, язык неплохой, и грамотность построения присутствует))(-) -- Филипп -- 30.05.08@15:46 (Чит.: 273)

Полностью согласен (+) -- MAX -- 30.05.08@15:56 (Чит.: 263)

А ещё у неё присутствует набивка печатных листов (+) -- Yuricon -- 30.05.08@15:34 (Чит.: 277)

а поясните нам -- musha -- 31.05.08@13:10 (Чит.: 260)

именно (+) -- Yuricon -- 31.05.08@19:52 (Чит.: 258)

ну хотел же молчать, но не могу! :) -- mbF -- 01.06.08@17:54 (Чит.: 264)

существует такая профессия (+) -- Poster -- 30.05.08@15:28 (Чит.: 292)

Аналогично: несколько месяцев назад перечитывал Гоголя (+) -- Ketzal -- 30.05.08@15:59 (Чит.: 262)

Это твое мнение или железобетонное утверждение?(-) -- Aksman -- 30.05.08@15:00 (Чит.: 229)

К чему ты все это спрашиваешь, никак не можешь решиться, читать - не читать?)))(-) -- vovman -- 30.05.08@15:10 (Чит.: 243)

Хехе )(+) -- Aksman -- 30.05.08@15:14 (Чит.: 272)

Я, кстати, поддержу тебя в этом вопросе (+) -- Филипп -- 30.05.08@15:52 (Чит.: 280)

:) (+) -- Aksman -- 30.05.08@16:17 (Чит.: 251)

Удивительная вещь (+) -- MAX -- 30.05.08@16:22 (Чит.: 283)

Ну а я не стал читать после 1.5 страниц (-) -- Aksman -- 30.05.08@16:44 (Чит.: 263)

Но что заставило знакомиться с биографией и критикой??? (-) -- MAX -- 30.05.08@16:51 (Чит.: 259)

RE: Но что заставило знакомиться с биографией и критикой??? (-) -- Филипп -- 30.05.08@16:59 (Чит.: 260)

Представь - я - снежный человек. А что случилось? (-) -- MAX -- 30.05.08@17:05 (Чит.: 216)

С кем? Это было образно, я тоже не знаю что случилось (+) -- Филипп -- 30.05.08@17:07 (Чит.: 253)

Ей богу, я не в курсе :-) (-) -- MAX -- 30.05.08@17:09 (Чит.: 245)

Ничего не заставило (+) -- Aksman -- 30.05.08@16:52 (Чит.: 262)

Гогей относительно недавно (+) -- Ketzal -- 30.05.08@16:02 (Чит.: 278)

Про Гогея - 2 -- Отец Разрозненности -- 31.05.08@02:53 (Чит.: 292)

Отличные афтары оба... а -- SL -- 31.05.08@18:44 (Чит.: 275)

Это я опечатался - конечно, Сартаков (-) -- Отец Разрозненности -- 31.05.08@22:40 (Чит.: 240)

А о гримасах истории (+) -- Ketzal -- 31.05.08@05:20 (Чит.: 276)

Соссно, на левых концертах он поднимал -- SL -- 31.05.08@18:27 (Чит.: 265)

К тому же Любимов, вроде как, не одобрял -- SL -- 31.05.08@18:47 (Чит.: 256)

КМК, Высоцкий пластинок в те годы не издавал, -- Отец Разрозненности -- 31.05.08@10:26 (Чит.: 272)

Во Франции были пластинки. Возможно -- SL -- 31.05.08@18:36 (Чит.: 245)

Спроси у него, будет случай (+) -- Ketzal -- 31.05.08@04:51 (Чит.: 284)

Если уж совсем разжевать (+) -- Ketzal -- 31.05.08@05:07 (Чит.: 268)

Складывается впечатление, -- Отец Разрозненности -- 31.05.08@10:34 (Чит.: 255)

Ядять тя мухи (++) -- Ketzal -- 31.05.08@04:12 (Чит.: 267)

Лучше почитай -- Отец Разрозненности -- 31.05.08@10:44 (Чит.: 265)

Обязательно ознакомлюсь (+) -- Ketzal -- 31.05.08@13:08 (Чит.: 292)

Осуждать-то обязательно? :-) (-) -- MAX -- 30.05.08@15:55 (Чит.: 251)

А вообще, абстрагируясь от грамотности, тема интересная (+) -- MAX -- 30.05.08@16:01 (Чит.: 253)

У тебя же не было желания играть в пинг-понг? :) Уже появилось? :))(+) -- Yuricon -- 30.05.08@16:16 (Чит.: 296)

В полной мере с тобой струдно :)(+) -- Aksman -- 30.05.08@16:21 (Чит.: 273)

А я бы и рад беседовать без лишних сложностей :)(+) -- Yuricon -- 30.05.08@16:28 (Чит.: 263)

Да, но в твоем случае(+) -- Aksman -- 30.05.08@16:46 (Чит.: 237)

Как раз на эту тему вчера была "Культурная революция" по каналу Культура (+) -- Ketzal -- 30.05.08@16:05 (Чит.: 291)

RE: Как раз на эту тему вчера была "Культурная революция" по каналу Культура (+) -- Филипп -- 30.05.08@17:04 (Чит.: 277)
"Для дела" музыку слушает очень небольшое количество народа. (+) -- MAX -- 30.05.08@16:10 (Чит.: 236)

В сравнении с Генделем - абсолютные "Арабески" ))))) (-) -- Ketzal -- 30.05.08@16:16 (Чит.: 243)

RE: Осуждать-то обязательно? :-) (-) -- Филипп -- 30.05.08@16:00 (Чит.: 316)

Ничуть - просто любопытны мотивы :-) (-) -- MAX -- 30.05.08@16:02 (Чит.: 248)

RE: Ничуть - просто любопытны мотивы :-) (-) -- Филипп -- 30.05.08@16:57 (Чит.: 321)

Я согласен с тобой. Просто в сортире не гоже читать Толстого (ИМХО) (+) -- MAX -- 30.05.08@17:03 (Чит.: 256)

RE: Я согласен с тобой. Просто в сортире не гоже читать Толстого (ИМХО) (+) -- Филипп -- 30.05.08@17:04 (Чит.: 263)

RE: Я согласен с тобой. Просто в сортире не гоже читать Толстого (ИМХО) (+) -- Филипп -- 30.05.08@17:06 (Чит.: 248)

Так если не будет подобного говна (+) -- MAX -- 30.05.08@17:08 (Чит.: 254)

А почему не начнешь? (+) -- Psychobility -- 30.05.08@17:14 (Чит.: 254)

Потому что в метро не могу. Ничего? (-) -- MAX -- 30.05.08@17:17 (Чит.: 243)

Ничего, нормально. (-) -- Psychobility -- 30.05.08@17:56 (Чит.: 253)

RE: Так если не будет подобного говна (+) -- Филипп -- 30.05.08@17:10 (Чит.: 260)

В общем, на поверку все сводится лишь к терминологии. (+) -- MAX -- 30.05.08@17:16 (Чит.: 263)

RE: В общем, на поверку все сводится лишь к терминологии. (+) -- Филипп -- 30.05.08@17:20 (Чит.: 277)

А при чем здесь О ЧЕМ? (+) -- MAX -- 30.05.08@13:59 (Чит.: 259)

Опять спор ради спора? (+) -- Aksman -- 30.05.08@14:15 (Чит.: 252)

Я вот ознакомился (+) -- French -- 30.05.08@13:41 (Чит.: 279)

;))))))) (+) -- Aksman -- 30.05.08@13:52 (Чит.: 274)

8 из 8, но 7-й вопрос поставил в тупик (+) -- MAX -- 30.05.08@12:19 (Чит.: 282)

Тоже было. Пришлось смотреть исходник страницы (-) -- SL -- 30.05.08@13:08 (Чит.: 250)
Странно, что у камрадов проблем не возникло судя по всему... (-) -- MAX -- 30.05.08@12:21 (Чит.: 239)

не было никакой рекламы!!! :) (-) -- John Smith -- 30.05.08@12:30 (Чит.: 256)

С ноября 2007 года? :) (-) -- French -- 30.05.08@12:42 (Чит.: 247)

8 из 8 "вымирающий вид россиянина" (c) я в шоке. там же вопросы почти риторические (-) -- John Smith -- 30.05.08@09:49 (Чит.: 259)
Тогда чуть сложнее, но тут только орфография -- SL -- 30.05.08@09:45 (Чит.: 314)

19 очков )) (-) -- Ketzal -- 30.05.08@10:17 (Чит.: 238)
ой. ну это ж древний тест, его даже при теоретическом интересе (с) наизусть можно было выучить :))))(х) -- Yuricon -- 30.05.08@09:52 (Чит.: 270)

8 из 8-и. Тест совсем простенький, ведь я довольно безграмотно пишу ))) (-) -- Ketzal -- 30.05.08@09:20 (Чит.: 273)

RE: Тот же результат... (пусто) -- GF -- 30.05.08@09:26 (Чит.: 276)

такая же фигня, конфа филологов (-) -- Филипп -- 30.05.08@09:28 (Чит.: 241)

плюсадын :)(х) -- Yuricon -- 30.05.08@09:30 (Чит.: 250)

"Плюсадын" - это значит 9 из 8 возможных? )))))) (-) -- Ketzal -- 30.05.08@11:47 (Чит.: 257)
-1, последний вопрос ниасилил, ибо не понял(-) -- vovman -- 30.05.08@09:49 (Чит.: 262)

на самом деле по жизни такие вопросы (+) -- Yuricon -- 30.05.08@09:54 (Чит.: 289)
философ чтоль? :)) (-) -- John Smith -- 30.05.08@09:52 (Чит.: 254)

Вротмненоги, маджишан, угадал!(-) -- vovman -- 30.05.08@09:54 (Чит.: 260)

' За последние сутки уже третий раз пытаюсь задать собеседникам один и тот же вопрос (в этой конфе): стиль или содержание? Жонглирование словами или концепция? Безупречность изложения или имперская (либеральная, да какая угодно) идея?
' __________________________
' В виртуальной вселенной очень много пламенных пропагандистов. Они очень убедительны, доказуемы (с фактами на листочкеи в ссылке). Всегда ярко докажут, в чём ошибочность тех или иных воззрений. Единственная малость, которая остаётся за скобками - а "ЗА ЧТО" агитируют-то? Против чего - подробно разжёвано. А вот "за что" - редко бывает понятно. Отталкиваться "от противного" - нуууу, тут масса вариантов.
' __________________________
' Я не верю пламенным пропагандистам и яростным обличителям. Как минимум, до тех пор не верю, пока не будет оформлена конечная (предполагаемая) цель.
' __________________________
' Битовы, Платоновы.... Как плохо - они описали. Можно полюбопытствовать - а как в идеале? Хотя бы - на их взгляд, куда идти - на право или вверх, вниз или на север? Уже понятно, и очень хорошо изложено (великолепным языком), что влеао и на восток идут только одни уроды. А куда?
' ___________________________
' У меня и об Украине мнение есть... (((

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]