второе использование слова "муж" хоть и спорно с позиций канинических правил, но вполне допустимо в данной ситуации.
С точки зрения канонов и правил любой текст Хантера Томпсона или Тома Вулфа или Керуака, или того же Булгакова (внимательно вчитайтесь в некоторые пассажи "Мастера и Маргариты") можно считать убожеством...
Но ведь в том то и дело, что не это делает литературу литературой. Нещадный критик (и тайный любитель) Пушкина Державин был безупречен в плане литературного штиля того времени, а вот время прошло и кто он и кто Пушкин?
Хотя к Робски, впрочем, это врядли имеет отношение. С другой стороны не читал полностью, тоже остановился на первых страницах, но по другой причине. Нет времени читать это. Я не литературный критик что бы вычитывать всякие модности и иметь мнение
