Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Не-а, не попадаем (+)

Автор: Ketzal
Дата: 30.05.08, @17:46

  вот давай ещё раз уточним: классика (а будем брать только русскоязычную, а не переводную) - вовсе не является эталоном стиля. Толстой, Достоевский (самые очевидные примеры) - писали так, что некоторые новомодныши их называют буквально "халтурщиками". (лет 7 назад читал на либ.ру статью "О графах и графоманах", где построчно доказывается, что Толстой писать просто не умел, был совершенной бездарностью). Так что в первый вариант классика уж совершенно не катит. Существует масса литературы, которую никто не читает, но которая является примером безупречного стиля и эксперементов над языком.
Вариант второй - так и есть.
Вариант третий - чтение для развлечения. Но почему тут должны оказываться Робски, Донцовы и Акунины? Как раз Гоголь, Толстой, Диккенс - тут почему оказаться не могут? Кого что развлекает, а что - загружает? Тогда для третьего варианта текст на бумаге вообще не подходит, существуют МП-3 плееры с наушниками и модным музоном Димы Билана.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: