| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Уже лет 10 настругиваются объективные критерии и никак не... (+)
Автор: Спорщик
Дата: 08.05.07, @21:11
Можно настрогать кучу вполне объективных критериев и помимо суммарных сборов. Другое дело, нужно ли это, если мне все равно нравится то, что нравится  ...настругиваются. Длительные и напряжные споры и совместные поиски никуда не привели... а так 1. Сколько Кг краски ушло на холст 2. Какой величины холст 3. Бюджет 4. На скольких болванках записан фильм (если на 10 - то это в 10 раз дороже того, который записан на одной) 5. В каком фильме впервые использовался данный спецэффект 6. Качество кинопленки (Шостка или др. брэнд 7. Длина фильма (длинный дороже короткого) из наструганного не выявляется ровно .... НИЧЕГО. |
Сообщения в ветке
вопрос про искусство (сложный) (+) -- John Smith -- 07.05.07@12:18 (Чит.: 251)
Про музыку (+) -- А.М. -- 07.05.07@20:18 (Чит.: 169)
так так (+) -- John Smith -- 08.05.07@08:26 (Чит.: 144) Соглсен с А.М. (+) -- Спорщик -- 08.05.07@02:08 (Чит.: 127)
RE: Соглсен с А.М. (+) -- А.М. -- 08.05.07@16:44 (Чит.: 157)
Уже лет 10 настругиваются объективные критерии и никак не... (+) -- Спорщик -- 08.05.07@21:11 (Чит.: 98) RE: как это нету? [+] -- Goblin -- 07.05.07@13:32 (Чит.: 227)
[ищет яндексом] это пианист? (+) -- John Smith -- 07.05.07@13:38 (Чит.: 182)
RE: А! Извиняй, сперва не понял [+] -- Goblin -- 07.05.07@14:09 (Чит.: 213)
т.е. люди с потенциалом давинчи есть (+) -- John Smith -- 07.05.07@14:29 (Чит.: 181) RE: [ищет яндексом] это пианист? (+) -- MAX -- 07.05.07@13:41 (Чит.: 164)
RE: коротенько [+] -- Goblin -- 07.05.07@14:11 (Чит.: 205) Как же нету? Недавно скончавшийся Мстислав Ростропович (+) -- Ketzal -- 07.05.07@12:59 (Чит.: 184)
Точно - оценку коллег по цеху безусловно -- SL -- 07.05.07@13:58 (Чит.: 193)
RE: поэт Мандельштам [+] -- Goblin -- 07.05.07@14:12 (Чит.: 239) А как же Церетели? :-))) (-) -- MAX -- 07.05.07@12:37 (Чит.: 121)
это исключение! (+) -- John Smith -- 07.05.07@12:39 (Чит.: 173) Для начала надо разобраться с критериями гениальности -- SL -- 07.05.07@12:25 (Чит.: 201)
ЦЕННОСТНЫЕ штучки- НИКАК НЕ СООТВЕТСТВУЮТ критериям истины (-) -- Спорщик -- 08.05.07@02:13 (Чит.: 105) Думаю - хорошим критерием являются (+) -- MAX -- 07.05.07@12:38 (Чит.: 186)
Микеланджело просто курит, в сравнении с Рейми! :) (-) -- John Smith -- 07.05.07@12:43 (Чит.: 125)
RE: неправда ваша [+] -- Goblin -- 07.05.07@13:34 (Чит.: 172)
отсюда собсно и моя "удачная" шутка :) (-) -- John Smith -- 07.05.07@13:40 (Чит.: 117) а если по курсу пересчитать? (-) -- АпельСин -- 07.05.07@12:48 (Чит.: 124)
трудная задача. (+) -- John Smith -- 07.05.07@13:01 (Чит.: 149)
ну по цене квадратного метра в париже, например? (-) -- АпельСин -- 07.05.07@13:03 (Чит.: 133) версия виртуальности гения имеет право на существование (+) -- John Smith -- 07.05.07@12:33 (Чит.: 154)
Полагаю, что все эти три критерия имеют место быть, однако -- SL -- 07.05.07@12:48 (Чит.: 202)
или очень грамотный пиар (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:57 (Чит.: 159)
RE: Шекспир лучше всем [+] -- Goblin -- 07.05.07@13:36 (Чит.: 185)
тест с кубиками прошли умные и очень сильные (+) -- АпельСин -- 07.05.07@13:59 (Чит.: 142)
RE: там с переводами - полный караул [+] -- Goblin -- 07.05.07@14:20 (Чит.: 177)
Серьезно: камрад,не пора ли замахнуться на Уильяма?[-] -- Спорщик -- 08.05.07@02:22 (Чит.: 116)
RE: жадность душит [+] -- Goblin -- 08.05.07@11:25 (Чит.: 141) Более того - непонятно, был он вообще, или нет;) (-) -- SL -- 07.05.07@13:53 (Чит.: 118)
RE: наука говорит однозначно - был [+] -- Goblin -- 07.05.07@14:14 (Чит.: 171) Безусловно и пиар, но есть и элемент необъяснимого;) -- SL -- 07.05.07@13:11 (Чит.: 187)
RE: характерный штрих [+] -- Goblin -- 07.05.07@15:41 (Чит.: 193)
RE: 8) [-] -- GF -- 07.05.07@16:05 (Чит.: 100)