вопрос про искусство (сложный) (+) -- John Smith -- 07.05.07@12:18 (Чит.: 252)- Про музыку (+) -- А.М. -- 07.05.07@20:18 (Чит.: 170)
- так так (+) -- John Smith -- 08.05.07@08:26 (Чит.: 144)
- Соглсен с А.М. (+) -- Спорщик -- 08.05.07@02:08 (Чит.: 127)
- RE: Соглсен с А.М. (+) -- А.М. -- 08.05.07@16:44 (Чит.: 157)
- Уже лет 10 настругиваются объективные критерии и никак не... (+) -- Спорщик -- 08.05.07@21:11 (Чит.: 98)
- RE: как это нету? [+] -- Goblin -- 07.05.07@13:32 (Чит.: 228)
- [ищет яндексом] это пианист? (+) -- John Smith -- 07.05.07@13:38 (Чит.: 183)
- RE: А! Извиняй, сперва не понял [+] -- Goblin -- 07.05.07@14:09 (Чит.: 214)
- т.е. люди с потенциалом давинчи есть (+) -- John Smith -- 07.05.07@14:29 (Чит.: 181)
- RE: [ищет яндексом] это пианист? (+) -- MAX -- 07.05.07@13:41 (Чит.: 165)
- RE: коротенько [+] -- Goblin -- 07.05.07@14:11 (Чит.: 205)
- Как же нету? Недавно скончавшийся Мстислав Ростропович (+) -- Ketzal -- 07.05.07@12:59 (Чит.: 184)
- Точно - оценку коллег по цеху безусловно -- SL -- 07.05.07@13:58 (Чит.: 194)
- RE: поэт Мандельштам [+] -- Goblin -- 07.05.07@14:12 (Чит.: 240)
- А как же Церетели? :-))) (-) -- MAX -- 07.05.07@12:37 (Чит.: 122)
- это исключение! (+) -- John Smith -- 07.05.07@12:39 (Чит.: 173)
- Для начала надо разобраться с критериями гениальности -- SL -- 07.05.07@12:25 (Чит.: 201)
- ЦЕННОСТНЫЕ штучки- НИКАК НЕ СООТВЕТСТВУЮТ критериям истины (-) -- Спорщик -- 08.05.07@02:13 (Чит.: 105)
- Думаю - хорошим критерием являются (+) -- MAX -- 07.05.07@12:38 (Чит.: 187)
- Микеланджело просто курит, в сравнении с Рейми! :) (-) -- John Smith -- 07.05.07@12:43 (Чит.: 126)
- RE: неправда ваша [+] -- Goblin -- 07.05.07@13:34 (Чит.: 173)
- отсюда собсно и моя "удачная" шутка :) (-) -- John Smith -- 07.05.07@13:40 (Чит.: 118)
- а если по курсу пересчитать? (-) -- АпельСин -- 07.05.07@12:48 (Чит.: 125)
- трудная задача. (+) -- John Smith -- 07.05.07@13:01 (Чит.: 150)
- ну по цене квадратного метра в париже, например? (-) -- АпельСин -- 07.05.07@13:03 (Чит.: 134)
- версия виртуальности гения имеет право на существование (+) -- John Smith -- 07.05.07@12:33 (Чит.: 155)
- Полагаю, что все эти три критерия имеют место быть, однако -- SL -- 07.05.07@12:48 (Чит.: 203)
- или очень грамотный пиар (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:57 (Чит.: 159)
- RE: Шекспир лучше всем [+] -- Goblin -- 07.05.07@13:36 (Чит.: 186)
- тест с кубиками прошли умные и очень сильные (+) -- АпельСин -- 07.05.07@13:59 (Чит.: 142)
- RE: там с переводами - полный караул [+] -- Goblin -- 07.05.07@14:20 (Чит.: 177)
- Серьезно: камрад,не пора ли замахнуться на Уильяма?[-] -- Спорщик -- 08.05.07@02:22 (Чит.: 116)
- RE: жадность душит [+] -- Goblin -- 08.05.07@11:25 (Чит.: 142)
- Более того - непонятно, был он вообще, или нет;) (-) -- SL -- 07.05.07@13:53 (Чит.: 119)
- RE: наука говорит однозначно - был [+] -- Goblin -- 07.05.07@14:14 (Чит.: 171)
- Безусловно и пиар, но есть и элемент необъяснимого;) -- SL -- 07.05.07@13:11 (Чит.: 188)
- RE: характерный штрих [+] -- Goblin -- 07.05.07@15:41 (Чит.: 193)
- RE: 8) [-] -- GF -- 07.05.07@16:05 (Чит.: 100)