Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

так так (+)

Автор: John Smith
Дата: 08.05.07, @08:26

' Сейчас нет гениальных композиторов потому что эпоха авторской музыки (известной также как опус-музыка) благополучно кончилась в XX веке. То есть она возникла с появлением нотной записи и умерла с появлением звукозаписи.
' Композитор сейчас никто, есть только исполнитель.
' В поп-музыке это дошло до апофегея (никто не знает авторов самых популярных хитов), но и в академической музыке те же процессы.

а живопись умерла с изобретением d350 и фотошопа.
а литератора с изобретением интернета и ЖЖ...
все сходится!

итак имеем:

1. утрата духа новаторства(все уже было)
2. инфляция мастерства (любой рифмоплет считается поэтом(см. все авто одного класса одинаковые))
3. отсутствие уникальности(каждый по своему гениален)
4. гениев попросту создавали(см. битлз, димабелан)

Сообщения в ветке

вопрос про искусство (сложный) (+) -- John Smith -- 07.05.07@12:18 (Чит.: 251)

Про музыку (+) -- А.М. -- 07.05.07@20:18 (Чит.: 169)

так так (+) -- John Smith -- 08.05.07@08:26 (Чит.: 144)
Соглсен с А.М. (+) -- Спорщик -- 08.05.07@02:08 (Чит.: 127)

RE: Соглсен с А.М. (+) -- А.М. -- 08.05.07@16:44 (Чит.: 157)

Уже лет 10 настругиваются объективные критерии и никак не... (+) -- Спорщик -- 08.05.07@21:11 (Чит.: 97)

RE: как это нету? [+] -- Goblin -- 07.05.07@13:32 (Чит.: 227)

[ищет яндексом] это пианист? (+) -- John Smith -- 07.05.07@13:38 (Чит.: 182)

RE: А! Извиняй, сперва не понял [+] -- Goblin -- 07.05.07@14:09 (Чит.: 213)

т.е. люди с потенциалом давинчи есть (+) -- John Smith -- 07.05.07@14:29 (Чит.: 181)

RE: [ищет яндексом] это пианист? (+) -- MAX -- 07.05.07@13:41 (Чит.: 164)

RE: коротенько [+] -- Goblin -- 07.05.07@14:11 (Чит.: 205)

Как же нету? Недавно скончавшийся Мстислав Ростропович (+) -- Ketzal -- 07.05.07@12:59 (Чит.: 184)

Точно - оценку коллег по цеху безусловно -- SL -- 07.05.07@13:58 (Чит.: 193)

RE: поэт Мандельштам [+] -- Goblin -- 07.05.07@14:12 (Чит.: 239)

А как же Церетели? :-))) (-) -- MAX -- 07.05.07@12:37 (Чит.: 121)

это исключение! (+) -- John Smith -- 07.05.07@12:39 (Чит.: 172)

Для начала надо разобраться с критериями гениальности -- SL -- 07.05.07@12:25 (Чит.: 201)

ЦЕННОСТНЫЕ штучки- НИКАК НЕ СООТВЕТСТВУЮТ критериям истины (-) -- Спорщик -- 08.05.07@02:13 (Чит.: 105)
Думаю - хорошим критерием являются (+) -- MAX -- 07.05.07@12:38 (Чит.: 186)

Микеланджело просто курит, в сравнении с Рейми! :) (-) -- John Smith -- 07.05.07@12:43 (Чит.: 125)

RE: неправда ваша [+] -- Goblin -- 07.05.07@13:34 (Чит.: 172)

отсюда собсно и моя "удачная" шутка :) (-) -- John Smith -- 07.05.07@13:40 (Чит.: 117)

а если по курсу пересчитать? (-) -- АпельСин -- 07.05.07@12:48 (Чит.: 124)

трудная задача. (+) -- John Smith -- 07.05.07@13:01 (Чит.: 149)

ну по цене квадратного метра в париже, например? (-) -- АпельСин -- 07.05.07@13:03 (Чит.: 133)

версия виртуальности гения имеет право на существование (+) -- John Smith -- 07.05.07@12:33 (Чит.: 154)

Полагаю, что все эти три критерия имеют место быть, однако -- SL -- 07.05.07@12:48 (Чит.: 202)

или очень грамотный пиар (+) -- АпельСин -- 07.05.07@12:57 (Чит.: 158)

RE: Шекспир лучше всем [+] -- Goblin -- 07.05.07@13:36 (Чит.: 185)

тест с кубиками прошли умные и очень сильные (+) -- АпельСин -- 07.05.07@13:59 (Чит.: 141)

RE: там с переводами - полный караул [+] -- Goblin -- 07.05.07@14:20 (Чит.: 177)

Серьезно: камрад,не пора ли замахнуться на Уильяма?[-] -- Спорщик -- 08.05.07@02:22 (Чит.: 116)

RE: жадность душит [+] -- Goblin -- 08.05.07@11:25 (Чит.: 141)

Более того - непонятно, был он вообще, или нет;) (-) -- SL -- 07.05.07@13:53 (Чит.: 118)

RE: наука говорит однозначно - был [+] -- Goblin -- 07.05.07@14:14 (Чит.: 171)

Безусловно и пиар, но есть и элемент необъяснимого;) -- SL -- 07.05.07@13:11 (Чит.: 187)

RE: характерный штрих [+] -- Goblin -- 07.05.07@15:41 (Чит.: 193)

RE: 8) [-] -- GF -- 07.05.07@16:05 (Чит.: 100)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>