В качестве примера, рассмотрим известного афтара Пушкинда А.С.
1. При жизни, критики оценивали его творчество по-разному, в т.ч. и весьма, гм, критически
"Ветреная и легкомысленная пародия на жизнь. Мыльные пузырьки, пускаемые затейливым воображением. Талант его слабеет".
(Критик Надеждин о поэме "Евгений Онегин", 1830 г.)
"Ни одной мысли, ни одного чувствования, ни одной картины, достойной воззрения. Совершенное падение"
(Критик Булгарин о той же поэме, 1830 г.)
Что касается главного критика того времени, то он заметил, что "писать стишки - не значит проходить великое поприще".
2. По прибылям от своих стишкофф, А.С. также был не на высоте. Как известно, кроме долгов, семейству ничего не оставил.
3. О всенародной любви к его поэзии говорить было бы странно, т.к. большинство народа банально не умело читать.
Однако - в долговременной перспективе А.С. блестяще вписался во все предложенные критерии. Что делать - гений
