(кроп оригинального JPEG с камеры, масштабировано и жато для инета с качеством 5, другой обработки не проводилось)
Вопрос: чем это снято?
' Если уточним модель цифрового канона - разговор пойдёт предметный.
'
' пускай будет 350д
'
' Пускай.
'
' Я бы к нему активно присоветовал такое:
'
' 17-40\f4L
'
' 50\f1.4 (ну хорошо, 1,8
)'
' 70-300\ f4-5.6 IS
'
' И быть довольным, аки слон
'
' И тебе пейзаж, и тебе портрет, и тебе теле раз в год
'
'
' Опять же... не поймите превратно... и не рекламы ради... Соня Р1 или, скажем, панас fz-50, ошибаются в фокусировке столь же часто (редко - нужное подчеркнуть), что и канон 350 - 5.
' Вы говорили о скорости? Следовательно - ведём речь про РАВ? А зачем же в РАВ осознанно допускать неустранимые (или - трудноустранимые) в конверторе аберрации, присущие гиперзуму? Опять противоречие...
' Вы говорили про качество и размер объектива?
'
' Советую поинтересоваться параметрами оптики у двух вышепоименованных просьюмерок, и сравнить с популярными решениями от канон. И - уверяю вас - велосипед был изобретён единожды.
'
' А без пальцев никак ?
'
' Entry-level цифровые зеркалки снимают лучше и дают больше возможностей по сравнению с большинством просьюмерских, процесс не остановить, время подъема самооценки за счет факта обладания зеркалкой уже прошло.
'
' Филипп, а при чём же тут пальцы?? Есть dpreview.com - лезем, смотрим по поводу "лучше". Просьюмерки настоятельно рекомендую ограничить Соней Р1 и панасоником fz-50. "Большинство" - это очень уж общо, сравнивать никак нельзя.
'
' По части бОльших возможностей - не совсем понял. Если речь о сменной оптике, то безусловно. Если о чём-то ином, то просил бы пояснить (применительно к двум вышеозвученным просьюмеркам).
'
'
' Steed
