| |
' 3. Люди с камерами EFS делятся на две группы: первая - серьёзно парится обозначенной проблемой и находит её разрешение в стёклах EFS; вторая (как правило - выпестованная на плёнке или имеющая плёночную и цифровую тушу, или планирующая переходить на полный кадр, или те, кому результат важнее процесса) - не парится, обходясь стёклами ЕФ, ибо их есть на все случаи жизни
'
' Отодвигая плохо скрываемую завесу высокомерия, позволю себе заметить что не у всех в доме есть полная коллекций EF объективов, и не все горят желанием ей обзаводиться.
Отметая плохо скрываемое уличение в сокрытии тайного знания, позволю себе искренне согласиться с изложенным! Так и есть: многие хотят, но немногие горят желанием.
'
' 4. Утвержать аксиоматически, что есть "универсальный диапазон" фокусных расстояний я бы не рекомендовал, ибо к тому есть как минимум два основания:
'
' Есть достаточно широкая прослойка пользователей которые хотят делать нормальные картинки и не готовы таскать кучу объетивов.
Соглашусь снова: прослойка огромна, желающих - хоть отбавляй, готовых из них - минимум.
Стримфото - шикарный индикатор проблемы.
'
' 6. Ни в коем случае не ограничивая свободу выбора, лишь в пятидесятый раз отмечаю, что среди существующего набора ЕФ-стекол можно подобрать комплект качественной оптики на все жанры, режимы съёмки и уровень мастерства.
'
' Например ? Требуется 1 all-rounder объектив под цифровой канон.
Если уточним модель цифрового канона - разговор пойдёт предметный.
На 5Д таковых нету.
Даже на 20(30)Д - таковы нету.
Имеется в виду - чтобы без ощутимого хроматизма и без мыла на краях диапазона ф.р. на открытых дырках.
Если обозначенные проблемы критичны - спасёт только набор фиксов.
Если нет - о чём вообще речь.
'
' 7. Не флуда ради: а почему для диапазона 25-150 (условно) непременно нужна зеркалка? Просьюмерки с несменной оптикой чем-то хуже? Чем, если не секрет?..
'
' Опять же оставляя в стороне плохо скрываемый посыл что не посвященным (т.е. например не желающим таскать больше 1 объектива) зеркалки иметь не подобает:
'
' - скорость и точность фокусировки и съемки
' - качество картинки за счет размера и качества объектива
' - потенциальная гибкость в выборе оптики (e.g. хотя бы 1 раз в год поставить телевик)
Опять же... не поймите превратно... и не рекламы ради... Соня Р1 или, скажем, панас fz-50, ошибаются в фокусировке столь же часто (редко - нужное подчеркнуть), что и канон 350 - 5.
Вы говорили о скорости? Следовательно - ведём речь про РАВ? А зачем же в РАВ осознанно допускать неустранимые (или - трудноустранимые) в конверторе аберрации, присущие гиперзуму? Опять противоречие...
Вы говорили про качество и размер объектива?
Советую поинтересоваться параметрами оптики у двух вышепоименованных просьюмерок, и сравнить с популярными решениями от канон. И - уверяю вас - велосипед был изобретён единожды.
А вот насчёт телевика - тут согласен!
|
nikon (+) -- Sergio -- 05.11.06@14:43 (Чит.: 166)