Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

ХА! (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 23.05.06, @13:59

' Может и так. Но один фиг фонарь низкоресурсный. лампы эти менять. ну нах.

===== Лампа меняется за 15 минут самостоятельно.

' Э нет! Я ж в ванной не живу. Кроме того, квартира для проектора ИМХо непригодна. За исключением комнаты под 50-100 квадратов в элитном жилье.

===== Какая деталь непригодна? Поконкретнее можно? И как это все зависит от площади?

' Безусловно имеет. Но для этого я хожу в кино. Где экран все одно больше, чем в квартире.

===== Это ты заблуждаешься сильно. Нужно же не о размере экрана говорить, а о соотношении размера экрана к расстоянию до экрана

' Неа. Не убеждение. А просто такой у меня лайфстайл. Зачем ввязываться в инсталляцию такого кошмарного обилия железок? Чтобы посмотреть 2 часа фильма в неделю на большом экране?

===== Нивапрос! Стайл - значит стайл. Запретить никто не может

Сообщения в ветке

По поводу телевизоров LCD подскажите, камрады плииз (+) -- Aksman -- 23.05.06@12:43 (Чит.: 305)

сони (-) -- Spear -- 23.05.06@18:15 (Чит.: 213)

Спасибо, Стас. Именно этот выбор и сделаю (-) -- Aksman -- 24.05.06@09:44 (Чит.: 197)

а сколько она стоит? (-) -- forest™ -- 24.05.06@09:47 (Чит.: 213)

Для 45" поддержка 1080р - весьма второстепенный критерий (-) -- VodkaShot -- 23.05.06@12:54 (Чит.: 241)

RE: Для 45" поддержка 1080р - весьма второстепенный критерий (-) -- Aksman -- 23.05.06@12:56 (Чит.: 298)

Надо-надо! Просто ты пока этого не осознаешь. Ничего - со веменем осознаешь :-) (-) -- MAX -- 23.05.06@13:07 (Чит.: 239)

Вообще говоря :-) (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:16 (Чит.: 297)

От меня ты конкретного ответа не получишь (+) -- MAX -- 23.05.06@13:22 (Чит.: 274)

RE: От меня ты конкретного ответа не получишь (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:25 (Чит.: 284)

Совершенно верно. НО! (+) -- MAX -- 23.05.06@13:26 (Чит.: 300)

У Шарпа, вроде, DVI (+) -- MAX -- 23.05.06@13:27 (Чит.: 264)

RE: Надо-надо! Просто ты пока этого не осознаешь. Ничего - со веменем осознаешь :-) (-) -- Aksman -- 23.05.06@13:14 (Чит.: 269)

Помню, почему-же... Но воды с тех пор утекло много. И продолжает утекать :-) (+) -- MAX -- 23.05.06@13:20 (Чит.: 266)

RE: Помню, почему-же... Но воды с тех пор утекло много. И продолжает утекать :-) (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:40 (Чит.: 260)

Понятно (+) -- MAX -- 23.05.06@13:46 (Чит.: 276)

хе-хе -- Aksman -- 23.05.06@13:54 (Чит.: 287)

"Чтобы посмотреть (+) -- EugeneL -- 23.05.06@16:16 (Чит.: 243)
ХА! (+) -- MAX -- 23.05.06@13:59 (Чит.: 268)

А какой у тебя сейчас проектор? -- Aksman -- 23.05.06@14:23 (Чит.: 266)

BenQ 8700 (-) -- MAX -- 23.05.06@14:26 (Чит.: 224)

RE: BenQ 8700 (-) -- Aksman -- 23.05.06@14:30 (Чит.: 254)

Ее не будет. Не только радикальной (+) -- MAX -- 23.05.06@14:31 (Чит.: 244)

Ну, значит эта инновация (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:33 (Чит.: 242)

Мы все же исходим из начальных условий (+) -- MAX -- 23.05.06@14:38 (Чит.: 264)

RE: Мы все же исходим из начальных условий (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:44 (Чит.: 247)

Ну... надеюсь мы поняли друг друга (+) -- MAX -- 23.05.06@14:56 (Чит.: 220)

;))) (+) -- Aksman -- 23.05.06@15:00 (Чит.: 235)

RE: ХА! (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:21 (Чит.: 262)

RE: ХА! (+) -- MAX -- 23.05.06@14:29 (Чит.: 311)

RE: ХА! (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:32 (Чит.: 240)

RE: ХА! (+) -- MAX -- 23.05.06@14:33 (Чит.: 226)

RE: ХА! (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:34 (Чит.: 239)

Не клеится! В твоей версии (+) -- MAX -- 23.05.06@14:39 (Чит.: 254)

Совсем не так (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:49 (Чит.: 243)

Так-так (+) -- MAX -- 23.05.06@14:53 (Чит.: 228)

Ну это совсем не аргумент (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:58 (Чит.: 232)

А еще можно (+) -- EugeneL -- 23.05.06@16:33 (Чит.: 229)

Very funny (+) -- Aksman -- 24.05.06@09:50 (Чит.: 220)

Проецируй ситуацию с машинкой на ситуацию с проектором (+) -- MAX -- 23.05.06@16:10 (Чит.: 229)

ИМХО все же лучше (+) -- Aksman -- 24.05.06@10:16 (Чит.: 230)

А без фанатизма никакого театра мечты может и не быть. Никогда (-) -- MAX -- 24.05.06@13:21 (Чит.: 205)

Никогда не говори никогда (+) -- Aksman -- 24.05.06@13:59 (Чит.: 211)

Опять проблема лишь в определении терминов :-) (-) -- MAX -- 24.05.06@15:40 (Чит.: 196)

Ну так от такой печки всегда и стоит плясать ;) (+) -- Aksman -- 24.05.06@16:40 (Чит.: 207)

Все это выглядит немного в другом свете (мои утверждения), если сделать всего лишь одну оговорку (+) -- MAX -- 24.05.06@16:51 (Чит.: 186)

Я считаю, что это мое хобби (+) -- Aksman -- 24.05.06@17:05 (Чит.: 205)

Правильно! Именно поэтому к тебе и обращался - осознаешь со временем :-))) (-) -- MAX -- 24.05.06@17:29 (Чит.: 214)

Ну нет же - может наоборот - убеждение только возрастет ;) (-) -- Aksman -- 24.05.06@17:35 (Чит.: 203)
Точно так-же, как любой любитель звукозаписи (+) -- MAX -- 24.05.06@17:30 (Чит.: 202)

Я не могу вернуться к винилу (+) -- Aksman -- 24.05.06@17:38 (Чит.: 223)

Ты просто не слышал аналоговых Мейденов на виниле :-))) (-) -- MAX -- 24.05.06@17:40 (Чит.: 233)

RE: Ты просто не слышал аналоговых Мейденов на виниле :-))) (-) -- Aksman -- 24.05.06@17:46 (Чит.: 207)

Самое простое в Москве, но не самое дешевое (+) -- MAX -- 24.05.06@17:54 (Чит.: 221)

Эргономика тоже важна - хобби не должно мучить :) (-) -- Aksman -- 24.05.06@18:00 (Чит.: 199)

Бугагыга! Так плющит и от самого процесса мацания :-))) (-) -- MAX -- 24.05.06@18:07 (Чит.: 200)

Кстати, пластинки указанных групп вполне доступны и недороги :-) (-) -- MAX -- 24.05.06@17:40 (Чит.: 197)

Интересно, а конценртники бывают на виниле? (+) -- Aksman -- 24.05.06@17:53 (Чит.: 201)

Бывают, конечно. Были времена, когда винил был единственным первоисточником звукозаписей для народа :-) (-) -- MAX -- 24.05.06@17:55 (Чит.: 194)

Я тут не "в рынке" (+) -- Aksman -- 24.05.06@17:49 (Чит.: 213)

Именно - не фанат :-) (-) -- MAX -- 24.05.06@17:56 (Чит.: 203)

Нет, именно ЛЮБИТЕЛЬ ;)(-) -- Aksman -- 24.05.06@17:59 (Чит.: 192)

Потому что картинка красивая - не от количества пикселей (+) -- VodkaShot -- 23.05.06@13:02 (Чит.: 273)

А кто-то сидит на ED плазмах и не жужжит. Ибо не нужно пока :))) (-) -- OSHO -- 23.05.06@13:14 (Чит.: 234)
не совсем согласен (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:13 (Чит.: 255)

Если тебе видно, тогда ок (+) -- VodkaShot -- 23.05.06@13:24 (Чит.: 234)

RE: Если тебе видно, тогда ок (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:29 (Чит.: 276)

А чего ты кипятишься-то? Ты видел здесь иные ответы? (+) -- MAX -- 23.05.06@13:31 (Чит.: 256)

Да я не кипятился - да простят меня все, кто так подумал на свой счет (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:42 (Чит.: 246)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]