| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Потому что картинка красивая - не от количества пикселей (+)
Автор:
Дата: 23.05.06, @13:02
|
' Это почему? У них ФИЗИЧЕСКОЕ разрешение 1920 на 1080, а это значит, что вполне красивая должна быть картинка. Я понимаю, что физическое. Просто для такого размера экрана разницу между 768 и 1080 дальше чем метра с 1.5 не увидишь. Впрочем, тут у каждого критерии свои. Кто-то выбирает лучший телик из имеющих 1080р в физике, а кто-то - с наибольшим физ. разрешением из лучших по качеству картикни  |
Сообщения в ветке
По поводу телевизоров LCD подскажите, камрады плииз (+) -- Aksman -- 23.05.06@12:43 (Чит.: 305)
сони (-) -- Spear -- 23.05.06@18:15 (Чит.: 211)
Спасибо, Стас. Именно этот выбор и сделаю (-) -- Aksman -- 24.05.06@09:44 (Чит.: 196)
а сколько она стоит? (-) -- forest™ -- 24.05.06@09:47 (Чит.: 211) Для 45" поддержка 1080р - весьма второстепенный критерий (-) -- VodkaShot -- 23.05.06@12:54 (Чит.: 239)
RE: Для 45" поддержка 1080р - весьма второстепенный критерий (-) -- Aksman -- 23.05.06@12:56 (Чит.: 296)
Надо-надо! Просто ты пока этого не осознаешь. Ничего - со веменем осознаешь :-) (-) -- MAX -- 23.05.06@13:07 (Чит.: 238)
Вообще говоря :-) (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:16 (Чит.: 295)
От меня ты конкретного ответа не получишь (+) -- MAX -- 23.05.06@13:22 (Чит.: 271)
RE: От меня ты конкретного ответа не получишь (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:25 (Чит.: 283)
Совершенно верно. НО! (+) -- MAX -- 23.05.06@13:26 (Чит.: 298)
У Шарпа, вроде, DVI (+) -- MAX -- 23.05.06@13:27 (Чит.: 262) RE: Надо-надо! Просто ты пока этого не осознаешь. Ничего - со веменем осознаешь :-) (-) -- Aksman -- 23.05.06@13:14 (Чит.: 267)
Помню, почему-же... Но воды с тех пор утекло много. И продолжает утекать :-) (+) -- MAX -- 23.05.06@13:20 (Чит.: 264)
RE: Помню, почему-же... Но воды с тех пор утекло много. И продолжает утекать :-) (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:40 (Чит.: 259)
Понятно (+) -- MAX -- 23.05.06@13:46 (Чит.: 274)
хе-хе -- Aksman -- 23.05.06@13:54 (Чит.: 285)
"Чтобы посмотреть (+) -- EugeneL -- 23.05.06@16:16 (Чит.: 240) ХА! (+) -- MAX -- 23.05.06@13:59 (Чит.: 266)
А какой у тебя сейчас проектор? -- Aksman -- 23.05.06@14:23 (Чит.: 263)
BenQ 8700 (-) -- MAX -- 23.05.06@14:26 (Чит.: 222)
RE: BenQ 8700 (-) -- Aksman -- 23.05.06@14:30 (Чит.: 253)
Ее не будет. Не только радикальной (+) -- MAX -- 23.05.06@14:31 (Чит.: 242)
Ну, значит эта инновация (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:33 (Чит.: 241)
Мы все же исходим из начальных условий (+) -- MAX -- 23.05.06@14:38 (Чит.: 262)
RE: Мы все же исходим из начальных условий (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:44 (Чит.: 244)
Ну... надеюсь мы поняли друг друга (+) -- MAX -- 23.05.06@14:56 (Чит.: 217)
;))) (+) -- Aksman -- 23.05.06@15:00 (Чит.: 232) RE: ХА! (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:21 (Чит.: 260)
RE: ХА! (+) -- MAX -- 23.05.06@14:29 (Чит.: 308)
RE: ХА! (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:32 (Чит.: 238)
RE: ХА! (+) -- MAX -- 23.05.06@14:33 (Чит.: 224)
RE: ХА! (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:34 (Чит.: 238)
Не клеится! В твоей версии (+) -- MAX -- 23.05.06@14:39 (Чит.: 252)
Совсем не так (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:49 (Чит.: 240)
Так-так (+) -- MAX -- 23.05.06@14:53 (Чит.: 225)
Ну это совсем не аргумент (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:58 (Чит.: 229)
А еще можно (+) -- EugeneL -- 23.05.06@16:33 (Чит.: 225)
Very funny (+) -- Aksman -- 24.05.06@09:50 (Чит.: 217) Проецируй ситуацию с машинкой на ситуацию с проектором (+) -- MAX -- 23.05.06@16:10 (Чит.: 227)
ИМХО все же лучше (+) -- Aksman -- 24.05.06@10:16 (Чит.: 228)
А без фанатизма никакого театра мечты может и не быть. Никогда (-) -- MAX -- 24.05.06@13:21 (Чит.: 203)
Никогда не говори никогда (+) -- Aksman -- 24.05.06@13:59 (Чит.: 209)
Опять проблема лишь в определении терминов :-) (-) -- MAX -- 24.05.06@15:40 (Чит.: 195)
Ну так от такой печки всегда и стоит плясать ;) (+) -- Aksman -- 24.05.06@16:40 (Чит.: 206)
Все это выглядит немного в другом свете (мои утверждения), если сделать всего лишь одну оговорку (+) -- MAX -- 24.05.06@16:51 (Чит.: 184)
Я считаю, что это мое хобби (+) -- Aksman -- 24.05.06@17:05 (Чит.: 203)
Правильно! Именно поэтому к тебе и обращался - осознаешь со временем :-))) (-) -- MAX -- 24.05.06@17:29 (Чит.: 211)
Ну нет же - может наоборот - убеждение только возрастет ;) (-) -- Aksman -- 24.05.06@17:35 (Чит.: 202) Точно так-же, как любой любитель звукозаписи (+) -- MAX -- 24.05.06@17:30 (Чит.: 200)
Я не могу вернуться к винилу (+) -- Aksman -- 24.05.06@17:38 (Чит.: 221)
Ты просто не слышал аналоговых Мейденов на виниле :-))) (-) -- MAX -- 24.05.06@17:40 (Чит.: 231)
RE: Ты просто не слышал аналоговых Мейденов на виниле :-))) (-) -- Aksman -- 24.05.06@17:46 (Чит.: 205)
Самое простое в Москве, но не самое дешевое (+) -- MAX -- 24.05.06@17:54 (Чит.: 220)
Эргономика тоже важна - хобби не должно мучить :) (-) -- Aksman -- 24.05.06@18:00 (Чит.: 197)
Бугагыга! Так плющит и от самого процесса мацания :-))) (-) -- MAX -- 24.05.06@18:07 (Чит.: 199) Кстати, пластинки указанных групп вполне доступны и недороги :-) (-) -- MAX -- 24.05.06@17:40 (Чит.: 196)
Интересно, а конценртники бывают на виниле? (+) -- Aksman -- 24.05.06@17:53 (Чит.: 199)
Бывают, конечно. Были времена, когда винил был единственным первоисточником звукозаписей для народа :-) (-) -- MAX -- 24.05.06@17:55 (Чит.: 192) Я тут не "в рынке" (+) -- Aksman -- 24.05.06@17:49 (Чит.: 211)
Именно - не фанат :-) (-) -- MAX -- 24.05.06@17:56 (Чит.: 201)
Нет, именно ЛЮБИТЕЛЬ ;)(-) -- Aksman -- 24.05.06@17:59 (Чит.: 190) Потому что картинка красивая - не от количества пикселей (+) -- VodkaShot -- 23.05.06@13:02 (Чит.: 272)
А кто-то сидит на ED плазмах и не жужжит. Ибо не нужно пока :))) (-) -- OSHO -- 23.05.06@13:14 (Чит.: 232) не совсем согласен (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:13 (Чит.: 254)
Если тебе видно, тогда ок (+) -- VodkaShot -- 23.05.06@13:24 (Чит.: 233)
RE: Если тебе видно, тогда ок (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:29 (Чит.: 275)
А чего ты кипятишься-то? Ты видел здесь иные ответы? (+) -- MAX -- 23.05.06@13:31 (Чит.: 254)
Да я не кипятился - да простят меня все, кто так подумал на свой счет (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:42 (Чит.: 245)