Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

не совсем согласен (+)

Автор: Aksman
Дата: 23.05.06, @13:13

В том числе и с логикой. Для того, чтобы не получить беспредметный спор прошу назвать мне телевизор с лучшей картинкой, чем у названных, и, при этом, с наибОльшим разрешением физическим.

ИМХО, картинка с разрешением 1080p значительно превосходит в детальности 720p. Это видно на 45-дюймовых телевизорах очень хорошо.Я сам наблюдал. Конечно, огрехи при растяжке на бОльшие диагонали с увеличением разрешения будет менее заметны, нежели достоинства от увеличения разрешения на меньших диагоналях, но опять же - по моему глубокому убеждению телевизор бОльшей диагонали мне не нужен. Обладал 50-и дюймовой плазмой. Следовательно, второстепенность критерия считаю указана некорректно, поскольку не указаны альтернативные аппараты, не приведены конкретные примеры и т.п.

Сообщения в ветке

По поводу телевизоров LCD подскажите, камрады плииз (+) -- Aksman -- 23.05.06@12:43 (Чит.: 307)

сони (-) -- Spear -- 23.05.06@18:15 (Чит.: 215)

Спасибо, Стас. Именно этот выбор и сделаю (-) -- Aksman -- 24.05.06@09:44 (Чит.: 200)

а сколько она стоит? (-) -- forest™ -- 24.05.06@09:47 (Чит.: 214)

Для 45" поддержка 1080р - весьма второстепенный критерий (-) -- VodkaShot -- 23.05.06@12:54 (Чит.: 243)

RE: Для 45" поддержка 1080р - весьма второстепенный критерий (-) -- Aksman -- 23.05.06@12:56 (Чит.: 300)

Надо-надо! Просто ты пока этого не осознаешь. Ничего - со веменем осознаешь :-) (-) -- MAX -- 23.05.06@13:07 (Чит.: 240)

Вообще говоря :-) (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:16 (Чит.: 298)

От меня ты конкретного ответа не получишь (+) -- MAX -- 23.05.06@13:22 (Чит.: 277)

RE: От меня ты конкретного ответа не получишь (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:25 (Чит.: 285)

Совершенно верно. НО! (+) -- MAX -- 23.05.06@13:26 (Чит.: 301)

У Шарпа, вроде, DVI (+) -- MAX -- 23.05.06@13:27 (Чит.: 267)

RE: Надо-надо! Просто ты пока этого не осознаешь. Ничего - со веменем осознаешь :-) (-) -- Aksman -- 23.05.06@13:14 (Чит.: 270)

Помню, почему-же... Но воды с тех пор утекло много. И продолжает утекать :-) (+) -- MAX -- 23.05.06@13:20 (Чит.: 267)

RE: Помню, почему-же... Но воды с тех пор утекло много. И продолжает утекать :-) (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:40 (Чит.: 262)

Понятно (+) -- MAX -- 23.05.06@13:46 (Чит.: 278)

хе-хе -- Aksman -- 23.05.06@13:54 (Чит.: 289)

"Чтобы посмотреть (+) -- EugeneL -- 23.05.06@16:16 (Чит.: 244)
ХА! (+) -- MAX -- 23.05.06@13:59 (Чит.: 270)

А какой у тебя сейчас проектор? -- Aksman -- 23.05.06@14:23 (Чит.: 268)

BenQ 8700 (-) -- MAX -- 23.05.06@14:26 (Чит.: 226)

RE: BenQ 8700 (-) -- Aksman -- 23.05.06@14:30 (Чит.: 256)

Ее не будет. Не только радикальной (+) -- MAX -- 23.05.06@14:31 (Чит.: 246)

Ну, значит эта инновация (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:33 (Чит.: 244)

Мы все же исходим из начальных условий (+) -- MAX -- 23.05.06@14:38 (Чит.: 265)

RE: Мы все же исходим из начальных условий (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:44 (Чит.: 249)

Ну... надеюсь мы поняли друг друга (+) -- MAX -- 23.05.06@14:56 (Чит.: 221)

;))) (+) -- Aksman -- 23.05.06@15:00 (Чит.: 236)

RE: ХА! (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:21 (Чит.: 265)

RE: ХА! (+) -- MAX -- 23.05.06@14:29 (Чит.: 313)

RE: ХА! (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:32 (Чит.: 242)

RE: ХА! (+) -- MAX -- 23.05.06@14:33 (Чит.: 228)

RE: ХА! (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:34 (Чит.: 241)

Не клеится! В твоей версии (+) -- MAX -- 23.05.06@14:39 (Чит.: 255)

Совсем не так (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:49 (Чит.: 244)

Так-так (+) -- MAX -- 23.05.06@14:53 (Чит.: 229)

Ну это совсем не аргумент (+) -- Aksman -- 23.05.06@14:58 (Чит.: 233)

А еще можно (+) -- EugeneL -- 23.05.06@16:33 (Чит.: 230)

Very funny (+) -- Aksman -- 24.05.06@09:50 (Чит.: 222)

Проецируй ситуацию с машинкой на ситуацию с проектором (+) -- MAX -- 23.05.06@16:10 (Чит.: 232)

ИМХО все же лучше (+) -- Aksman -- 24.05.06@10:16 (Чит.: 233)

А без фанатизма никакого театра мечты может и не быть. Никогда (-) -- MAX -- 24.05.06@13:21 (Чит.: 207)

Никогда не говори никогда (+) -- Aksman -- 24.05.06@13:59 (Чит.: 213)

Опять проблема лишь в определении терминов :-) (-) -- MAX -- 24.05.06@15:40 (Чит.: 200)

Ну так от такой печки всегда и стоит плясать ;) (+) -- Aksman -- 24.05.06@16:40 (Чит.: 210)

Все это выглядит немного в другом свете (мои утверждения), если сделать всего лишь одну оговорку (+) -- MAX -- 24.05.06@16:51 (Чит.: 189)

Я считаю, что это мое хобби (+) -- Aksman -- 24.05.06@17:05 (Чит.: 207)

Правильно! Именно поэтому к тебе и обращался - осознаешь со временем :-))) (-) -- MAX -- 24.05.06@17:29 (Чит.: 216)

Ну нет же - может наоборот - убеждение только возрастет ;) (-) -- Aksman -- 24.05.06@17:35 (Чит.: 206)
Точно так-же, как любой любитель звукозаписи (+) -- MAX -- 24.05.06@17:30 (Чит.: 206)

Я не могу вернуться к винилу (+) -- Aksman -- 24.05.06@17:38 (Чит.: 225)

Ты просто не слышал аналоговых Мейденов на виниле :-))) (-) -- MAX -- 24.05.06@17:40 (Чит.: 235)

RE: Ты просто не слышал аналоговых Мейденов на виниле :-))) (-) -- Aksman -- 24.05.06@17:46 (Чит.: 210)

Самое простое в Москве, но не самое дешевое (+) -- MAX -- 24.05.06@17:54 (Чит.: 225)

Эргономика тоже важна - хобби не должно мучить :) (-) -- Aksman -- 24.05.06@18:00 (Чит.: 202)

Бугагыга! Так плющит и от самого процесса мацания :-))) (-) -- MAX -- 24.05.06@18:07 (Чит.: 202)

Кстати, пластинки указанных групп вполне доступны и недороги :-) (-) -- MAX -- 24.05.06@17:40 (Чит.: 200)

Интересно, а конценртники бывают на виниле? (+) -- Aksman -- 24.05.06@17:53 (Чит.: 203)

Бывают, конечно. Были времена, когда винил был единственным первоисточником звукозаписей для народа :-) (-) -- MAX -- 24.05.06@17:55 (Чит.: 196)

Я тут не "в рынке" (+) -- Aksman -- 24.05.06@17:49 (Чит.: 217)

Именно - не фанат :-) (-) -- MAX -- 24.05.06@17:56 (Чит.: 206)

Нет, именно ЛЮБИТЕЛЬ ;)(-) -- Aksman -- 24.05.06@17:59 (Чит.: 194)

Потому что картинка красивая - не от количества пикселей (+) -- VodkaShot -- 23.05.06@13:02 (Чит.: 274)

А кто-то сидит на ED плазмах и не жужжит. Ибо не нужно пока :))) (-) -- OSHO -- 23.05.06@13:14 (Чит.: 235)
не совсем согласен (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:13 (Чит.: 257)

Если тебе видно, тогда ок (+) -- VodkaShot -- 23.05.06@13:24 (Чит.: 235)

RE: Если тебе видно, тогда ок (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:29 (Чит.: 277)

А чего ты кипятишься-то? Ты видел здесь иные ответы? (+) -- MAX -- 23.05.06@13:31 (Чит.: 257)

Да я не кипятился - да простят меня все, кто так подумал на свой счет (+) -- Aksman -- 23.05.06@13:42 (Чит.: 249)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]