Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: по пунктам(+)

Автор: Spear
Дата: 02.11.05, @10:47

' 1 Ок - если хочешь технические подробности - использовать тяжелый прижим допустимо только в подвесочных системах с тяжелыми опорными дисками, в Аudionote TT1 опорный диск легкий и центр тяжести платформы не совпадает с осью вращения, кроме того, сильно повышается вертикальный центр тяжести, что создает дополнительную нагрузку на подшипник и вызывает нежелательные колебания - все это, кроме ухудшения звучания может привести к поломке проигрывателя.

Слушай, ты физику примерно представляешь? ну это ж полная чепуха, как об этом можно всерьез говорить-то?

' 2 Я все могу допускать - вполне - но еще раз говорю, что слишком велика разница в качестве звучания с клэмпом и без - это как сравнивать два CD-плеера на один ставя MP3, а на другой SACD

Это чье мнение?

' 3 Клэмп к настройке вертака отношения не имеет. А теоретически о настройке я знаю многое, но как большему практику вполне доверил это ему.

ПБ настроил от силы 1-2 вертака...

' 4 Мне 34 года уже будет. Ни в коем случае никогда не становился в позицию человека знающего истину - об этом в общем-то говорят все мои посты до этого, другое дело, что да - если говорить о звуке - вы пока еще только не более чем начинающие аудиофилы - сам когда-то таким был, но быстро через это прошел чего и вам желаю - истина она-то как раз одна - следование принципам High Fidelity - не более того.

Гхм. Возвратились к рахговору по принципу мое мнение самое верное, остальные ничего не знают. Какие ваши доказательства

Сообщения в ветке

9 рота. Всем встать. (++) -- Yuricon -- 30.10.05@23:43 (Чит.: 297)

RE: [сидит] [+] -- Goblin -- 31.10.05@14:05 (Чит.: 229)

по-моему, ты меня не понял, ну да ладно :)) [+] -- Yuricon -- 31.10.05@15:51 (Чит.: 197)

RE: камрад, я ж без попыток "поучать" и пр. [+] -- Goblin -- 01.11.05@00:09 (Чит.: 197)

ну, ё-моё... [отчаянно листает словарь русскаго языка] (+) -- Yuricon -- 01.11.05@00:39 (Чит.: 161)

особенно(+) -- lbamda -- 31.10.05@15:27 (Чит.: 224)

Странно, но ведь бахвальство (+) -- MAX -- 31.10.05@15:34 (Чит.: 200)

а я вот пачиму-то уловил (+) -- lbamda -- 31.10.05@15:49 (Чит.: 172)

Это, вероятно, какие-то комплексы (+) -- Yuricon -- 31.10.05@15:57 (Чит.: 188)

Предположу, что это не комплексы (+) -- MAX -- 31.10.05@16:04 (Чит.: 152)

не было никакой информации (+) -- lbamda -- 31.10.05@16:12 (Чит.: 155)

Я лишь предположил! Буду очень рад ошибаться, хотя... (+) -- MAX -- 31.10.05@16:57 (Чит.: 171)

так все мы меняемся! (+) -- lbamda -- 31.10.05@17:19 (Чит.: 154)

Перечитал... ИМХО - совершенно (+) -- MAX -- 31.10.05@17:36 (Чит.: 159)

ок(+) -- lbamda -- 31.10.05@17:43 (Чит.: 136)

Нет! И мне очень странно (+) -- MAX -- 31.10.05@18:04 (Чит.: 141)

ну не надо утрировать:) (-) -- lbamda -- 31.10.05@18:29 (Чит.: 128)

Надо! Быть может заставит задуматься (-) -- MAX -- 31.10.05@18:50 (Чит.: 127)

А про скрытый подтекст в том посте, с которого все и началось (+) -- MAX -- 31.10.05@18:06 (Чит.: 158)

RE: А про скрытый подтекст в том посте, с которого все и началось (+) -- lbamda -- 31.10.05@18:33 (Чит.: 149)

Чтобы знать наверняка про скрытый (+) -- MAX -- 31.10.05@18:52 (Чит.: 144)

неа - вполне достаточно(+) -- lbamda -- 31.10.05@19:00 (Чит.: 156)

Вы, уважаемый виртуал(+) -- Yuricon -- 31.10.05@20:24 (Чит.: 160)

хорошо что виртуально(+) -- lbamda -- 01.11.05@20:12 (Чит.: 164)

слышь, приятель(+) -- Yuricon -- 02.11.05@00:28 (Чит.: 167)
с таким настроем шел бы ты... -- Andis -- 01.11.05@21:08 (Чит.: 158)

МАХ, вот вторая рыба "элитарному", а вот (+) -- badcompany -- 02.11.05@08:00 (Чит.: 147)

Про "посмотрим" - это реакция на (+) -- MAX -- 02.11.05@12:17 (Чит.: 137)

ничего личного, просто хотел-бы я посмотреть на твою реакцию если бы вышеозначенный пост был обращен к тебе(-) -- lbamda -- 01.11.05@21:24 (Чит.: 131)

Вышеозначенный пост есть (+) -- MAX -- 02.11.05@01:59 (Чит.: 151)

это хамство а констатация факта, а (+) -- lbamda -- 02.11.05@09:05 (Чит.: 181)

Интересная однобокая интерпретация (+) -- MAX -- 02.11.05@12:21 (Чит.: 166)
Я и задумался -- Spear -- 02.11.05@09:12 (Чит.: 154)

по пунктам(+) -- lbamda -- 02.11.05@09:33 (Чит.: 136)

RE: по пунктам(+) -- Spear -- 02.11.05@09:41 (Чит.: 146)

RE: по пунктам(+) -- lbamda -- 02.11.05@10:07 (Чит.: 136)

Гон прямо с первого пункта (+) -- MAX -- 02.11.05@12:27 (Чит.: 163)
Возвращаясь в русло нормального разговора (+) -- French -- 02.11.05@11:09 (Чит.: 163)

Саша, ты, как начинающий аудиофил, не имеешь права на собственное мнение! :-) (-) -- MAX -- 02.11.05@12:30 (Чит.: 167)
вот! так и надо было сразу песать!(+) -- lbamda -- 02.11.05@11:31 (Чит.: 165)

А можно попросить ссылку на пост (+) -- MAX -- 02.11.05@12:35 (Чит.: 152)
Расставляя точки над известными буквами (+) -- French -- 02.11.05@12:08 (Чит.: 129)

да, действительно, извини если обидел - к тебе меньше всего претензий (-) -- lbamda -- 03.11.05@08:51 (Чит.: 177)

RE: по пунктам(+) -- Spear -- 02.11.05@10:47 (Чит.: 172)

на многое уже ответил, а(+) -- lbamda -- 03.11.05@08:53 (Чит.: 128)

RE: по пунктам(+) -- fighter125 -- 02.11.05@10:26 (Чит.: 143)

ага сам:) - ghjcnj ЕЕ1 - довольно редкий по конструкции проигрыватель(-) -- lbamda -- 02.11.05@10:36 (Чит.: 150)

а как у тебя с физикой в школе было? или даже не в школе? (-) -- fighter125 -- 02.11.05@10:40 (Чит.: 135)

по физике 5(+) -- lbamda -- 02.11.05@11:29 (Чит.: 141)

тогда ещё более странно слышать такие заявы (+) -- fighter125 -- 02.11.05@12:08 (Чит.: 136)

да ты шо? (+) -- lbamda -- 03.11.05@08:49 (Чит.: 154)

RE: да ты шо? (+) -- fighter125 -- 03.11.05@11:02 (Чит.: 143)

слушай, ну не будет (+) -- lbamda -- 04.11.05@11:22 (Чит.: 112)

"это не хамство а констатация факта" - так надо читать(-) -- lbamda -- 02.11.05@09:06 (Чит.: 114)

Нельзя меняться все время в одну сторону! Это было бы странно (+) -- MAX -- 31.10.05@17:21 (Чит.: 128)

А в это вообще не хотелось бы верить, если честно (-) -- Yuricon -- 31.10.05@16:08 (Чит.: 128)

Тяжело найти черную кошку в темной комнате (+) -- MAX -- 31.10.05@15:52 (Чит.: 149)

Разрешите? (садится рядом)(-) -- vovman -- 31.10.05@15:25 (Чит.: 118)
молоток! согласен! (-) -- lbamda -- 31.10.05@15:23 (Чит.: 123)
RE: [важное примечание] [+] -- Goblin -- 31.10.05@14:07 (Чит.: 202)

про автора фильма... известная субстанция... вытекает наружу, обдавая запахом. Да это ж угроза действием!) (-) -- badcompany -- 31.10.05@15:04 (Чит.: 136)

RE: у нас все ходы записаны, нет такого :) [-] -- Goblin -- 31.10.05@15:12 (Чит.: 126)

Очень здорово написано. Главное - правильно (-) -- Cine -- 31.10.05@14:03 (Чит.: 142)
эх, надо было в кинотеар сходить (+) -- John Smith -- 31.10.05@09:52 (Чит.: 184)

я смотрел в кино. ничего такого не было :) (-) -- Dron/9K -- 31.10.05@10:54 (Чит.: 124)

интересно будет пересмотреть кино лет через 5 (+) -- Dron/9K -- 31.10.05@08:35 (Чит.: 183)

Не понял. Что может измениться за 5 лет? (+) -- Yuricon -- 31.10.05@08:46 (Чит.: 169)

как минимум, пройдет действие немироффа :))) (-) -- John Smith -- 31.10.05@10:58 (Чит.: 130)

оно уже прошло :)) (-) -- Yuricon -- 31.10.05@10:59 (Чит.: 146)

часто бывает, что когда фильм выходит, вокруг него ажиотаж и т.п. (+) -- Dron/9K -- 31.10.05@10:52 (Чит.: 157)

ну не знаю... готов присягнуть на Немироффе, что (+) -- Yuricon -- 31.10.05@11:01 (Чит.: 156)

смотрелся фильм, действительно, хорошо (-) -- Dron/9K -- 31.10.05@11:20 (Чит.: 120)

RE: А я не поддался на всеощий ажЫотажи, и достал с полки и отсмотрел "Taegukgi hwinalrimyeo"... (+) -- GrayFox -- 31.10.05@07:48 (Чит.: 188)
мне тоже фильм понравился! (-) -- forest™ -- 31.10.05@00:10 (Чит.: 141)

Он хорош уж тем, что вызвал такой резонанс :-) (-) -- MAX -- 31.10.05@00:12 (Чит.: 151)

Ерунда. (+) -- EugeneL -- 31.10.05@11:50 (Чит.: 162)

Сильно [вынимает двуслойку с 9-й ротой из резака] Будем посмотреть (-) -- MAX -- 31.10.05@00:03 (Чит.: 131)

Tolj day potom bolvanku zazyrirtj a to u menya k ekranu toka 868 podklyuchen (-) -- Beaverage xz -- 31.10.05@11:32 (Чит.: 139)

Ты когда возвращаешься? :)(_) -- Spear -- 31.10.05@11:33 (Чит.: 130)
Могу записать на две болванки без пожатия. Сделаем! (-) -- MAX -- 31.10.05@11:33 (Чит.: 134)

ok v polnm dostupe uzhe posle prazdnikov budu (-) (-) -- Beaverage xz -- 31.10.05@11:37 (Чит.: 116)

УРА! (-) -- MAX -- 31.10.05@11:39 (Чит.: 140)

сейчас???? (-) -- forest™ -- 31.10.05@00:23 (Чит.: 169)

А что? У меня даже соседи смирно себя вели... (-) -- Yuricon -- 31.10.05@00:25 (Чит.: 158)

а тебе понравился звук? имхо, ничего особого! (-) -- forest™ -- 31.10.05@00:29 (Чит.: 124)

Саш, во-первых, я уже давненько (+) -- Yuricon -- 31.10.05@01:00 (Чит.: 160)
Дык понятно - без ДТСу то :-)))) (-) -- MAX -- 31.10.05@00:30 (Чит.: 150)

ОбижаеШь, сосед! ДТС присутствует! :) (-) -- forest™ -- 31.10.05@00:32 (Чит.: 130)
Обижает, сосед! :) (-) -- forest™ -- 31.10.05@00:31 (Чит.: 156)

Я что-то спутал? Наши релизы только допами отличаются? (+) -- MAX -- 31.10.05@00:33 (Чит.: 163)

Я был проверил свой диск на 868, но за неимением последнего...увы!:)(-) -- forest™ -- 31.10.05@00:36 (Чит.: 155)

Х(+) -- MAX -- 31.10.05@00:25 (Чит.: 187)

' 1 Ок  - если хочешь технические подробности  - использовать тяжелый прижим допустимо только в подвесочных системах с тяжелыми опорными дисками, в Аudionote TT1 опорный диск легкий и центр тяжести платформы не совпадает с осью вращения, кроме того, сильно повышается  вертикальный центр тяжести, что создает дополнительную нагрузку на подшипник и вызывает нежелательные колебания  - все это, кроме ухудшения звучания может привести к поломке проигрывателя.  
' 
' Слушай, ты физику примерно представляешь? ну это ж полная чепуха, как об этом можно всерьез говорить-то?
' 
' 2 Я все могу допускать - вполне  - но еще раз говорю, что слишком велика разница в качестве звучания с клэмпом и без  - это как сравнивать два CD-плеера на один ставя MP3, а на другой SACD
' 
' Это чье мнение?
' 
' 3 Клэмп к настройке вертака отношения не имеет. А теоретически о настройке я знаю многое, но как большему практику вполне доверил это ему.
' 
' ПБ настроил от силы 1-2 вертака...
' 
' 4  Мне 34 года уже будет. Ни в  коем случае никогда не становился в позицию человека знающего истину  - об этом в общем-то говорят все мои посты до этого, другое дело, что да  - если говорить о звуке  - вы пока еще только не более чем начинающие аудиофилы  - сам когда-то таким был, но быстро через это прошел чего и вам желаю  - истина она-то как раз одна - следование принципам High Fidelity  - не более того.
' 
' Гхм. Возвратились к рахговору по принципу мое мнение самое верное, остальные ничего не знают. Какие ваши доказательства :)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]