Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: это игра на проигрыш

Автор: VodkaShot
Дата: 25.08.05, @16:44

' да блять, просто элементарно можно по 10 тон грина выдавать за рождение 2го и больше ребенка - и деньги в дело пойдут и рождаемость повысится. вопрос не в деньгах - вопрос в голове.
' А заодно и десткая смертность от "несчастных случаев". Хорош шашкой-то рубать на право и налево.
'
' под лежачий камень вода не течет.
' простая поговорка точно отражающая суть.
' любая акция имеет некий риск, смысл не в минимизации его до нуля, а максимизации разницы между доходом и расходом. для несчастных случаев есть УПК.
Какие могут быть доходы-расходы, когда речь идет о жизни детей? Здесь как рза тот случай, когда риск просто необходимо сводить к нулю.
'
'
' А по Китаю, обратно в социализм не хотелось бы. Мы все-таки пытаемся капитализм построить. Кроме того, Китай, в отличие от нас, живет за счет производства и от цен на нефт не зависит.
'
' китай социалистичен формально только. все развитые государства имеют большие гос программы - у буша война и про, у ес аирбас, расширение евро союза, крестьяне и прочее. государство обязанно стимулировать собственную экономику. гринспен тот же зря ставку нулевую несколько лет держал.

Стаб фонд, резервы и поддержание доллара - это и есть госрегулирование. Иначе бы все прожрали, доллар бы рухнул и вместе с ним остатки нашей перерабатывающей промышленности.

Сообщения в ветке

Типа, экономический OFF. О как! :-) (+) -- Клёпа -- 25.08.05@11:26 (Чит.: 190)

Предельно просто. Бывают деньги заработанные, -- Zl -- 25.08.05@19:19 (Чит.: 97)

Поэтому их просто необходимо влить в чужую экономику! Пусть они развалятся... Интересно (-) -- MAX -- 25.08.05@19:27 (Чит.: 86)

А как иначе, инфляция ить. Что до развалятся, то нормальная экономика -- Zl -- 25.08.05@19:42 (Чит.: 92)

объясняю (+) -- Dron/9K -- 25.08.05@14:41 (Чит.: 144)

Хороший предлог, чтобы и не строить! (+) -- MAX -- 25.08.05@14:45 (Чит.: 105)

Разница между "крепким хозяйственником" и "демократом" (+) -- Vasily -- 25.08.05@16:32 (Чит.: 88)

а никак -- musha -- 25.08.05@14:41 (Чит.: 93)
RE: ни фига не экономист, но вижу так: (+) -- MayBeэF??? -- 25.08.05@11:29 (Чит.: 136)

Не согласен (+) -- Клёпа -- 25.08.05@11:48 (Чит.: 134)

повышение ЗП -- musha -- 25.08.05@14:46 (Чит.: 96)
Без разницы, кому з.п. повышать (+) -- VodkaShot -- 25.08.05@12:05 (Чит.: 107)

не так -- musha -- 25.08.05@14:49 (Чит.: 92)

Кривые спроса-предложения видел? (+) -- VodkaShot -- 25.08.05@14:56 (Чит.: 93)

видел -- musha -- 25.08.05@15:03 (Чит.: 141)

Значит согласимся несогласиться (+) -- VodkaShot -- 25.08.05@15:12 (Чит.: 87)

давай -- musha -- 25.08.05@15:20 (Чит.: 113)

RE: давай -- VodkaShot -- 25.08.05@15:34 (Чит.: 134)

хорошо -- musha -- 25.08.05@16:37 (Чит.: 150)

RE: хорошо -- VodkaShot -- 25.08.05@16:53 (Чит.: 66)

RE: хорошо -- musha -- 25.08.05@19:56 (Чит.: 139)

Ром, вы вот здесь умные слова произносите (+) -- MAX -- 25.08.05@15:44 (Чит.: 86)

RE: Ром, вы вот здесь умные слова произносите (+) -- VodkaShot -- 25.08.05@15:48 (Чит.: 91)

Это на мове - как это долг не доступен? :-))) (+) -- MAX -- 25.08.05@15:56 (Чит.: 75)

Все меряется деньгами :) (+) -- VodkaShot -- 25.08.05@16:00 (Чит.: 86)

[кашляет] конечно деньгами (+) -- MAX -- 25.08.05@16:37 (Чит.: 79)

Я понял (+) -- VodkaShot -- 25.08.05@16:40 (Чит.: 72)

Понятно :-))) (-) -- MAX -- 25.08.05@16:46 (Чит.: 81)

Ну по крайней мере это не просто раздача живых денег в руки граждан, а.. (+) -- Клёпа -- 25.08.05@12:22 (Чит.: 102)

Каких там граждан? (+) -- VodkaShot -- 25.08.05@12:34 (Чит.: 100)

ну это ниочем разговор -- musha -- 25.08.05@15:14 (Чит.: 150)

RE: ну это ниочем разговор -- VodkaShot -- 25.08.05@15:45 (Чит.: 82)

это игра на проигрыш -- musha -- 25.08.05@16:31 (Чит.: 93)

RE: это игра на проигрыш -- VodkaShot -- 25.08.05@16:44 (Чит.: 144)

Ага. Чтобы не было соблазна (+) -- MAX -- 25.08.05@16:54 (Чит.: 92)

RE: Ага. Чтобы не было соблазна (+) -- VodkaShot -- 25.08.05@17:01 (Чит.: 92)

Я пример привел, что можно не давать, прикрываясь сведением к нулю! (+) -- MAX -- 25.08.05@17:51 (Чит.: 78)

Ну, у нас и доп. налога нет как у них (-) -- VodkaShot -- 25.08.05@18:05 (Чит.: 77)

И помощи никакой... (-) -- MAX -- 25.08.05@18:10 (Чит.: 78)

Ну, какая-то есть (+) -- VodkaShot -- 25.08.05@18:12 (Чит.: 92)

Какая? Единовременное выплачивает (+) -- MAX -- 25.08.05@18:20 (Чит.: 102)

Сравни с раценками "у них". Сразу полегчает (+) -- VodkaShot -- 25.08.05@18:31 (Чит.: 85)

От кого??????? От государства 2000$? НЕ ВЕРЮ! :-) (-) -- MAX -- 25.08.05@18:45 (Чит.: 77)

Вот с ходу нашел (+) -- MAX -- 25.08.05@18:46 (Чит.: 87)

Это в сумме (+) -- VodkaShot -- 25.08.05@18:50 (Чит.: 118)

браза - случаев разных много -- musha -- 25.08.05@20:14 (Чит.: 79)

RE: браза - случаев разных много -- VodkaShot -- 25.08.05@20:48 (Чит.: 145)
Я про это писал уже. НЕЛЬЗЯ (+) -- MAX -- 25.08.05@20:18 (Чит.: 86)

Лишь замечу, что ни в Англии, ни в Германии (+) -- MAX -- 25.08.05@19:04 (Чит.: 86)

Причем тут нефть? (+) -- VodkaShot -- 25.08.05@19:11 (Чит.: 59)

Нет. Я недоволен самоустранением государства от решения некоторых проблем. Государственных (-) -- MAX -- 25.08.05@19:14 (Чит.: 78)

Взгляд из недружественной Польши (+) -- MAX -- 25.08.05@19:16 (Чит.: 77)

Одна упаковка не очень дорогого лекарства (+) -- MAX -- 25.08.05@18:47 (Чит.: 73)

введи меня в тему -- musha -- 25.08.05@17:16 (Чит.: 93)

Кость, дают действительно. Но не всегда и не всем (+) -- MAX -- 25.08.05@17:53 (Чит.: 91)

ну мне -- musha -- 25.08.05@20:01 (Чит.: 72)

RE: введи меня в тему -- VodkaShot -- 25.08.05@17:18 (Чит.: 93)

ты сам то эти ссылки читал? -- musha -- 25.08.05@20:03 (Чит.: 77)

Можно выдавать по достижении определенного возраста ребенком :-))))))))))) (-) -- MAX -- 25.08.05@15:46 (Чит.: 72)

43-х лет :-))))))))))) (-) -- Клёпа -- 25.08.05@16:09 (Чит.: 83)

А Счетная палата? Прокуратура! (+) -- Клёпа -- 25.08.05@13:00 (Чит.: 100)

Работают все радиостанции Советского Союза (-) -- John Smith -- 25.08.05@13:06 (Чит.: 76)

Вы так не шутите. Вам смешно, а мне за державу обидно... (-) -- Клёпа -- 25.08.05@13:33 (Чит.: 62)

Поверьте, мне уже давно не смешно... (-) -- John Smith -- 25.08.05@13:39 (Чит.: 83)

Вот пусть они и займутся третьим кольцом и МКАДом для начала (+) -- VodkaShot -- 25.08.05@13:05 (Чит.: 115)

Почему не начать с питерского кольца? (+) -- MAX -- 25.08.05@13:26 (Чит.: 92)

Даешь пересмотр итогов 300 летия! :) (-) -- John Smith -- 25.08.05@13:30 (Чит.: 84)
Не возражаю. (-) -- VodkaShot -- 25.08.05@13:27 (Чит.: 78)

Андрюха, ты прав. Но тут надо учитывать, што все эти высказывания - лапша(+) -- vovman -- 25.08.05@12:01 (Чит.: 131)

Гогеюшка ТАМ все вопрошал - покажите мне воров! :-))) (-) -- MAX -- 25.08.05@13:24 (Чит.: 83)

А зачем ему? В смысле, присоединиться или вступить в смертельную схватку?(-) -- vovman -- 25.08.05@13:35 (Чит.: 85)

Гогей считает, что руководство рулит в правильную сторону (+) -- MAX -- 25.08.05@14:06 (Чит.: 125)

Даже если так, то по ходу даже руководство до конца не понимает... (+) -- Клёпа -- 25.08.05@14:24 (Чит.: 86)

ТОже, кстати, реальный вариант. Отсюда и нынешняя высокая инфляция (+) -- Клёпа -- 25.08.05@12:20 (Чит.: 105)

Да, уроды.... -- Beaverage -- 25.08.05@12:30 (Чит.: 105)

Баян(+) -- vovman -- 25.08.05@12:41 (Чит.: 173)

да ну -- musha -- 25.08.05@14:52 (Чит.: 87)
Публицисты, мля (+) -- VodkaShot -- 25.08.05@12:55 (Чит.: 116)

потому -- musha -- 25.08.05@14:57 (Чит.: 78)

RE: потому -- VodkaShot -- 25.08.05@15:02 (Чит.: 94)

RE: потому -- musha -- 25.08.05@15:08 (Чит.: 121)

RE: потому -- VodkaShot -- 25.08.05@15:22 (Чит.: 100)

RE: потому -- musha -- 25.08.05@16:26 (Чит.: 98)

RE: потому -- VodkaShot -- 25.08.05@16:58 (Чит.: 145)

я -- musha -- 25.08.05@17:18 (Чит.: 79)

Государство - регулирующий орган (+) -- VodkaShot -- 25.08.05@17:19 (Чит.: 78)

не так -- musha -- 25.08.05@19:59 (Чит.: 93)

Угу (-) -- VodkaShot -- 25.08.05@12:32 (Чит.: 81)

' да блять, просто элементарно можно по 10 тон грина выдавать за рождение 2го и больше ребенка - и деньги в дело пойдут и рождаемость повысится. вопрос не в деньгах - вопрос в голове.
' А заодно и десткая смертность от "несчастных случаев". Хорош шашкой-то рубать на право и налево.
' 
' под лежачий камень вода не течет.
' простая поговорка точно отражающая суть.
' любая акция имеет некий риск, смысл не в минимизации его до нуля, а максимизации разницы между доходом и расходом. для несчастных случаев есть УПК.
' Какие могут быть доходы-расходы, когда речь идет о жизни детей?  Здесь как рза тот случай, когда риск просто необходимо сводить к нулю.
' 
' 
' А по Китаю, обратно в социализм не хотелось бы.  Мы все-таки пытаемся капитализм построить.  Кроме того, Китай, в отличие от нас, живет за счет производства и от цен на нефт не зависит.
' 
' китай социалистичен формально только. все развитые государства имеют большие гос программы - у буша война и про, у ес аирбас, расширение евро союза, крестьяне и прочее. государство обязанно стимулировать собственную экономику. гринспен тот же зря ставку нулевую несколько лет держал.
' 
' Стаб фонд, резервы и поддержание доллара - это и есть госрегулирование.  Иначе бы все прожрали, доллар бы рухнул и вместе с ним остатки нашей перерабатывающей промышленности.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]