[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Да потому что у меня мигрень разыгрывается от таких заявлений. (+)
Автор:
Дата: 22.12.04, @00:33
' Птиц я сравнивал именно 2 версии. Оверскан (Р2, ну почти оверскан, чуть-чуть края таки подрезаны) и Уайд (Р1, подрезан верх и низ). Жаль на бивере сравнения нет, а сам я не умелец. Мне лично именно и ТОЛЬКО у Птиц понравилась композиция первая. Если Вам больше нравится 2ая - Ваше право. Может Вы видели какой-то ПС, сделанный с уайда - тогда понятно Ваше негодование. Так и говорите, что вы видели вайд отличный от Р1. Тогда понятно. Я то видел в Р4 1.33:1 из 1.85:1! Ужас. В сценах только люди умещаются, интерьеры отсутствуют. Убейте не понимаю как если фильм снимался в 1.85:1 у вас снизу могла появиться информация снизу у вас на 1.33:1?!?!? Может в Р1 кривой вайд? Кроче ваше замечание просто недоразумение. Мы говорили про разные вещи и то что вы видели было ни что иное как просто другой вайд отличный от Р1. ' - Что же для вас такое композиция??? ' - это когда мне нравится ![]() Нравится не есть критерий хорошо/плохо. Нравится может и без композиции. Есть понятие профессиональное - "композиция", все остальное от лукавого. ' квадрат будет ВСЕГДА хуже - ага, Фрицу Лангу расскажите, второй Мабузе например формат 1,19 ![]() ![]() Не надо передергивать. Речь шла о том, что версия изначально снятая и задуманная режиссером в вайд будет всегда лучше понскана с нее. ' А по мне дык он даже во Frightened City поинтереснее будет. Ничего более раннего с ним не видел к сожалению. На вкус и цвет... Причем не исключаю, что пересмотрев когда-нибудь переоценю и Марни. Наверное, я не видел. Я говорил про после - после он меня вообще бесит везде. Факинг скотсман! ![]() Короче не поняли друг друга. |
Сообщения в ветке
Господа кинолюбы и кинознатоки (+) -- Tonni -- 20.12.04@13:35 (Чит.: 162)
Ну как сказать. (+) -- Epon -- 20.12.04@19:42 (Чит.: 130)
RE: Можно про Птиц поспорю (+) -- JackD -- 21.12.04@12:51 (Чит.: 101)
С таким заявлением спорить почти невозможно. (+) -- Epon -- 21.12.04@16:45 (Чит.: 116)
RE: Кто-то из критиков сказал, что широкий экран (+) -- badcompany -- 21.12.04@19:31 (Чит.: 89)
Это отчасти так, но недооценивать худ. преимущества широкого экрана просто глупо. (-) -- Epon -- 22.12.04@00:10 (Чит.: 59)
Что Вы так завелись то? Ересь и т.п. ;)(+) -- JackD -- 21.12.04@18:05 (Чит.: 99)
Да потому что у меня мигрень разыгрывается от таких заявлений. (+) -- Epon -- 22.12.04@00:33 (Чит.: 85)
RE: Нервы беречь надо ;) (+) -- JackD -- 22.12.04@09:50 (Чит.: 70)
Да какие нервы, тут я к таким заявлениям уже привык. (+) -- Epon -- 22.12.04@17:30 (Чит.: 70)
RE: Да какие нервы, тут я к таким заявлениям уже привык. (+) -- JackD -- 22.12.04@17:58 (Чит.: 81)
ИМБД говорит что снято было в 1.85. Я читал что вы написали. Но своим глазам я тоже верю. (+) -- Epon -- 22.12.04@18:43 (Чит.: 69)
Ну, теперь все ясно ;) (+) -- JackD -- 23.12.04@12:22 (Чит.: 76)
С таким заявлением спорить почти невозможно. (+) -- Epon -- 21.12.04@16:45 (Чит.: 65)