[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Проблема с винчестерами?
Автор:
< >
Дата: 10.09.04, @07:11
' Я измерял производительнось системы Сандрой на разных этапах. После свежей установки виндов производительность показвается такой, какой должна быть. В процессе эксплуатации производительность постепенно падает и это падение останавливается где-то на 50% от первоначального. Похожая история была, когда я использовал винты Фуфжитсу (еще то гауно!). Выглядело, как будто поверхность дисков быстро размагничивалась. Через полгода некоторые файлы (если их не трогали это время) читались со скоростью как с дискеты. Лечил - системный диск Скандиском в режиме полной проверки поверхности с перезаписью секторов (вся инфрмация перезаписывалась, намагниченность восстанавливалась, скорость io тоже), остальные диски - форматированием (что значит. быстрее), т.е. спасал содержимое на другой диск, делал format, потом содержимое обратно. После лечения примерно месяц диски летали, потом начиналось чувствоваться торможение, кот. постепенно нарастало. Вполне возможно, когда ты делаешь ОО в режиме комплит\эксесс, то дефрагментер переписывает у тебя большинство файлов, тем самым восстанавливая их читаемость. Соответственно, скорость дискового io повышается. |
Сообщения в ветке
а какие винчестеры (PC) нынче в моде? -- sserg -- 09.09.04@18:17 (Чит.: 112)
По скорости вроде Самсунги рулят. А вообще народ рыбы жалует (-) -- Kastor -- 10.09.04@08:28 (Чит.: 87)
RE: Бери SATA, если есть куда воткнуть (+) -- VodkaShot -- 09.09.04@18:26 (Чит.: 122)
да вроде есть куда воткнуть (+) -- sserg -- 09.09.04@18:36 (Чит.: 112)
RE: рэйд 0 - это для скорости (+) -- VodkaShot -- 09.09.04@18:45 (Чит.: 101)
чего-то я запутался -- sserg -- 09.09.04@19:07 (Чит.: 111)
RE: Да, емкость будет 160 гиг (+) -- VodkaShot -- 09.09.04@19:47 (Чит.: 125)
Еще прошлый раз не понял про фрагментацию -- Zl -- 09.09.04@20:31 (Чит.: 117)
RE: Еще прошлый раз не понял про фрагментацию -- VodkaShot -- 09.09.04@21:21 (Чит.: 122)
Проблема с винчестерами? -- Zl -- 10.09.04@07:11 (Чит.: 99)
RE: Может быть, но диски пробовались разные, (+) -- VodkaShot -- 10.09.04@11:44 (Чит.: 92)
Надо ОО попробовать (-) -- Zl -- 10.09.04@06:43 (Чит.: 76)
Ох, говорил же я непростое это дело, вона какая дискуссия внизу пошла :) -- sserg -- 09.09.04@20:20 (Чит.: 83)
RE: Ох, говорил же я непростое это дело, вона какая дискуссия внизу пошла :) -- VodkaShot -- 09.09.04@21:24 (Чит.: 97)
Суммарный будет 80. Это зеркало (-) -- MAX -- 09.09.04@19:10 (Чит.: 99)
Суммарный будет 160. Это не зеркало, а поочередный доступ к секторам двух винтов. (-) -- Филипп -- 09.09.04@19:48 (Чит.: 103)
RE:Мы про Stripe говорим, а не про зеркало (-) -- VodkaShot -- 09.09.04@19:48 (Чит.: 92)
Кстати, 4 винта на страйп посадить тоже можно ведь? Еще чуть быстрее должно быть... (-) -- Филипп -- 09.09.04@19:53 (Чит.: 82)
Может взять еще 3 по 80? :)) Итого 320. Но очень большая вероятность потерять инфу тогда... (-) -- Филипп -- 09.09.04@19:57 (Чит.: 99)
Зато появляется возможность работать в 0+1. Как бы и относительно надежно и быстро... (-) -- Филипп -- 09.09.04@19:58 (Чит.: 88)
...через контроллер на PCI-шине, которая всю твою скорострельность-та и подрежет! (-) -- Zl -- 09.09.04@20:35 (Чит.: 86)
Насколько я понимаю, встроенный в мамку работает на той же PCI. Или я не прав? (-) -- Филипп -- 10.09.04@14:23 (Чит.: 80)
Нет, встроенный в мамку контроллер обходит PCI стороной, в чем, сосно, его прелесть (-) -- Zl -- 11.09.04@07:11 (Чит.: 73)
По крайней мере, в чипчетах i865, i875 SATA RAID контроллер подключен напрямую к -- Zl -- 11.09.04@07:29 (Чит.: 98)