[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Еще прошлый раз не понял про фрагментацию
Автор:
Дата: 09.09.04, @21:21
' и, соответственно, дефрагментацию. ' ' Скажем, если райд-массив единственный диск в системе, то, если разбить его на два логических диска, на одном нехай система фрагментируется, сколько ей угодно, хоть зафрагментируется, между нечастыми дефрагами, ... другой же диск будет всегда фрагментально непорочен, то есть только для видео-файлов. Да, так. ' ' Я дефрагментирую диски и виндовым дефраг-ром, и Нортоном. Криминала не замечено. Сата контроллер с поддержкой райда - это который в материнке встроен. ' Я измерял производительнось системы Сандрой на разных этапах. После свежей установки виндов производительность показвается такой, какой должна быть. В процессе эксплуатации производительность постепенно падает и это падение останавливается где-то на 50% от первоначального. Причем никакая дефрагментация этому не помогает. При использовании О&О у меня производительность каждый раз восстанавливается до уровня свежей системы. Вот такая вот фигня. Нортоном не пробовал - ничего не могу сказать, но виндовый дефрагментер, похоже, с рэйдами не умеет работат. Может быть это издержки именно моего контроллера, я не знаю. Но я для себя нашел выход. |
Сообщения в ветке
а какие винчестеры (PC) нынче в моде? -- sserg -- 09.09.04@18:17 (Чит.: 112)
По скорости вроде Самсунги рулят. А вообще народ рыбы жалует (-) -- Kastor -- 10.09.04@08:28 (Чит.: 87)
RE: Бери SATA, если есть куда воткнуть (+) -- VodkaShot -- 09.09.04@18:26 (Чит.: 122)
да вроде есть куда воткнуть (+) -- sserg -- 09.09.04@18:36 (Чит.: 112)
RE: рэйд 0 - это для скорости (+) -- VodkaShot -- 09.09.04@18:45 (Чит.: 101)
чего-то я запутался -- sserg -- 09.09.04@19:07 (Чит.: 111)
RE: Да, емкость будет 160 гиг (+) -- VodkaShot -- 09.09.04@19:47 (Чит.: 125)
Еще прошлый раз не понял про фрагментацию -- Zl -- 09.09.04@20:31 (Чит.: 117)
RE: Еще прошлый раз не понял про фрагментацию -- VodkaShot -- 09.09.04@21:21 (Чит.: 123)
Проблема с винчестерами? -- Zl -- 10.09.04@07:11 (Чит.: 99)
RE: Может быть, но диски пробовались разные, (+) -- VodkaShot -- 10.09.04@11:44 (Чит.: 92)
Надо ОО попробовать (-) -- Zl -- 10.09.04@06:43 (Чит.: 76)
Ох, говорил же я непростое это дело, вона какая дискуссия внизу пошла :) -- sserg -- 09.09.04@20:20 (Чит.: 83)
RE: Ох, говорил же я непростое это дело, вона какая дискуссия внизу пошла :) -- VodkaShot -- 09.09.04@21:24 (Чит.: 97)
Суммарный будет 80. Это зеркало (-) -- MAX -- 09.09.04@19:10 (Чит.: 99)
Суммарный будет 160. Это не зеркало, а поочередный доступ к секторам двух винтов. (-) -- Филипп -- 09.09.04@19:48 (Чит.: 103)
RE:Мы про Stripe говорим, а не про зеркало (-) -- VodkaShot -- 09.09.04@19:48 (Чит.: 92)
Кстати, 4 винта на страйп посадить тоже можно ведь? Еще чуть быстрее должно быть... (-) -- Филипп -- 09.09.04@19:53 (Чит.: 82)
Может взять еще 3 по 80? :)) Итого 320. Но очень большая вероятность потерять инфу тогда... (-) -- Филипп -- 09.09.04@19:57 (Чит.: 99)
Зато появляется возможность работать в 0+1. Как бы и относительно надежно и быстро... (-) -- Филипп -- 09.09.04@19:58 (Чит.: 88)
...через контроллер на PCI-шине, которая всю твою скорострельность-та и подрежет! (-) -- Zl -- 09.09.04@20:35 (Чит.: 86)
Насколько я понимаю, встроенный в мамку работает на той же PCI. Или я не прав? (-) -- Филипп -- 10.09.04@14:23 (Чит.: 80)
Нет, встроенный в мамку контроллер обходит PCI стороной, в чем, сосно, его прелесть (-) -- Zl -- 11.09.04@07:11 (Чит.: 73)
По крайней мере, в чипчетах i865, i875 SATA RAID контроллер подключен напрямую к -- Zl -- 11.09.04@07:29 (Чит.: 98)