'
' http://www.imdb.com/title/tt0284867/
ты знаешь, при всём уважении
но находя нагваль в пауке и считая его полной основой
и называя дозор потоком говна
есть где то разрыв потока смыслового.
логики нет в этих 2х оценках вместе
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Стас
Автор:
<>
Дата: 12.07.04, @15:22
|
' снял ЭТО. 2,9/10 - это круто ' ' http://www.imdb.com/title/tt0284867/ ты знаешь, при всём уважении но находя нагваль в пауке и считая его полной основой и называя дозор потоком говна есть где то разрыв потока смыслового. логики нет в этих 2х оценках вместе |
Сообщения в ветке
Ночной дозор -- BFG -- 09.07.04@20:21 (Чит.: 343)
Тоже вчера посмотрел. Знаете - а мне понравилось (+) -- Ketzal -- 13.07.04@13:19 (Чит.: 104) RE: Я так и думал.(-) -- Yegi -- 12.07.04@12:54 (Чит.: 89) Хм очень интересно :) (+) -- OSHO -- 12.07.04@12:52 (Чит.: 118) интересно, как сам Лукьяненко оценит фильм (+) -- commando -- 12.07.04@12:39 (Чит.: 115)
RE: В толстушке Труда -очень хорошо, не смотря на нек. выкидоны режиссера (-) -- badcompany -- 12.07.04@13:18 (Чит.: 81) он в ЖЖ уже расписал, что все круто :)(-) -- BFG -- 12.07.04@13:06 (Чит.: 77)
ну понятно :) а что за ЖЖ? (+) -- commando -- 12.07.04@13:56 (Чит.: 96)
RE: ну понятно :) а что за ЖЖ? (+) -- BFG -- 12.07.04@14:59 (Чит.: 105)
RE: ну понятно :) а что за ЖЖ? (+) -- BFG -- 12.07.04@15:01 (Чит.: 96) RE: Этта ЖЖ - не спроста (из мульта) :) Ссылку! (-) -- badcompany -- 12.07.04@14:03 (Чит.: 61) мне скорее понравилось, чем нет (+) -- olegm -- 12.07.04@10:16 (Чит.: 165)
RE: мне скорее понравилось, чем нет (+) -- OSHO -- 12.07.04@10:22 (Чит.: 137) Вывод -- Pipopolam -- 11.07.04@10:17 (Чит.: 182) Одобрительная рецензия -- К. -- 10.07.04@10:10 (Чит.: 209)
Одобрительных рецензий -- Pipopolam -- 11.07.04@10:44 (Чит.: 157) А более расширенную рецензию где-то уже прочесть моно? (-) -- К. -- 10.07.04@09:58 (Чит.: 135)
Позорище: "Эхо Москвы во главе со своим руководителем взялось рекламировать фильм. Прямо сейчас (+) -- К. -- 10.07.04@10:42 (Чит.: 159)
На Кино Экспрессе почитай отзывы -- BFG -- 10.07.04@11:14 (Чит.: 160) много хуже пидермена? ;) (-) -- Kastor -- 10.07.04@06:28 (Чит.: 114) Зато я узнал что воронка - от слова ВОРОНА !! :)))))))) (+) -- OSHO -- 09.07.04@23:23 (Чит.: 171)
нЕ СОГЛАСЕН, хотя фильм не видел (+) -- К. -- 10.07.04@09:41 (Чит.: 152)
О, вот на "Антикиллера1" он очень похож -- BFG -- 10.07.04@10:41 (Чит.: 145) RE: [берёт табуретку, садится, готовится слушать] [+] -- Goblin -- 09.07.04@23:04 (Чит.: 254)
Не уверен :) (+++) -- BFG -- 10.07.04@10:40 (Чит.: 250)
А я вот с опаской жду Мастера и Маргариту (+) -- MAX -- 12.07.04@11:59 (Чит.: 110)
Врядли :) Басилашвили - Воланд !! это такой же идиотский кастинг как и в дозоре :( (-) -- OSHO -- 12.07.04@12:02 (Чит.: 107)
Басилашвили уже играл Воланда -- Pipopolam -- 13.07.04@04:27 (Чит.: 102) Мне Михаил Козаков в роли Воланда видится (+) -- Ketzal -- 12.07.04@12:04 (Чит.: 96)
RE: Мне Михаил Козаков в роли Воланда видится (+) -- OSHO -- 12.07.04@12:06 (Чит.: 100) Зачем? Эту книгу невозможно экранизировать. Как и многие другие (-) -- Zl -- 12.07.04@12:01 (Чит.: 86)
Толкиена тоже было невозможно экранизировать (-) -- MAX -- 12.07.04@12:03 (Чит.: 88)
Смотря что понимать под экранизаций. Несколько надерганных -- Zl -- 12.07.04@19:47 (Чит.: 91)
Не вопрос! Но это не значит, что кино не имеет права на жизнь (+) -- MAX -- 12.07.04@19:49 (Чит.: 79)
Тогда и не стоит ждать с опаской... -- Zl -- 12.07.04@19:53 (Чит.: 67)
Я имел в виду, что книга никуда не денется. А в кино самовыразится -- Zl -- 12.07.04@19:58 (Чит.: 85) Все возможно -- BFG -- 12.07.04@12:02 (Чит.: 105)
Я думаю, Бертон, Жене, Линч (!) или молодой Марк Захаров (-) -- Darth Maul -- 12.07.04@20:33 (Чит.: 58) В рамках прокатного кино невозможно. -- Zl -- 12.07.04@19:52 (Чит.: 74) Просто не надо было давать Дозор чуваку, который -- BFG -- 12.07.04@12:04 (Чит.: 107)
Стас -- musha -- 12.07.04@15:22 (Чит.: 88)
Ты серьезно? -- BFG -- 12.07.04@15:26 (Чит.: 97)
хз -- musha -- 12.07.04@15:43 (Чит.: 101)
не, Риддика еще не видел (-) -- BFG -- 12.07.04@15:45 (Чит.: 74) RE: Просто не надо было давать Дозор чуваку, который -- OSHO -- 12.07.04@12:08 (Чит.: 101) Не согласен. (+) -- Epon -- 11.07.04@21:31 (Чит.: 157) RE: Подозреваю, что копии темноватые получились (+) -- badcompany -- 11.07.04@11:32 (Чит.: 127) Подписываюсь под каждым словом :) (-) -- OSHO -- 10.07.04@13:08 (Чит.: 104) RE: Не уверен :) (+++) -- Goblin -- 10.07.04@11:03 (Чит.: 231)
Так особо больше сказать и нечего -- BFG -- 10.07.04@11:20 (Чит.: 249)
На счет логики. Не видел ни одного логичного фильма про вампиров. (-) -- Epon -- 11.07.04@21:37 (Чит.: 84) BFG + Goblin - великолепно. Но про фары (+) -- К. -- 11.07.04@10:07 (Чит.: 167)
RE: BFG + Goblin - великолепно. Но про фары (+) -- Goblin -- 12.07.04@11:43 (Чит.: 126)
На их сайте написано -- BFG -- 12.07.04@11:44 (Чит.: 123)
RE: На их сайте написано -- Goblin -- 12.07.04@11:46 (Чит.: 116)
от налоговой прячут доходы :) (-) -- olegm -- 12.07.04@12:09 (Чит.: 86) RE: BFG + Goblin - великолепно. Но про фары (+) -- OSHO -- 11.07.04@12:30 (Чит.: 139) Продолжай, тебя слушать интересно, тем более в 13 часов на Эхе будет обсуждение (+++) -- К. -- 10.07.04@10:46 (Чит.: 146) Значит я не один руссофоб :) (-) -- OSHO -- 09.07.04@23:24 (Чит.: 98)