[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Очень-очень не корректно.
Автор: Я
< >
Дата: 06.03.00, @02:02
Не люблю ссылаться не предыдущие записи, но так как написано много всего, и не совсем понятно о чем, то придется идти по этому пути. Итак. "Во-первых, ты "неправильно" выбрал диагональ для примеров: 29" бывают только "обычные" ТВ, а 32" только "широкие"." Это или шутка, или я совсем от жизни отстал. Я не говорю уже про то, что написал в самом начале о том, что диагональ взял условно. А вот про то, что не бывает обычных 32 дюймовых телевизоров - вот это понять никак не могу. Пример: Philips 32" Дальше: "Во-вторых, просьтенький "широкий" 28" Thomson, Phillips сейчас стоит $650, что есть капельку меньше, чем простенький 29" от Toshiba, что по твоим примерам дает меньшую по площади "ширококую" картинку." Вот это очень-очень некорректно. Давай брать каждую отдельную фирму-производителя, давай брать ее модельный ряд и анализировать. Мне таблицу составлять лень, но разницу в цене от 1,5 до 2,5 раз я реально знаю, но не в пользу широкоформатных телевизоров. А то так мы дойдем до того, что начнем сравнивать Филипс с Рекордом. Здесь я с тобой согласен: "В-третьих, меня бесит то, что на неанаморфной картинке я вижу каждую горизонтальную "строчечку" изображения. ![]() ![]() Именно в части, что все зависит от конкретного телевизора. Хотя, если подходить объективно, то анаморф имеет две составные части. Одна относится к возможности искажения изображения, другая к самой структуре изображения. Идеальным вариантом является - смотреть анаморфную картинку, но в режиме letterbox. И последнее: "В-четвертых, исходя из реалий сегодняшней жизни, 28" "широкому" ТВ соответствует по ширине 30.5" "обычный" ТВ, а таковых в продаже нет. Есть больше - 33" (от $1500), есть меньше - 29" (от $600). Так что выбор всегда за конечным потребителем: если смотреть "эфир", то от 29", если home cinema - "широкий" от 28" ![]() Да есть все в продаже, и цены не такие страшные, а то что выбор за каждым конкретным человеком - так я об этом и писал. Просто надо знать всю полную информацию, а не опираться на развернувшуюся пропаганду всего широкоформатного. ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ: Я не против широкоформатного изображения. Я на 100% ЗА!!! Но я так же за то, чтобы картинку не искажали, а людям объясняли, что для воспроизведения широкоформатного изображения подходит, причем очень неплохо подходит, и обычный телевизор. |
Сообщения в ветке
Aspect ratio 16:9 LB or Pc - это ? -- Roman -- 03.03.00@21:05 (Чит.: 162)
Все, дальше терпеть не могу. -- Я -- 03.03.00@23:26 (Чит.: 214)
Считаем... -- Alexander Meleshkin -- 05.03.00@17:19 (Чит.: 250)
Очень-очень не корректно. -- Я -- 06.03.00@02:02 (Чит.: 238)
Бред какой-то...... (+) -- Kastor -- 06.03.00@08:20 (Чит.: 226)
Согласен! -- Alexander Meleshkin -- 06.03.00@14:08 (Чит.: 247)
Хм... (+) -- Kastor -- 04.03.00@07:18 (Чит.: 226)
Неправильно!!! -- Я -- 04.03.00@10:35 (Чит.: 206)
Да не о том я (+++) -- Kastor -- 04.03.00@13:38 (Чит.: 166)
А я о том -- Я -- 04.03.00@23:22 (Чит.: 206)
Я - молодец ! Pioneer - ему! -- MikeMC -- 04.03.00@13:29 (Чит.: 143)
Фигушки! ;-)! -- Kastor -- 04.03.00@13:57 (Чит.: 174)
Отв: Фигушки! ;-)! -- MikeMC -- 04.03.00@14:14 (Чит.: 184)
Браво! :) (-) -- iOleg -- 04.03.00@00:19 (Чит.: 191)