| |
Вред это!
Если бы системы Home Cinema издавали бы непонятные звуки, герои фильмов говорили бы тоненькими голосочками, субвуфер работал бы как PC-пищалка, то все бы дружно в голос кричали: Ооо, какие сильные искажения, да это на помойку надо выкинуть.
А тут, происходят искажения от 5 до 25%% и все: как это замечательно, что можно картинку так испортить, она теперь заполняет весь экран.
Ерунда все это!
Никки, начал замечательное дело, но не довел его до конца!!!
А главное, не пришел ни к каким выводам.
А суть вопроса была: что лучше, широкоэкранный телевизор или обычный?
А ответ есть: обычный!!!
Почему?
Да возьмите в руки калькулятор и посчитайте!
Это же так элементарно!
Дано:
широкоэкранная картинка.
Анаморфность:
практического значения для расчетов не имеет, так как и широкоэкранный и обычный телевизоры искажать ее будут по абсолютно одинаковым принципам, и в конечном этоге вопрос сведется или к тому - где черные полосы больше, или к тому - где площадь изображения больше, что по сути одно и то же (полупустой или полуполный стакан).
Форматы:
Все форматы кино и телевидения (более 40), в DVD сведены всего до 4:
2,35:1 (к этому формату сведены или сводятся большинство существующих кино-форматов)
1,85:1 (вообще глупость, придумали пропорцию только для DVD, так как ни в кино, не на телевидение такого формата не существует (я не беру во внимание аж целых 8 фильмов снятых в шестидесятых годах на оборудовании фирмы PanaVision с этим форматом), при этом и кино-форматы получаются обрезанными, и под широкоэкранные телевизоры не подходит, получилось нечто среднее и бесполезное)
1,77:1 (формат широкоэкранного телевизора, а также формат HDTV-телевещания, наиболее оптимален с точки зрения человеческого зрения)
1,33:1 (обычный телевизионный формат, который был создан на основе самого популярного киноформата 40-ых, 50-ых и 60-ых годов, создавался с целью, чтобы телезритель видел фильмы в привычном для него формате, к которому он привык в кинотеатрах).
Аксиома:
важна максимальная видимая площадь неискаженного изображения.
Задание:
провести сравнение между широэкранными и обычными телевизорами, с целью выяснить - какой должна быть диагональ того или иного телевизора для отображения одной по площади картинки разных форматов.
Дополнительное задание:
провести сравнение по ценам между различными типами телевизоров.
Решение:
Формат 2,35:1
Основа - широкоэкранный телевизор с диагональю (с) 29" (можно поставить любую другую диагональ - для расчетов это значение не имеет)
Ширина (а)телевизора и высота (b) - вычисляются по всем известной детской формуле, с учетом того, что a/b=1,77.
Итого:
с=29
a=25,25
b=14,26
Легко понять, что ширина самой картинки формата 2,35 видимой на экране - будет равна величине "a", то есть 25,25 дюймов.
Высота картинки никакого значения для дальнеших расчетов не имеет, но для любопытных - это 10,74 дюйма (то есть около 3,5 дюймов будут занимать черные полосы сверху и снизу).
Теперь легко сосчитать, какой необходим обычный телевизор, с пропорциями 4:3, для того, чтобы картинка была точно такой же - один в один, а именно 25,25х10,74.
Все понимают, что ширина телевизора должна быть равна ширине картинки, то есть
a=25,25
величина высчитывается по соотношению a/b=1,33, и равна
b=18,98
диагональ (с) высчитываем извлекая квадратный корень из сумм (a) в квадрате + (b) в квадрате
И какой же должен быть огромный телевизор формата 4:3, чтобы показать точно такую же широкоэкранную картинку с форматом 2,35:1, абсолютно равную по велечине и по площади той, которую вы увидите на широкоэкранном телевизоре с диагональю 29"?
Аж целых - 31,58"
ВЫВОД: Для того, чтобы широкоэкранная картинка формата 2,35:1 с размерами 25,25х10,74 была продемонстрирована без искажений Вам понадобится или широкоэкранный телевизор с диагональю 29" или обычный с диагональю 31,58 (вообщем 32-дюймовый телевизор).
Расчет приблизительный, без учета видимых и не видимых диагоналей, но соотношение требуемых диагоналей очевидно.
Дальше:
Формат 1,85.
Расчеты пропускаю.
Широкоэкранный 29" = обычный 32"
Формат 1,77
Широкоэкранный 29" = обычный 32"
Формат 1,33
Вот тут становится грустно, потому что для того, чтобы без искажений отобразить обычное телевизионное изображение с пропорцией 4:3, которое Вы можете увидеть на 32" обычном телевизоре, Вам понадобится широкоэкранный телевизор с диагональю 39". А таких телевизоров с вакуумной трубкой не выпустили и выпускать не будут никогда.
Общий вывод:
Наиболее распространенные широкоэкранные телевизоры с диагональю 29" равны по возможности воспроизведения широкоэкранных картинок обычным телевизорам с диагональю 32", а по возможности воспоизведения стандартной телевизионной катинке резко уступают последним.
Дополнительный вывод:
По сравнительной стоимости между широкоэкранными телевизорами с диагональю 29" и обычными телевизорами с диагональю 32" соотношение приблизительно от 1,5:1 (Филлипс)до 2,5:1 (Панасоник).
Утешительный приз для фанатов широкоэкранных телевизоров - "а зато за лишних ...00 долларов у нас черные полоски не 8,24 дюйма, как у всех остальных, а всего 3,5!!!"
С телевизорами разобрались, переходим к анаморфу.
Его основное предназначение - ИСКАЖАТЬ картинку!
Причем выдумали это не в связи с DVD, а еще при разработке киностандарта Technirama. Он, в зависимости от того, на какую пленку снимали, имел пропорции от 2,2:1 до 2,35:1. А при воспроизведение на экран, за счет использования специальной анаморфной линзы сжимал изображение угадайте на сколько? НА ТЕ САМЫЕ 25%!!!
Только в кинотеатрах американцы очень быстро это дело расскусили, и стандарт долго не продержался. А теперь, что произошло? Забили голову всем полной ерундой.
Картинки всякие глупые рисуют. Берут широкоэкранную картинку, рисуют внутри нее стандартный телевизор и делаю вывод: смотрите, сколько Вы теряете на обычном экране.
Для тех, кто еще не осознал всю суть обмана, предлагаю простую детскую задачку:
Нарисуйте 9 точек 3х3 на одинаковом расстоянии друг от друга, чтобы получился обычный квадрат из 9 точек. А теперь задача - зачеркнуть все 9 точек всего лишь четырьмя прямыми неразрывными линиями.
Пока Ваше сознание будет забито самоограничеиями и самообманом - никогда Вам не решить этой простейшей задачки. Как только Ваше сознание выйдет за рамки собственных иллюзий и самообмана задачка решается за секунду.
Вот то же самое происходит и здесь.
Сначала Вас нагло обманывают с необходимостью именно широкоэкранных телевизоров, а потом, чтобы никто не задумывался, а какая собственно разница, если у широкоэкранного изображения и там, и там черные полосы видны, Вам сразу же навязывают решение - АНАМОРФ. Здорово то как! Иссказили картинку и черные полосы на широкоэкранном телевизоре совсем маленькие стали, а вон, на обычном телевизоре - большие остались! Правда здорово?
Да, когда все наконец поймут, что наплевать какие полосы, главное - это ИЗОБРАЖЕНИЕ, а не величина черных полос.
Если изображение нормальное, не исскаженное, и на обычном телевизоре Panasonic 37" стоимостью в 650 долларов имеет больший размер, чем на том же широкоэкранном Panasonic 32" стоимостью 1750 долларов, то не уж то не наплевать на черные полосы? Они то, какое отношение имеют к кино?
Все.
Больше не могу.
Просто наболело смотреть на то, как на одном портале вообще какую-то ересь про киноформаты пишут, здесь зачем-то полезную площадь экранов высчитывают.
Можете мой крик души считать за конкурсный обзор.
|
Aspect ratio 16:9 LB or Pc - это ? -- Roman -- 03.03.00@21:05 (Чит.: 161)