| |
Давай в один звуковой канал "впихнем" как можно больше информации. Все что захочется, то и будем запихивать.
Это самоцель?
Можно придумать Super Анаморф, и утроить количество "точек" на единицу пространства.
Вопрос - зачем?
С кинопленкой, вообще пример неудачный.
Ты в руках знаменитые 35 mm держал?
Ты вообще представляешь какие на самом деле имеет размеры один кадр кинопленки?
Постой, мы сейчас начнем говорить о том, что к предмету самого вопроса никакого отношения не имеет. Потому что, создание изображения в кинотеатре, даже близко ничего не имеет общего с созданием изображения на DVD.
Лучше возьми любой диск со спецэффектами.
Уже понял? Или дальше продолжать?
Конечно, понял. Спецэффекты эти созданы на самом обычном компьютере, где количество пикселей легко считается, и ширина компьютерного кадра зависит от будущего формата фильма, а высота равна всего 600 пикселям.
Но ты ведь не видишь никакой пикселизации в кино?
Более того, такие кадры иногда более натуральнее выглядят, чем обычная съемка.
Поэтому слухи о том, что в кинопленке количество пикселей равно или приближается к бесконечности - являются сильно приувеличенными.
Если ты уже понял, что при переводе с кинопленки на любой телевизионный стандарт не происходит катастрофической потери качества, то аргумент "Анаморф - вынужденная мера при переносе кино с киноплёнки на ЛД и ДВД носитель" становится слегка надуманным. Анаморф - это аналог 4-ех канального воспроизведения в Home Cinema, ну нет у Вас еще одной колонки и субвуфера, мы Вам поможем самих себя успокоить.
Вообщем, вред это.
|
Aspect ratio 16:9 LB or Pc - это ? -- Roman -- 03.03.00@21:05 (Чит.: 162)