вот так выглядит диск современной "Елены Троянской" (на картинке слева Агамемнон, в центре Елена, справа Парис)
на Амазоне нашел фильм 1956 года, также называется "Елена Троянская", интересно было бы посмотреть что там раньше наснимали.
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Вот ты знаешь.... (+)
Автор:
<>
Дата: 24.05.04, @00:13
|
так это нормально, что отошли от прямого божественного вмещательства как это было у Гомера - все одно не получилось бы ничего хорошего, но полностью исключить сильную веру людей в "божественные символы" и большое влияние жрецов и прорицателей в те времена нельзя. Посмотри, ради интереса "Елена Троянская", к фильму тоже есть претензии (особенно к образу Ахилла), но несмотря на то что фильм идет не намного больше чем "Троя", в нем изложена практически все история (начиная с рождения Париса и с войной продолжительностью 10 лет) и непосредственно боги участвует в фильме (насколько я помню) всего пару раз, т.е в принципе с таким бюджетом как у "Трои" при желании в 2,5 часовой фильм вполне реально было вместить интересный и зрелишный фильм без богов, но и без сильного искажения оригинальной истории. вот так выглядит диск современной "Елены Троянской" (на картинке слева Агамемнон, в центре Елена, справа Парис) на Амазоне нашел фильм 1956 года, также называется "Елена Троянская", интересно было бы посмотреть что там раньше наснимали.
|
Сообщения в ветке
ТРОЯ - Очень, очень хорошо! (+) -- Скример -- 21.05.04@18:28 (Чит.: 380)
RE: ТРОЯ - ПЛОХО! (+) -- OlegL -- 23.05.04@21:37 (Чит.: 399)
Коренным образом не согласен (+) -- Darth Maul -- 24.05.04@17:54 (Чит.: 299)
Очень сходные впечатления! :)(-) -- forest™ from home -- 31.05.04@19:23 (Чит.: 196) Мол в который раз схожусь с тобой в оценке фильмов (+) -- mojo -- 24.05.04@19:45 (Чит.: 230) Кхм, в целом согласен (+) -- French -- 24.05.04@18:29 (Чит.: 217)
RE: Кхм, в целом согласен (+) -- Darth Maul -- 24.05.04@18:41 (Чит.: 210) да ладно вам -- aeroclub -- 24.05.04@14:17 (Чит.: 224)
RE: да ладно вам -- OlegL -- 24.05.04@16:37 (Чит.: 212)
RE: да ладно вам -- aeroclub -- 25.05.04@13:42 (Чит.: 204) кстати да (+) -- commando -- 24.05.04@14:21 (Чит.: 227)
RE: кстати да (+) -- aeroclub -- 24.05.04@15:26 (Чит.: 227) По пункту 10 (+) -- Ketzal -- 23.05.04@22:05 (Чит.: 278)
Я уверен абсолютно, что главная проблема этого фильма (+) -- Ketzal -- 23.05.04@22:28 (Чит.: 284)
RE: естественно многое зависит... (+) -- OlegL -- 23.05.04@23:10 (Чит.: 245)
Вот ты знаешь.... (+) -- Ketzal -- 23.05.04@23:36 (Чит.: 261)
RE: Вот ты знаешь.... (+) -- OlegL -- 24.05.04@00:13 (Чит.: 320) Уф! Слава богу, что не лучшее, что создало человечество! Испугал! :-))) (-) -- MAX -- 21.05.04@18:35 (Чит.: 246)
Далеко не самое лучшее, но потраченого времени определенно не жалко! :-) -- Скример -- 21.05.04@18:58 (Чит.: 255)