| |
не в нименуемом отходе от первоисточника, если нету желания растянуть на три 4-х часовых серии, а просто в том, что Вольфганг Петерсон не умеет снимать интересное захватывающее кино. Вот и всё.
И уже писал на неделе: сколько бы "Дас лодкой" не восхищались - а смотеть то её не то, чтобы смертельно скучно, но так, обычненько. да и снималась она, когда он был гораздо, на десятилетия, моложе. Обычное кино про подводную лодку, просто оригинальным кажется, что это не совеццкая лодка, а как раз напротив, но в остальном то - всё довольно обычненько.
И здесь - снимал бы Ридли Скотт, всё было бы просто необыкновенно. Ну при чём здесь отход от исторической правды, если на не то, что массовые сражения, но даже на индивидуальные поединки в "Гладиаторе" смотреть захватывающе интересно, в на поединок Ахилла с Гектором - ну НЕ ИНТЕРЕСНО, не цепляет?
Да и сам отход от исторической и литературной правды и первоисточника: никто задачи делать иллюстрацию для средней школы и не ставил себе, делали кинематографическое ЗРЕЛИЩЕ. А консультантов - в Америке нашли бы, у них в университетах много звёзд археологии и историографии трудицца, в том числе и из России.
|
ТРОЯ - Очень, очень хорошо! (+) -- Скример -- 21.05.04@18:28 (Чит.: 365)